Rob1

Des détails sur cet engin ? Ca utilise un interféromètre à fibre optique ?

Pour moi, le Super-Puma, c'est le premier nom du Cougar. Même appareil, sauf qu'à l'époque du Super-Puma il n'existait que les cabines courtes (par la suite il y a eu les Cougar à cabine rallongée).

Pour le moment ce ne sont que des "Request for proposals", ca ne va pas très loin. Un résumé des RFP successifs : Defense Review

Tu parles bien de ce flingue ?

Il ressemble un peu aux projets Lada / Amur mais nettement plus gros et avec un réacteur nuke...

Louer des Mi-26 ou des An-124 pour des missions ponctuelles ca n'a rien à voir avec entretenir une flotte pour 30 ans (comprendre 50 ans avec les restrictions budgétaires). Quant à ceux qui ont des Mi-8 dans leur flotte, ils ont généralement des Ladas dans leurs garages. Pas les mêmes standards que nous.

Mauvais exemples. Le Beriev 200 a été évalué par la sécurité civile en-dehors de tout appel d'offres, et non en opposant au Dash 8 comme on le dit souvent (c'était pour remplacer les Fokker 27). Mais l'idée de faire une double flotte n'a pas dû enthousiasmer la sécurité civile, et l'absence d'aérofreins sur le Beriev est un élément très gênant. Le Mi-26, c'était juste une évaluation et un renfort bienvenu lors d'un été difficile, mais la machine manque de souplesse d'emploi, pas assez menoeuvrante pour les objectifs difficiles assignés aux hélicos bombardiers d'eau. Plus généralement, on n'a pas confiance pour un tas de raisons, de la certification qui ne répond pas aux mêmes standards à la fiabilité du SAV (les Allemands avaient en moyenne les trois quarts de leur flotte de MiG-29 immobilisée en attente de pièces détachées de Russie). Et ca fait un moment que les Russes n'ont pas produit d'appareil en vraie série. Je ne pense pas que ce soit un syndrome "redscare", c'est juste que les raisons sont les mêmes que celles pourquoi presque personne ne roule en Lada.

CQB = Close Quarters Battle, combat en milieu clos

Avec le carbu disponible au moment du sabordage, on aurait pu envoyer combien de navires à Alger ?

Il y a une revendication pendant la guerre du Golfe qui pourrait correspondre à la perte d'un Tornado britannique. En 2008 un MiG-29 russe a abattu un drone géorgien (les Russes démentent). Les MiG-29 érythréens auraient abattu deux MiG-21 et trois MiG-23 éthiopiens en 1999 mais pas de confirmation de sources indépendantes. Sinon, les MiG-29 cubains ont abattu deux Cessna 337 en 1996.

Mais si j'avais bien compris, le KC 767 proposé à l'USAF n'est pas le même que celui exporté...

Ben tout ca ferait partie de ce qu'on appelerait l'intelligence preparation of the battlefield (IPB) aujourd'hui. Si on passe sur les différences liées à l'époque (comme la logistique des légions), la principale divergence entre cet hier et aujourd'hui, c'est une forte "procédurisation" des armées actuelles, où tous les types d'activités sont catégorisés comme "autorisés" ou "non-autorisés" (je pense surtout aux opérations en civil, officiellement exclues du panel de l'armée française), et réparties en conséquence dans des services séparés. Ce qui ne fait, en fin de compte, qu'écarter des moyens de renseignement et d'action pourtant complémentaires pour le "commandant en chef". A contrario de cet exemple, dans le domaine du renseignement économique, en Chine ce sont les entreprises qui prennent l'initiative de leurs éventuelles actions d'espionnage en évitant d'impliquer leurs services officiels. Ils savent ce qu'ils cherchent et le cherchent, les désavantages étant qu'ils peuvent agir de manière peu professionnelle et qu'ils subiront les conséquences s'ils sont découverts. Mais s'ils ont du bon sens, contrairement à certaines entreprises françaises *, ca vaut la peine de prendre le risque. * : cf. Machines Bull qui porta plainte contre Texas Instruments qui enfreignait un de ses brevets, que Bull avait déposé après avoir obtenu des plans piqués à Texas Instruments... TI s'est évidemment défendue et l'affaire s'est retournée contre Bull qui fut donc exposée comme un méchant espion dans la presse américaine.

Merci bien pour tous ces éclairages, Tancrède !

Je doute que Kaddhafi ait des Minimi 7,62... plein d'armes peuvent tirer de la 7,62, difficile d'en identifier une à partir de la munition.

Kaddhafi n'avait pas encore tué des centaines d'Américains à l'époque (à moins qu'il n'y ait eu des pertes non reconnues lors des escarmouches du Golfe de Syrte ? :P) Le refus du survol tient surtout au refus des Américains de montrer leurs preuves de la responsabilité de Kaddhafi dans l'attentat de la discothèque. Les Espagnols et Allemands aussi avaient refusé, mais aux USA ils n'avaient que du vin français à vider dans les caniveaux... Quant aux preuves, quelques jours après on savait ce qu'elles étaient dans le Washington Post (interceptions de la NSA).

J'avoue que je sèche. C'est clairement un truc de la famille AR-15, mais à part ca... O0

Ca n'empêchait pas les OH-58 de faire du boulot utile à Mogadiscio ou en Bosnie... donc merci le jugement à l'emporte-pièce.

La justice a vraiment retenu le "flagrant délit" alors que le ministre mexicain de la justice a reconnu la mise en scène ?

Le viseur de mat Osiris pourrait-il apporter un progrès dans ce domaine ? (il a les voies TV, IR et un télémètre laser) Est-il montable sur HAP/HAD ?

Ne pas oublier que nos armements sont prévus d'abord pour un combat conventionnel, où le profil de vol du HAP se justifie. Ce serait un choix risqué que de faire une armée spécialisée COIN. Qui peut le plus (conventionnel "haute intensité") ne peut pas le moins mais se démerde comme il peut (COIN). Mais qui ne peut que le moins n'aura aucune efficacité ou crédibilité en haute intensité.

L'informatique a un gros progrès : quand ca ne marche pas, elle t'envoie un message d'erreur. Avec ca, tu es bien avancé.

Pour le moment on a zéro info à part le communiqué initial du DoD. Et il ne précise pas l'unité engagée. Je pense que "Marines" a été lâché comme ca par l'article. Il est probable que l'unité impliquée soit le SEAL Team 6, comme pour Richard Philips. Quelques détails supplémentaires : http://latimesblogs.latimes.com/lanow/2011/02/somali-pirates-special-forces.html - c'était des SEAL - deux pirates tués dans des circonstances pas claires : dispute entre pirates ? - parmi les deux tués à bord par les SEAL, l'un l'a été par arme à feu, l'autre au couteau... ca sent un épisode de CQB pas piqué des vers...

Le départ de Kaddhafi pourrait causer un gros bazar en Afrique : http://www.theglobeandmail.com/news/world/africa-mideast/gadhafis-influence-on-africa/article1915484/?from=1915485

Oui, bon, ca fait trois pages qu'on dit la même chose : la décision n'est pas pour après-demain...

Allons-y pour l'époque romaine =)