Rob1

J'ai l'impression que ça signifie choisir de vacciner les personnes risquant de développer une forme grave pour désengorger les hôpitaux, plutôt que les personnes exposées risquant de propager l'épidémie. Pourquoi pas, d'autant qu'on atteindra l'effet recherché avec un nombre plus "limité" de personnes dans le 1er cas que dans le 2ème, donc qu'on l'atteindra plus vite (enfin, si on suppose que les personnes en question se font vacciner...) Heu je viens de penser, on désengorge les hôpitaux, mais vu que jusqu'ici la barre en France était justement la limite d'engorgement des hôpitaux... quand il n'y aura que peu de cas graves, aura-t-on une motivation à "maîtriser" le nombre de nouveaux cas quotidiens ? Sinon, j'ai entendu dire que les vaccins empêchent de développer la maladie, mais pas d'être porteur asymptomatique contagieux. Bon, la contagiosité devrait être plus faible chez les vaccinés et ça pourrait quand même aider à endiguer l'épidémie, mais faut voir à quel point. De toutes façons, faudra attendre un certain taux de vaccination pour que ça ait un effet, donc... pas pour tout de suite.

J'ignorais qu'ils avaient mis autant de temps à abandonner les MiG-21, Su-17 et MiG-23

A noter que Nelioubov a été "effacé" de photos de groupe des cosmonautes, ce qui a été remarqué et a sans doute contribué à lancer des délires sur ces cosmonautes fantômes :

Ces "épouvantails de fake news" font croire à une part loin d'être négligeable de la population que le perdant d'une élection l'avait en réalité gagné, qu'il est imprudent de se faire vacciner (et ça remonte à avant l'apparition de la covid), etc. On la met où, la barre à partir de laquelle ces "épouvantails" sont des problèmes ? C'est hallucinant.

The Spy Who Was Left Behind, de Michael Pullara Le titre pourrait faire croire que c'est un livre sur le meurtre d'un espion, Fred Woodruff, un officier de la CIA tué un jour d'août 1993 sur une route de la république de Géorgie. Plus précisément, ce sont les mémoires d'un avocat américain qui s'est intéressé à ce meurtre. Michael Pullara, avocat en litiges commerciaux, s'y est intéressé parce qu'il avait connu les petites soeurs de Woodruff à l'école. Et parce que Tass a démenti une hypothèse évoquée dans la presse disant que c'était lié à Aldrich Ames. Pullara s'y penche sérieusement, passe des demandes de Freedom of Information Act, obtient des documents lourdement censurés, conclut vite que la version "officielle" d'une tentative de racket par un soldat ivre ne tient pas (un impact d'entrée sur la voiture apparaît, tandis que la balle a disparu sans trou de sortie...), et se retrouve à tenter de faire reconnaître l'innocence de ce pigeon. Au passage, c'est également l'occasion de voir un peu le contexte, notamment la situation politique de la Géorgie, de l'indépendance à 2012. J'ai eu peur une minute que l'auteur étale ses états d'âme, heureusement il revient vite à son parcours, et surtout son enquête semi-amateur m'a largement accroché. Tenter de lire entre les lignes (que peut-on déduire de la précision qu'un témoin interrogé était propre et bien rasé ? beaucoup de choses), reconstituer les faits, ça m'a passionné. Mais si on arrive à avoir une bonne idée comment l'assassinat a eu lieu, si le commanditaire est assez clair (l'insistance des Russes - oui, encore eux - à montrer qu'ils récompensent bien les exécutants est étonnante), autant dire tout de suite que le mobile, lui, reste obscur. L'auteur pense que c'est pour Ames - mais il envisage aussi bien que ce soit pour couvrir un Ames qui aurait parlé imprudemment à Woodruff, ou attirer l'attention des enquêteurs sur Ames pour protéger un autre agent, deux hypothèses radicalement contradictoires sur l'effet attendu. Et ça m'a fait soulever une question nouvelle : qu'est-ce que l'ex-KGB a pu faire des informations de Ames quand celui-ci était au Counternarcotics Center de l'Agence, de fin 1991 à son arrestation ? En tout cas, en novembre 1993, ils lui disaient qu'ils lui gardaient 1,9 millions de dollars de plus à Moscou...

Les intrus du Capitole rejoignent la (vraiment) (très) longue liste des personnes qui ont misé sur Donald Trump pour découvrir que c'est juste un arnaqueur...

OK, ca me paraît logique pour les pages du site qui sont de l'actu, de la com' qui peuvent ne plus être pertinentes avec le temps... Mais le site contenait aussi beaucoup de documents historiques, c'est indémodable et je pense qu'ils seront conservés... et les documents déclassifiés, j'en suis certain. Franchement, c'est idiot de ne pas assurer une continuité au moins pour ça.

Dans quel but ? à part s'épargner un travail supplémentaire. En 30 secondes je vois que les adresses en www.cia.gov/library/readingroom/* sont simplement changées en www.cia.gov/readingroom/. Ca doit pas être compliqué de coder un truc qui change toutes demandes de pages commençant par ma première adresse, même pas besoin d'un répertoire de toutes les pages.

Ouais j'ai vu ça hier... Et comme avec tout rafraîchissement de site institutionnel, les anciens liens des pages & documents ne marchent plus. Il n'y en a pas un pour penser à créer un système de redirections

Si c'est le cas, c'est bizarre de passer par le Washington Post : peu de trumpistes vont lire ce média forcément "fake" et voir le message caché derrière un titre anti-trump.

C'est soft ça encore...

A noter que depuis le 31 décembre, Historicoblog (4) remet en ligne des fiches de lectures de l'ancien blog : https://historicoblog4.blogspot.com/ Pour le moment des livres qui portent surtout sur le front de l'Est pendant la 2e GM.

Assez bof celle-là, j'ai l'impression que l'auteur ne sait pas bien de quoi il parle. Il dit qu'Alfa dépendait de la 8ème direction spécialisée dans la surveillance mêlée à des assassinats, il mélange Alfa qui dépendait de la 7ème direction du KGB (surveillance et protection des ambassades étrangères), et Vympel qui était dans le 8ème département (opérations spéciales) de la direction S (direction des agents "illégaux") de la 1ère direction principale (renseignement extérieur) du KGB... La formation des spetsnaz qui peut durer 3 ou 4 ans... pour des conscrits faisant leur service militaire de 2 ans J'ai aussi des réserves sur l'image des gars qui descendent d'hélico à la corde lisse, c'était une invention assez récente pour les unités contre-terroristes, qui commençait à percoler chez les autres FS occidentales dans les années 80, pas sûr que les spetsnaz de l'armée avaient ça en Afgha.

C'est une affaire dont j'ai entendu parler, j'ai entendu des arguments pour/contre mais je n'ai pas les billes pour trancher, ni vu de synthèse qui aurait mis tout ça à plat. Dans son bouquin Who Dares Wins qui est une histoire du SAS apparemment faite avec l'aide du régiment jusqu'à un certain point, Tony Geraghty a fait quatre pages sur le sujet : il reconnaît qu'une opération SAS de formation de Cambodgiens en Thaïlande a eu lieu. Ce qu'il conteste, c'est que ç'aurait été des Khmers rouges : selon lui, c'étaient des membres de deux autres mouvements résistant à l'invasion vietnamienne, le Front national de libération du peuple khmer (FNLPK) et l'Armée nationale sihanoukienne (ANS). C'est d'ailleurs la version donnée par le gouvernement britannique en 1991 (que ton lien de Courrier international mentionne). Suit quelques citations d'arguments qu'il contredit, sans que je sache s'il présente honnêtement tout ce qui a été dit. (De manière générale Geraghty m'a donné l'impression d'être clairement pro-gouvernement UK, d'ailleurs dans ses parties sur l'Irlande du Nord il étale tellement de critiques sur l'IRA que je me demande pourquoi il insistait autant.) - il dit que le FNLPK et l'ANS n'ont pas collaboré avec les Khmers rouges à part quelques rapports de cas isolés de la coordination au niveau tactique en 1990, en se basant sur une lettre de l'ambassadeur UK en Thaïlande Derek Tonkin au Daily Telegraph en juin 1991 (la date/numéro exact n'est pas donné), ce qui aurait eu lieu après le retrait des SAS. - un détail qui revient souvent sur cette formation par le SAS serait qu'elle aurait touché aux mines terrestres. L'auteur cite un universitaire anglais pour dire ensuite qu'il s'est contredit dans un autre article, puis donne la seule citation d'un SAS (anonyme) qu'on aura sur le Cambdoge, qui dit qu'ils n'avaient rien à apprendre aux locaux sur le sujet. - il mentionne que deux Britanniques ont gagné un procès en diffamation contre les faiseurs d'un reportage TV qui les avait présentés à tort comme des SAS ayant entraîné des Khmers rouges à poser des mines (apparemment la défense des journalistes était que ce n'était pas ce qu'ils voulaient dire mais que le programme a été compris comme ça : https://en.wikipedia.org/wiki/John_Pilger#Cambodia). Sur ce point non plus je n'ai pas de quoi me faire une idée. Je me rends compte que ces pages du bouquin ne disent finalement quasiment rien sur l'opération SAS elle-même. D'ailleurs les indications sur ses dates sont vagues et contradictoires : la partie s'appelle "Thailand/Cambodia 1980-90", d'habitude les dates sont celles de l'implication du SAS, plus loin on dit que le SAS avait déjà été retiré lors des rapports de coopération ANS-Khmers rouges en 1990, plus loin encore que l'opération fonctionnait "depuis le début des années 80".

C'est la fameuse scène du film la Chute, détournée avec Hitler qui apprend que le G36 ne tire pas droit.

Rha punaise... ... quelqu'un sait comment retrouver cette vidéo ?

Un sous-marin chinois en Méditerranée ?

Tiens, curiosité, est-ce que le concept du directed telescope a une traduction dans les armées francophones ?

Il semble que Libération a fermé l'ancien blog "secret défense" de Merchet (http://secretdefense.blogs.liberation.fr/), celui qu'il a tenu de 2007 à 2010 avant de changer de journal. Si vous voulez en garder quelque-chose, vous n'avez sans doute que quelques heures pour le copier sur le cache de Google avant que ca ne disparaisse.

Un bouquin sur l'Atlantique 2 est sorti : https://aeronavale.org/produit/46-patrouilleurs-du-desert-avec-les-equipages-des-breguet-atlantic-et-atlantique-2-1977-2020/ Je n'ai jamais acheté un bouquin de l'ARDHAN car leurs thèmes ne m'intéressent généralement pas, mais là ça a l'air d'être de l'opérationnel récent comme on n'en entend habituellement pas trop parler : http://www.opex360.com/2020/12/27/chammal-engages-dans-les-operations-anti-daesh-les-atlantique-2-ont-aussi-fait-la-chasse-aux-sous-marins/

L'article ne dit pas que Fulcrum aient été basés en Afghanistan même. Possible que la source ait confondu Termez et Kokaïdy; à environ 45 km de là. Par contre, je trouve plus douteux : - la datation, l'article ne donne pas de date exacte mais le paragraphe enchaîne sur fin 1987. - Kakaydy a sa page wiki anglophone (https://en.wikipedia.org/wiki/Kakaydy), à la lire le 115ème GvIAP y a toujours été basé, alors que l'article ACIG dit que les VVS ont été forcées de l'y déployer pour assurer la défense aérienne de Kaboul. - Kakaykdy - Kaboul ca fait environ 300 km quand même, n'est-ce pas un peu loin pour assurer une telle défense ? Je pense d'abord au temps de réaction, et puis les MiG-29 ont la réputation d'avoir les pattes un peu courtes.

Je viens de me souvenir que j'avais demandé à Tom Cooper si son info était fiable et il m'a dit qu'il ne tenait ça que d'une source unique, un ancien officier de l'armée afghane (http://www.acig.info/forum/viewtopic.php?p=230828#p230828) Est-ce que nos experts ( @MakSime @Ciders ) peuvent au moins confirmer le déploiement du 115ème GvIAP sur MiG-29 à Termez en RSS du Turkménistan vers 1987-1988 ? Edit : déjà une gaffe, Termez est en Ouzbékistan, du moins aujourd'hui.

Je me demandais si quelqu'un avait compris... je devrais peut-être faire moins tordu dans mes références humoristiques.

Je n'avais pas réalisé hier, mais une bonne longueur de la rue a été ruinée façon Beyrouth/Bagdad/Mossoul :

Je suis passé sur ce blog qui a quelques photos mystère d'un camion radar US : http://stm-maket.over-blog.com/2020/12/camion-u.s.army-radar.html