Rob1

Je copie d'un autre fil pour ne pas faire HS. Leur mission n'est pas la même : orienté sécurité intérieure non ? Dans ce cas, ils ont dû reprendre des ressources de l'ancien FAPSI, pour gérer leurs systèmes d'écoute SORM ( https://en.wikipedia.org/wiki/FAPSI ) Disons que dans le cas des services russes, raisonner selon la mission institutionnelle montre assez rapidement des limites. Le FSB a le rôle de sécurité intérieure, mais aussi de SR dans l'étranger proche (républiques de ex-URSS), et semble avoir une part dans le renseignement électronique (il s'est partagé les éléments SIGINT de la FAPSI avec le GRU), des rôles qui débordent largement de la sécurité intérieure comme on la conçoit en Occident. Difficile aussi de ne pas penser au fait que les deux types avec lesquels Litvinenko avait bu un thé et qui ont laissé des traces de polonium partout sur leur passage étaient des anciens du FSB. Donc l'attribution qui était souvent faite de Cozy Bear au FSB me semblait assez raisonnable. Soit dit en passant, assez régulièrement sortent des rumeurs d'une prochaine fusion (pour ne pas dire absorption) SVR-FSB. Sachant que ce dernier a aussi les les gardes-frontières, les unités d'intervention (Alfa et Vympel), la sécurité militaire, et récupéré des pouvoir de police judiciaire, il ne manque plus que le renseignement extérieur et on aura tout en une place... place qu'on pourrait appelé comité pour la sécurité d'État par exemple

Selon John McLaughlin, ancien ponte du renseignement américain (notamment Deputy Director of Central Intelligence 2000-2004) : "Les mandats FISA sont habituellement des documents bien épais, 50 à 60 pages. Si le mémo du Nunes à propos d'un mandat ne fait que 4 pages, vous pouvez parier que c'est une liste d'éléments soigneusement choisis. C'est rendu encore plus malhonnête par la non-diffusion du mémo d'objection des opposants en minorité. Un vrai débat a besoin des deux. Quelqu'un a peur de ça."

Il y a un mélange d'effet de distinction et de besoin réel. Dans les années 60, la famille M16 était le premier véritable fusil d'assaut occidental, permettant le tir auto en jungle, léger (construction plastique & aluminium). Ensuite il a été le premier à proposer un lance-grenades. Et à partir la fin des années 90 il proposait un côté modulaire inégalé avec tous ses rails à accessoires.

Ce que la DT de la DGSE cherche à faire... selon les intitulés des stages qu'elle propose : https://www.slate.fr/story/156778/dgse-stages-cybercriminalite-services-secrets

Une mine antipersonnelle russe ПОМЗ-2 (POMZ-2) : https://ru.wikipedia.org/wiki/ПОМЗ-2

Merci de l'info, Kalligator. J'avais vu il y a quelques années un reportage sur Daniel Ellsberg et l'affaire, je me souviens qu'Ellsberg était attristé à l'époque de voir que les médias ne s'intéressaient qu'au suspense de sa fuite, puis à le décrire comme un homme "différent", sans chercher à expliquer ce qu'il y avait dans les papiers ni ce qu'Ellsberg voulait dire. Celui-ci, à l'époque de son procès, tentait à chaque fois qu'il passait devant les journalistes à l'entrée du tribunal de parler de la politique US au Viêt-nam et de rappeler que des Américains y mourraient encore (le procès a commencé avant le cessez-le-feu de 1973). C'est terriblement ironique que le film de Spielberg ait le même travers.

Présentation d'un livre sur les assassinats du Mossad : https://www.timesofisrael.com/mossad-chose-not-to-nab-mengele-didnt-hunt-down-munich-terrorists-book-claims/ - à l'exception d'Eichmann, le Mossad ne s'est guère préoccupé de la chasse aux nazis. Mengele a aussi été visé par une opération, mais celle-ci a été abandonnée à cause d'autres urgences au Proche-Orient. Un criminel de guerre letton, Herberts Cukurs, a été liquidé, parce qu'il avait tué une partie de la famille du chef du renseignement militaire israélien, qui était en bons termes avec le chef du Mossad de l'époque. Ce n'est qu'en 1977 que le 1er ministre (Begin) ordonnera au Mossad de traquer Mengele et Bormann. Le 1er décèdera d'une crise cardiaque avant, le second était mort et disparu depuis 1945. - la prise d'otages tragique de Munich a eu pour conséquences que le 1er ministre a autorisé le Mossad à assassiner en Europe. Mais la plupart des personnes liquidées dans les mois suivants n'étaient pas liées aux à l'attentat. Quant au fiasco de Lillehammer, ce serait un agent qui n'a pas suivi les ordres qu'on lui avait donnés de se débarrasser d'une voiture repérée (pas d'explication sur le ratage de cible par contre) - Wadie Haddad (FPLP-opérations extérieures, massacre de Lod, Carlos, Entebbe) aurait été liquidé par le Mossad avec un dentifrice empoisonné. - Ariel Sharon fut obsédé par l'idée de tuer Yasser Arafat à partir de 1981, avec divers efforts et plans cinglés à la clé.

Et ce fut le moment où l'US Air Force déclara la guerre à l'US Army...

* Déterrage... Je suis tombé au hasard de mon surf sur un post (https://www.39-45.org/viewtopic.php?f=1&p=648338#p648328) qui montre que même chez les Fallschirmjäger, l'idée d'élite est fortement à réviser : le FJR 6 et la 5. FJD sont des unités de faible valeur, la 3. FJD est la dernière division para à avoir reçu une formation complète mais sans expérience du combat...

Selon le journal néerlandais de Volkskrant, l'AIVD, le service de renseignement extérieur des Pays-Bas, avait réussi à pirater en 2014 "Cozy Bear", un des groupes de pirates informatiques niveau étatique, et ce seraient eux qui auraient alertés les USA sur certaines réussites de Cozy Bear / APT29, notamment leur piratage des mails du parti démocrate. https://www.volkskrant.nl/media/dutch-agencies-provide-crucial-intel-about-russia-s-interference-in-us-elections~a4561913/ Par ailleurs, pour prendre un peu de recul sur l'article : - le groupe de hackers offensifs de l'AIVD compterait seulement 80 membres, mutualisés avec 300 autres du MIVD (le service de renseignement militaire) dans une Joint Sigint Cyber Unit (JSCU). Ca fait très "chat maigre, souple, félin et manœuvrier" par rapport aux NSA et autres GCHQ... - les Néerlandais pensent que Cozy Bear est un groupe du SVR (jusqu'ici il me semble qu'on soupçonnait plutôt le FSB) - Cozy Bear est seulement suspecté d'avoir piraté à fin de renseigment, c'est un autre groupe, Fancy Bear / APT28 (soupçonné d'être du GRU russe) à qui est attribué le piratage et le "fuitage" des mails pendant la campagne électorale - Le FSB passe pour le service "favori" du pouvoir russe devant le SVR et le GRU... mais où sont donc ses pirates ?

Grosse fumée noire dans le port de Vladivostok. La communication du Mindéf russe parle d'exercice, mais certains trouvent bizarre d'allumer un truc d'exercice sur ou très très près d'un sous-marin Kilo à quai http://www.thedrive.com/the-war-zone/17853/fire-at-russias-vladivostok-submarine-base-sure-doesnt-look-like-an-exercise

Une comparaison des opérations d'influence soviéto-russes d'un côté, et chinoises de l'autre : https://warontherocks.com/2018/01/contrasting-chinas-russias-influence-operations/ En gros, chez les Soviétiques on a tendance à monter une opération de A à Z, chez les Chinois on développe une relation avec une personne. Le KGB dirigeait des opérations ensuite reprises par les médias étatiques, alors que le rôle des services chinois est plus secondaire, consistant surtout à mettre en relation des éléments pro-chinois avec des éléments du Parti. Les Soviétiques cherchent des agents d'influence, là où les Chinois cherchent à influencer des acteurs.

Est-ce que quelqu-un a un résumé des différents VLTP de l'armée de terre, je m'y perds entre Ford Ranger, VLTP-NP aussi sur base Ranger, parallèlement ce Masstech, plus un VLTP-P (encore à l'ordre du jour ?). Quelles période d'utilisation prévue, quels utilisateurs... ?

Peut-être qu'on va avoir l'élucidation de ce mystère : https://www.reuters.com/article/us-usa-cia-officer/ex-cia-officer-arrested-for-retaining-classified-information-idUSKBN1F52SE

Kieffer a des GRA ? A Bayonne, les cynos ne sont pas fournis par le 132e BCAT ?

L'absence de fin à la traque du Tigre blanc par Naïdenov est aussi déroutante. Pour la scène finale, difficile d'imaginer que son interlocuteur est quelqu'un d'autre que le diable en personne. Le monologue m'a laissé une sale impression, Hitler semblant dire qu'il n'a fait que faire ouvertement ce que l'Europe souhaiterait en son for intérieur.

Vous connaissez cette blague pour enfants : quel est le comble pour un sous-marin ? Eh bien c'est ce qu'a quasiment fait en février 2017 l'unique SNLE indien, l'INS Arihant : http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/how-just-one-simple-human-error-almost-destroyed-missile-24026

Mon idée quand j'ai fait la liste était de me suis cantonné aux sous-marins soviétiques, donc pas au-delà de 1991. Et effectivement, derrière ces sous-marins réellement coulés ou ayant un accident réacteur (déjà bien assez nombreux), il doit y avoir un paquet d'autres incidents moins graves mais ayant fait leur lot de victimes.

Des satellites peuvent être observés du sol, certains s'amusent à les traquer et observer leurs orbites, qui ont parfois changées par rapport à leur orbite initiale déclarée publiquement : http://www.thespacereview.com/article/3095/1 Ce n'est pas forcément parfait ni complet, mais c'est bien plus que les orbites officiellement déclarées.

Je suis tombé sur une liste des accidents de réacteurs nucléaires sur navires : https://books.google.fr/books?id=0bF-BAAAQBAJ&lpg=PA3&vq=echo II class submarine&dq=echo II class submarine&hl=fr&pg=PA3#v=snippet&q="echo II"&f=false grâce à un article qui raconte celui du K-431 : http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/freak-atomic-accident-destroyed-russian-nuclear-missile-24006

Si j'en crois Wiki, un sous-marin est conçu pour une profondeur maximale qu'on ne teste pas, parce que la tester voudrait dire faire plonger le sous-marin jusqu'à ce qu'il implose. A la place on teste le sous-marin à une fraction de la profondeur de conception (la moitié dans la marine allemande, 4/7 pour la Royal Navy). https://en.wikipedia.org/wiki/Submarine_depth_ratings Le San Juan est donné pour une profondeur de test de 300 m, ce qui lui donnerait une profondeur max. de conception de 450 mètres selon la 1ère méthode (plus probable vu qu'il est de conception allemande), 525 mètres par la 2nde méthode. 400 mètres sont un peu en-dessous, mais ce n'est forcément 400 mètres près, ca peut être à 100 mètres près, ce qui voudrait dire 400 m = entre 300 m et 500 m. Et dans ce cas s'il a implosé autour de 450 mètres, personne n'a tort.

J'ai vu ça passer sur twitter mais attention, je n'ai aucune certitude sur la véracité :

Je ne savais pas où le poster... juste pour le fun, un médaillon de la Drug Enforcement Administration (DEA) : Trouvé via l'article Dark Side: Secret Origins of Evidence in US Criminal Cases https://www.hrw.org/report/2018/01/09/dark-side/secret-origins-evidence-us-criminal-cases

En cliquant sur le lien ca marche (chez moi) : https://www.dailymotion.com/video/x67nfb3