Bechar06

A quand un Aster-30 EC ?

L'inde achète-ra 15 C-295 supplémentaires pour usage maritime https://www.scramble.nl/military-news/indian-mod-approves-purchase-maritime-aircraft "six Maritime Patrol Aircraft (C295MPA-W) for the Bharatiya Nau Sena (BNS, Indian Navy) and nine Maritime Surveillance Aircraft (C295MSA-W) for the Indian Coast Guard (ICG)." "The C295s will be manufactured in India at the new Airbus-Tata consortium ... facility at Vadodara in the state of Gujarat."

De fait ce fil crée par Philippe aurait d'abord eu sa place en Hélicos Civils : c'est le marché visé d'abord me semble t il ... Quand on voit comme les chaînes des H175 et H160 ont décollé doucement, le RACER viendra dans x temps N'empêche qu'il apporte une solution originale et pas trop compliquée, après le X3 D'abord les essais et les démos, en public pour nous. Et des utilisateurs civils ( sanitaire par ex. ) qui vont évaluer sa praticité confrontée aux gains de performances ( vitesse + stationnaire ) et à l'économie globale du concept Pour le Militaire : on a le temps de voir, le H160M venant bien après le H160 ( Idem H175M / H175 )

Miam !

J'ai été choqué par cette phrase du Figaro ! Est-ce possible ?? Reprenons ces extraits de l'article : "Un tel tableau semble accréditer les critiques acerbes de Donald Trump stigmatisant auprès de son électorat l’incurie des Européens qui se reposeraient sur l’Amérique et son paratonnerre nucléaire. L’ex-président oublie une seule chose: ce sont en réalité les alliés des États-Unis qui financent les dépenses militaires de son pays. Non pas par des impôts, mais à travers des prêts plus ou moins contraints, en achetant massivement des Treasury Bonds (les obligations du Trésor américain) et, plus généralement, en faisant allégeance au dollar." "Au moment du déclenchement de la guerre en Ukraine, les trois quarts des Treasury Bonds souscrits à l’étranger étaient détenus par des États bénéficiant d’une protection militaire américaine, selon une étude de la Fed, la banque centrale de Washington. C’est le cas des pays de l’Otan dans leur ensemble, et plus particulièrement de l’Allemagne, mais également du Japon, de la Corée du Sud et de l’Arabie saoudite principalement. Tous ces pays ont souscrit des accords bilatéraux avec Washington remontant à la guerre froide." "L’hégémonie du dollar dans le commerce mondial, dans la finance internationale privée et celle des États, est étroitement liée aux 830 bases militaires installées sur les cinq continents et aux onze porte-avions yankees qui sillonnent les océans. Il en allait de même pour la supériorité de la livre sterling au XIXe siècle quand l’Empire britannique avait la maîtrise des mers. L’économie américaine doit beaucoup «au privilège exorbitant du dollar», selon l’expression forgée dans les années 1960, par le général de Gaulle et son ministre des Finances Valéry Giscard d’Estaing, pour désigner la capacité de Washington à émettre des dollars ad libitum." "Outre les 1000 milliards de dollars sous forme de billets verts en circulation hors des États-Unis (un crédit gratuit pour ces derniers), les 7000 milliards d’obligations américaines détenues à l’étranger (essentiellement par des banques centrales, celle du Japon en ayant 1050 milliards dans ses coffres) permettent à la population américaine de se financer à bon compte. Le professeur Barry Eichengreen, reprenant l’expression de «privilège exorbitant», a fait le calcul suivant: il suffirait que «les pays dépendant des États-Unis réduisent leurs avoirs en dollars de 30 % pour que les taux américains à long terme montent de 80 points de base (0,8 %)»." "La sécurité que l’Otan est censée procurer à l’Europe est tout sauf gratuite contrairement à ce que Donald Trump veut faire accroire à ses électeurs. Il y va de l’ordre économique libéral occidental, voire mondial, dont les États-Unis et leurs entreprises multinationales sont de très loin les premiers bénéficiaires. Le candidat républicain serait bien avisé de relire Les Trois Mousquetaires, dont la devise, «Un pour tous, tous pour un», est celle de l’Otan. La géopolitique est aussi un code d’honneur et pas seulement un calcul de boutiquier borné." Monsieur Bruno LEMAIRE ... vous voudriez bien nous expliquer tout cela ?

Tiens... évoqué par personne .. Pourtant preuve d'un changement de positionnement en Pologne https://www.opex360.com/2024/02/12/la-cour-des-comptes-polonaise-va-enqueter-sur-la-resiliation-du-contrat-des-helicopteres-caracal/ "La cour des comptes polonaise va enquêter sur l’abandon du contrat des hélicoptères Caracal" Rappel il y eu 50 Caracal à la clef

Rappels : dans "le Livre blanc sur la défense ( FRANCE ) publié en 1972. « Si la dissuasion est réservée à la protection de nos intérêts vitaux, la limite de ceux-ci est nécessairement floue. […] La France vit dans un tissu d’intérêts qui dépasse ses frontières. Elle n’est pas isolée. L’Europe occidentale ne peut donc dans son ensemble manquer de bénéficier, indirectement de la stratégie »" https://www.opex360.com/2024/02/15/pour-des-elus-europeens-la-dissuasion-nucleaire-francaise-pourrait-profiter-a-la-securite-de-lue/ AKK en Allemagne : « Il faut savoir concrètement de quoi il retourne. Pour l’instant, la seule certitude c’est que les Français ne veulent en aucun cas placer leur arsenal nucléaire sous un commandement européen » Macron : "Et, à plusieurs reprises, la France a fait savoir que la proposition française de « dialogue stratégique » était toujours sur la table. " "Lors d’un déplacement à Berlin, le 12 février, le Premier ministre polonais, Donald Tusk, a affirmé qu’ il « serait très bien de prendre au sérieux toutes les idées et tous les projets [en matière de dissuasion nucléaire] qui renforceraient notre sécurité » afin de répondre aux menaces posées par la Russie dans ce domaine. Et d’ajouter, selon la presse polonaise, qu’il prenait « au sérieux » la proposition du président Macron selon laquelle « la France serait prête mettre ses capacités et son potentiel nucléaires à la disposition de l’Europe afin qu’ils fassent partie d’un plan de sécurité paneuropéen »." Manfred Weber, du Parti chrétien-démocrate [CDU/CSU] est sur la même ligne. « La plus grande promesse de l’Europe est de vivre ensemble en paix. […] Nous devons renouveler cette promesse en ces temps historiques. Plus précisément, l’Europe doit devenir si forte militairement que personne ne veuille rivaliser avec nous. Cela signifie que nous avons besoin de dissuasion. La dissuasion inclut les armes nucléaires » OPEX360 : "Reste que, contrairement à l’Otan, l’Union européenne n’a pas été conçue comme une alliance militaire… mais comme une « alliance avec un projet de défense ». Ce qui n’est pas exactement la même chose…" Reste donc à rajouter une Europe de la Défense collectif ... ça vient, doucement.. Doucement Merci TRUMP et POUTINE en effet

Je trouve que tu restes confus car tu as du mal à distinguer 3 niveaux de dissuasion : - Conventionnelle - Pré-stratégique mais déjà nucléaire - Nucléaire : guerre totale Je te trouve aussi contradictoire sur ta première phrase que je cite ici, Et Je ne suis pas d'accord avec toi sur ta deuxième ... D'ailleurs cette 2-ème phrase est complètement LA NEGATION du concept de dissuasion

Cette spécificité n'est elle pas du même ordre que celle de l'Alat et de l'emploi des hélicoptères qui jouent avec le relief en radadas ? C'est à dire que cela relève de la doctrine originale d'emploi de moyens techniques particulier en ayant pris en considération ce que ces moyens ont chacun de spécifique dans une manœuvre d'ensemble

Je m'auto-cite pour introduire https://www.lexpress.fr/monde/europe/ue-ursula-von-der-leyen-favorable-a-lidee-de-nommer-un-commissaire-a-la-defense-BRH2SFVOBBD3ZFC5OZ36XZQNDU/# "UE : Ursula von der Leyen favorable à l’idée de nommer un commissaire à la Défense" "Europe. Les déclarations choc de Donald Trump, qui a menacé de ne plus garantir la protection des pays de l’Otan face à la Russie si ceux-ci ne payaient pas leur part, accélèrent une discussion en germe depuis l’invasion de l’Ukraine." "Une nouvelle Commission - qui comportera, comme l’actuelle, 27 membres, soit un par Etat - sera constituée après les élections de juin qui renouvelleront le Parlement européen." "Un commissaire dédié à la Défense, un poste spécifique n’existant pas à l’heure actuelle," "Ursula von der Leyen pourrait annoncer lundi qu’elle brigue un second mandat."

+ 4 A330 MRTT en Arabie Saoudite : rapporté par @Benji10 déjà 6 en ligne "Ryad a commandé lors du salon World Defense Show quatre A330 MRTT supplémentaires à Airbus pour le compte de la Royal Saudi Air Force (RSAF), selon nos informations. La signature de ce contrat montre que l'Allemagne ne s'est pas opposée à l'exportation vers Ryad de l'A330 MRTT." "Depuis très longtemps, l'Arabie Saoudite souhaitait compléter sa flotte d'avions-ravitailleurs mais Berlin bloquait l'exportation de cet appareil vers Ryad, tout comme d'autres programmes réalisés dans le cadre de coopérations européennes comme l'avion de combat Typhoon produit par le consortium Eurofighter (BAE Systems, Airbus, Leonardo)."

Trop simple : ce n'est pas "américain" a priori de faire cela ... A moins d'un changement de paradigme ?

Et cela beaucoup de français l'ignorent ! Comment alors se "réarmer" ?

"ROME — The European Union’s anti-trust officials must stay out of the defense sector and allow local firms to merge, integrate and build a critical mass to face global competition, the CEO of Italy’s Leonardo has warned" "Anti-trust was conceived as a way to ensure free competition in Europe, but we are talking about Europe competing with China, India, Japan and the U.S.,” "In that case anti-trust weakens us, it doesn’t help us. The concept has a sense in many sectors but we need to identify sectors like security and energy where the competition is global,” he said, adding that blocking defense mergers would condemn the sector to remain “marginal.” "He singled out satellite launches as a sector where European activity was too fragmented, and called for a “unified strategy” in the bloc for space launchers, services, communications and exploration." Tiens tiens et AVIO et Vega ?? "One idea could be an MBDA-type alliance, a consortium which each partner having a third,” Carrément 1/3 ! comme çà ! Ils ont raison de dire que le régime anti-trust ou anti concurrence devrait être "spécial" pour la BITD en Europe, ET doit relever de la SOUVERAINETE européenne d'abord .. De là à l'imaginer sans régulation ? NON ! Mais QUI doit assurer ce minimum de régulation ? Suffit il de s'en remettre aux seuls acteurs industriels ? Sans arbitre ?

L'Armée de Terre FRance en première ligne en Défense Anti-Aérienne sur l'UKRAINE https://www.forcesoperations.com/ukraine-la-france-prend-la-codirection-de-la-coalition-defense-antiaerienne/ Ukraine : la France prend la codirection de la COALITION « défense antiaérienne » "Quinze pays ont officialisé hier à Bruxelles le lancement d’une coalition dédiée au renforcement de la défense aérienne de l’Ukraine, l’une parmi les cinq déjà créées et la seconde codirigée par la France. " "Après l’artillerie le mois dernier, la France a pris la codirection, cette fois avec l’Allemagne, d’une seconde coalition capacitaire constituée pour appuyer les forces ukrainiennes. " "Au rang des signataires, la Belgique, le Danemark, la Lituanie, la Grèce ou encore le Royaume-Uni" "D’une coalition à l’autre, l’enjeu reste globalement identique : agréger les besoins, y répondre collectivement tant immédiatement que dans la durée et construire une architecture de défense aérienne pérenne et compatible avec les armées de l’OTAN." "Depuis le 24 février 2022, la France a livré deux systèmes CROTALE NG, un système SAMP/T MAMBA conjointement avec l’Italie, des systèmes MISTRAL 3 et les munitions associées aux militaires ukrainiens. Au 30 janvier, l’Allemagne annonçait avoir fourni trois systèmes IRIS-T SLM, 500 missiles Stinger, 57 systèmes de brouillage antidrones, ou encore 52 véhicules antiaériens Guépard. "

« 2024 va rester compliqué pour ATR » + "L'avionneur franco-italien ATR va-t-il enfin s'éloigner des turbulences en 2024 ?" "Pour la présentation des résultats commerciaux d'ATR en 2023, la PDG du leader mondial de l'aviation régionale, Nathalie Tarnaud Laude, a accordé une interview à La Tribune dans laquelle elle indique que l'avionneur devra encore lutter en 2024 contre les dysfonctionnements de sa chaîne de sous-traitance. Pour autant, ATR maintient le cap de son ambition de croissance à partir de 2025 après une année de stabilisation en 2024." https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/supply-chain-2024-va-rester-complique-pour-atr-nathalie-tarnaud-laude-pdg-d-atr-990378.html En gros: 40 avions étaient prévus en 2023. Or des difficultés de Supply-Chain ( ATR passe derrière Airbus ! ) , mais pas que : des clients n'ont pas pu recevoir leurs appareils ( taux d'intérêts tendus rendant diff. le financement ), sinon 36 appareils auraient été livrés. Rattrapage en cours. Tendances + favorables 2-ème semestre 2024. Montée en cadence attendue en 2025. En 2024 + de 40 avions... https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/l-avionneur-franco-italien-atr-va-t-il-enfin-s-eloigner-des-turbulences-en-2024-990336.html "Après une année 2022 très décevante (25 commandes, 25 livraisons), le constructeur franco-italien d'avions turbopropulseurs ATR renoue avec la croissance. Basé à Toulouse, l'avionneur a livré 36 avions neufs en 2023 (+ 44 % par rapport à 2022) et engrangé 40 nouvelles commandes (+ 53 %). " "demande croissante au cours des prochaines années pour répondre aux besoins de flottes en expansion, principalement en Asie du Sud (Inde), en Asie du Sud-Est (Indonésie, Philippines) et au Brésil. " "les compagnies clientes d'ATR ont ouvert 160 nouvelles routes en 2023 avec leurs ATR 72 et ATR 42 (150 en 2022 et 131 en 2021)." + Projet d'hybridation pour 2030 Objectifs de 80 appareils / an à la fin de la décennie + L' ATR-42 600 - moderne - et ATR42 STOL - sur le chemin du remplacement des anciens avions de transport de 40 à 50 places: fort potentiel ... + l' ATR 72 600 CARGO, qui a bien démarré chez FedEx.

Le COD CMV-22B n'a pas encore prouvé sa PERTINENCE ! Y en aurait il qui s'en étonneraient encore ? https://www.scramble.nl/military-news/cmv-22b-cod-suitabilty-questioned Extraits "Although the US Navy achieved initial operational capability (IOC) with the CMV-22B in December 2021, operational testing has been delayed and is still going on. Initially, Full Operational Capability (FOC) was expected in FY23, but has now shifted to FY24." "As already reported in the combined report of June 2022, the DOT&E found that CMV-22B was not operationally suitable due to failures of many subsystems, with the ice protection system accounting for 44 percent of the total operational mission failures. Additionally, the maintenance hours per flight hour (MH/FH) did not meet the requirement" "the US Navy CMV-22B was experiencing serious issues limiting the ability to perform assigned missions" "... forced the US Navy to rethink its plans on how to resupply the fleet aircraft carriers in the short-term and the long term. The initial plan was to retire the remaining fifteen C-2A Greyhound COD aircraft over the next two years and replace them with a total of 38 CMV-22B Ospreys"

Pas la FAUTE de DA ! "L’avionneur français, furax, nie toute responsabilité. Airbus, maître d’œuvre du programme, dédramatise" "Depuis février 2022, nous avons tenu tous nos jalons sur tous les sujets que nous pilotons seuls, comme les communications de missions. Sur les autres, nous attendons qu'Airbus, le maître d'œuvre du programme, nous transmette les données d'entrée, qui sont indispensables pour travailler. Tant qu'on n'aura pas reçu ces données, le programme continuera à prendre du retard."

Donc, selon toi les B61 ne sont pas préstratégiques ... en cas de début de conflit conventionnel ( genre Ukraine envahie par les Russes ) en Europe, mais à ses frontières : Cool pour l'envahisseur, lui à capacité nucléaire ! Donc les Européens sont nus et CONS ( pas les Français ), car ils dépendent uniquement des USA et leur unique clef des B61 ! qui pourraient ne pas réagir à la hauteur des enjeux strictement européens C'est cela ?? J'y comprends pas grand chose des réactions des uns et des autres en feux d'artifice... J'y vais donc de ma propre micro-réaction focalisée sur la B61 et ce qu'il y a derrière

Avec une photo, il est peint désormais https://www.aerobuzz.fr/helicoptere/le-racer-dairbus-helicopters-pret-pour-son-premier-vol/

Il me semble qu’il faudrait un changement politique profond, mais progressif, en ce sens qu’il faudrait ménager les susceptibilités, et ne se limiter qu’au domaine de la DEFENSE EUROPENNE, mais avec la mise en place d’une SOUVERAINETE progressive, de défense d’abord. Il me semble qu’il faut d’abord distinguer 3 niveaux de dissuasion : - Conventionnelle - Pré-stratégique mais déjà nucléaire - Nucléaire : guerre totale Est-ce que les hypothèses évoquées ici, dans ce Forum, ne sont pas relatives à des armes préstratégiques, d’avertissement, certes nucléaires, mais avant l’Apocalyse ? - A commencer par les B-61 des alliés des US en Europe - Hadès FR et Pershing US dans le passé et autres EuroMissiles - ASMP-A FR ou étendus aux voisins européens, son suivant ASN4G - Missiles nucléaires tactiques dans des SNA FR patrouillant près des côtes des pays « faibles » de l’Europe Il faudrait que POLITIQUEMENT les pays européens basculent du protecteur US vers une autre protection crédible unifiée et avec double clef et 2 seuls décideurs ( D’un côté : Les pays européens sous-protection sous une seule autorité, De l’autre : le pays qui protège : la FR ) ! - Approcher les UK pour tenter des rapprochements de doctrine et de moyens d’armes préstratégiques, avant le niveau stratégique Est-ce qu’il ne pourrait pas il y AVOIR UNE FORME D ECHANGES positifs et non régressifs, compte tenu des contraintes de la non-prolifération nucléaire ? Là encore il faudrait absolument des choix POLITIQUES - Alors qu’un pays la FR est le seul à disposer et entretenir sa posture nucléaire en EU - Equipez-vous en armes conventionnelles, puisque vous ne pouvez le faire avec des armes nucléaires - Equipez-vous en armes de protection : Bouclier anti-missiles puisque vous ne pouvez le faire d’armes dissuasives, par exemple - Pour être plus forts, ensemble : adoptons politiquement des principes de souveraineté progressive : o « Buy European Arms First », o Développement d’une industrie d’armement BITD Européenne, o Mise en place d’une cour suprême de gestion des débordements d’une concurrence exacerbée en Europe, qui affaiblie l’Europe, et sanctions ! Proposer aux UK de rentrer dans cette démarche, comme nation nucléaire, capable aussi de feux préstratégiques nucléaires d’avertissement, avant d’atteindre le niveau 3 de guerre nucléaire - Abandon de sa dépendance excessive aux USA en matière préstratégique - Rejoindre les européens dans les points précédents ( Armes conventionnelles, Boucliers ..accords « commerciaux » concernant les armes ) Aller progressivement vers l’émergence d’ UN DECIDEUR UNIQUE EUROPEEN, en matière de Défense collective, qui entretiendrait des relations privilégiées avec chacun des responsables de chaque pays EU, et ne garderait la responsabilité que des niveaux 1 & 2 de la dissuasion : - Responsabilité unique : La Défense EU et ses moyens ( pas dans le reste, sauf si cela y contribue ) - Nommé par le Conseil européen - Attributions en matière de Dissuasions o Conventionnelle, y compris les boucliers o Préstratégique, mais déjà nucléaire - Le niveau 3 restant de la responsabilité non partageable du pays doté : la FR ( et l’UK ) AVIS ?

1-er démarrage en mars ... 1-er vol suivra à date indéterminée

Pour ce CASSARD ( et les autres avant ou après ) ( et autres équipés de 100 mm ) : que font ils des Tourelles de Canons de 100 mm ??li

Encore le C-390 ...

Copie !