gerole

Le régime syrien lance intelligemment des raids aériens sur raqa, la capitale de ISIS. De facto le régime va faire partie de la coalition mondiale lol. 8 raids ont été menés sur la capitale et d'autres dans aussi dans la zone. http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2014/09/06/syrie-raids-meurtriers-du-regime-sur-un-fief-djihadiste_4483260_3218.html

Et pourtant on l'avait la solution :

Sur la vidéo en haut à gauche de la caméra on voit 2012...je pensais que c'était d’août 2014.

Un drone filme 5 MSTA-S tirer en continu Un tank sep abandonné suite à priori à un forçage de barrage entre Mariupol and Novoazovsk https://www.youtube.com/watch?v=meizohz-Rxg#t=10

True_cricket sert à quelque chose ?

Obama a bien lui l’honnêteté de dire qu' ils n'avaient jamais envisagé de leur côté de renverser le régime suite aux attaques chimiques. Alors du coup, sans les US qui n'avaient rien prévu hélas, pour le reste c'était de la fantaisie. Mais bon cette argumentation française qui apparaît opportunément à l'heure actuelle peut au moins avoir le mérite d'être une bonne technique de marketing pour vendre au Qatar, au Liban, Arabie Saoudite, Irak par exemple. Ça peut se comprendre, il y a des milliards en jeu. Mais y a un truc que j'ai du mal à comprendre quand j'entends le président dire que l'on pouvait traiter le problème "un an plus tôt" et quand il dit : " un conflit mal réglé c'est un terrorisme qui peut s'épanouir". En quoi abattre un ennemi de ISIS rend ce même ISIS plus faible ? Il me semble que si on a pas de réponse à cette question il est présomptueux d'en tirer des conclusions sur ce qui se serait passé. On a bien vu qu'en faisant tomber Khadafi on a pas arrêté le terrorisme en Lybie...

J'espère que quelqu'un a pensé à envoyer une bonne bouteille de champagne au Pentagone.

Donc ISIS a en quelque sorte déjà frappé chez nous et fait 4 morts... Merci pour les commentateurs sur ce forum qui ont voulu trivialiser avec des idées nauséabondes ce groupe et sa dangerosité relative...

On voit les séparatistes sur les vidéos tirer à partir de D20 ou BM21 ou autres à partir de positions sans doute tenues plus de 30 minutes. Parfois en tir tendu mais parfois non. On sait d'ailleurs que les sep ont souvent sur leurs portables les coordonnées des uk. Les ukrainiens disposent-ils de radars de contrebatterie comme le cobra ou plus léger ? j'ai vu un drone léger qui ressemble à un scaneagle. Pourquoi n'y a t'il pas plus de réaction ukrainienne sur ces positions d'artilleries ennemies ? Les Uk disposent pourtant d'artillerie longue portée comme le Msta (40 exemplaires à l'origine) et j'en ai vu un abandonné sur une vidéo d'ailleurs. En fait leur artillerie est très impressionnante par rapport à la France : En 2014, plus de 1000 pièces d'artilleries tractées et plus de 1000 autotractées. Même un dixième de ces forces n'aurait-il pas du être à même de faire taire l’artillerie sep ? source : http://www.globalsecurity.org/military/world/ukraine/groundforces-equipment.htm

Est-ce qu'on a des preuves que la Russie n'a pas livré de tanks ? non Est-ce qu'on a des preuves que oui ? oui Je recite : PS : une vidéo énormément commentée sur mp dans les dernières 10 heures. Il s'agirait probablement de force russes en nombre "non marquées" sur la route identifiée près de Lugansk (route M04 E40 - Izvarino-Lugansk-Debalcevo d'après les panneaux de signalisation , source pour la signalisation: http://www.militaryp...thread/page6247 )) ( au moins 33 BMP 2,14 T72B and T72B m1989 tanks and 8 MTLB, toute la logistique ) Voici la vidéo : https://www.youtube....IqdBUIVpWw#t=29 Cette forte aide serait déjà premièrement une preuve de l'implication forte de la russie (et je dirai même, de l'envoi de troupes en unitées constituées) et ce qui expliquerait l'avancée actuelle sep sur Lugansk. Ceci peut expliquer le revirement de Poroschenko et son acceptation de cessez-le-feu j'imagine. PS : ce post résume la position exacte du convoi : https://bitcointalk....pic=518645.4340 Voici la position exacte sur google map : https://www.google.n...33001,15z/data=!4m2!3m1!1s0x411e2f3da968df1d:0x8a4dd79c2d253042 Pour info, le convoi va vers la Russie (les vacances sont terminées lol ?)

heu quand on voit la vidéo de la colonne de blindés que j'ai posté il y a quelques pages on a un gros doute.... près d'une centaine de véhicules visibles

Poutine se met à pleurer en Mongolie suite à l'écoute de l'hymne russe : Une marche pour la paix à Marioupol de la part des pro-uk https://www.youtube.com/watch?v=uoudRmZpesA#t=60

Mouai sauf que le prix du pétrole peut aussi être le fait de bulles. Il faut une analyse plus sérieuse pour anticiper les évolutions. Et ça fait depuis des années je rappelle que des études de pleins analystes nous annoncent le baril à 200 dollars. Ben il a plutôt baissé depuis 3 ans. Donc les prédictions... Lol cet EI a vraiment envie de se faire des amis avec tout le monde. Les Chiites, les US, les russes, les kurdes, les sunnites modérés etc...

Je dis juste pourquoi Poutine va d'après-moi avoir plus de mal en terme de popularité pour les 10 prochaines années par rapport au parcours de santé des 10 dernières. Si le pétrole baisse beaucoup, comme en dessous des 70-60 dollars, et longtemps, ça pourrait devenir problématique pour une de ses prochaines réélections future par ex.

Voici un article très critique de 2011 de ria novisti sur le pouvoir et qui explique en fin l'influence du pétrole : http://fr.ria.ru/discussion/20111118/192028416.html "Le budget 2012-2014 ne sera équilibré que si le prix du pétrole est de 115 dollars le baril, déclare à RIA Novosti l’économiste Anton Stroutchenevski de la société d’investissement Troïka Dialog. C’est un prix très élevé, et il est tout à fait possible qu’il soit largement inférieur. "Par ailleurs, si le prix du baril chutait jusqu’à 80 dollars, il serait impossible de respecter les chapitres du budget", estime Anton Stroutchenevski. Le séquestre rapide des dépenses, y compris sociales, serait alors inévitable. L’Etat ne peut pas renoncer aux engagements pris concernant les retraites et l’augmentation des soldes des militaires, déclare l’expert, mais il était nécessaire de réduire d’autres dépenses sociales. D’autant plus que même en réduisant les dépenses sociales, le budget prévu pour les trois prochaines années sera un "facteur de risque", déclare Anton Stroutchenevski." Le baril est actuellement à 95 et tourne autour de ce prix depuis 2011.

Ce qui va arriver à Poutine dans les dix prochaines années est pour moi assez simple (il souhaite rester encore jusqu'en 2024) : 50% du budget fédéral provient des recettes pétrolières et gazières. 68% des exportations sont de ce secteur. La multiplication par 2 ou 3 du niveau de vie russe en 14 ans s'explique par le passage du prix du baril de 20 dollars en 2000 à 100 dollars aujourd'hui. Les prix énergétiques stagnent depuis quelques années et comme par hasard la croissance n'est plus forte en russie. A partir de là moi je ne vois pas vraiment d'augmentation des prix à l'avenir pour plusieurs raisons (schiste, baisse conso, autos moins consommatrices etc...). Il n'y a plus de véritable croissance possible pour Poutine de ce côté là. Ils n'ont pas énormément investi dans l'industrie productive on dirait pendant ces 15 dernières années (agro-alimentaire très déficitaire, industrie auto qui répond à 50% à la demande etc...)=> le budget fédéral/PIB va augmenter moins vite/stagner/baisser => moins de revenus pour les russes => sa popularité va baisser. Jusqu'où je ne sais pas. Après bon... je peux peut-être me tromper, les russes vont peut-être relever leur industrie/services hors primaire malgré qu'ils n'aient pas fait énormément jusqu'à présent.

La position d'Hollande est relativement bonne. Ça peut aider la ventre à la Pologne aussi. Si les polonais nous donnent une part du gâteau et si on livre les mistrals après la fin de cette histoire c'est du tout bon. Il est pas interdit de montrer qu'on est un peu malin.

Y a pas et y aura jamais de garantie en béton (laquelle ?). C'est impossible il a perdu l'ouest. L'Ukraine n'est pas une entité négligeable comme la Finlande, elle voudra sa propre politique aussi qu'on ne pourra lui refuser. Et celle-ci sera pro-ouest principalement (pas totalement). Ça va devenir un partenaire privilégié de l'OTAN et de l'UE au minimum. Poutine devra bien se faire à l'idée. Et Poutine n'envahira pas des terres qui ne sont que très peu pro-russes comme à Dniepropetrovsk, c'est se ramener des emmerdes.

Bon je m'autocite pour me répondre. Oui je pense que cette affaire peut avoir des conséquences sur nos achats. On peut imaginer que l'on décide bien de remplacer les AUF1 comme prévu par exemple, ou que l'on continue avec plus de MLRS et moins de caesar. ------------------------------------------------------------ Concernant l'idée de commerce avec la Russie, je pense que toute diminution des liens commerciaux avec elle est un facteur aggravant de risque. C'est bien connu, le commerce adoucit les mœurs. Réduire nos liens sur le gaz pour des raisons politiques serait inconsidéré.

Mouai. je ne connais pas assez ce pays et ses particularismes. En tout y a dix ans on aurait demandé si on prévoyait une guerre entre l'Ukraine et la Russie il n'y aurait pas eu beaucoup de oui sur ce forum je pense.

Mouai... Y a des états qui font peur quand même. Au Kazakhstan : - ressources primaires importantes (3% des réserves pétrolières mondiales) - puissance militaire faible - islamisation et menace terroriste en augmentation - plate forme du trafic de drogue - président dictateur atteint d'un cancer et peut-être remplacé par son neveu - certes augmentation des importations russe depuis l'accord (32% du total) mais exportation vers la Russie à 7% du total seulement. - les US vont bien devoir s'occuper après avoir récupéré l'Ukraine et la Géorgie. - proche de la Chine - faible densité de population Le fait qu'il y ait de moins en moins de russes au Kazakstan peut justement être considéré comme un facteur d'éloignement de la Russie, même si il restera une minorité. Dans le même genre l’Ouzbékistan qui se rapproche de l'Ouest et qui a l'air explosif : http://blogs.mediapart.fr/blog/hedy-belhassine/280214/louzbekistan-apres-lukraine

russophones de langue maternelle... 80 % des ukrainiens parlent russes. Le Bielorusse est très proche du russe je crois. Comment la Russie a-t'elle pu accepter de céder autant de terres au Khazakstan avec 50% de russes ?

Ce conflit semble avoir des conséquences sur l'équipement des armées européennes. La Pologne veut avancer de 2 ans d'achat d'hélicoptères d'attaques. est-ce que l'on va reconsidérer plus la menace russe en France ?

C'est clair qu'à force de crier au cessez-le-feu il est pris à son propre jeu. Peut-être que Poroschenko espère gagner du temps, garder des troupes dans le Donbass intactes et que les sanctions occidentales pousseront Poutine à un accord à minima. je pense qu'il va être déçu d'une part par les sanctions et d'autres parts par la réaction de Poutine à celles-ci.

Il est bien ce Ki-moon.