gerole

Merci pour l'analyse sur les produits Eurocopter. Je ressentirais juste un petit ennervement si j'ai l'impression que le plan de relance favorise trop les industries déjà bien installées (auto, helicos, alstom etc...) au détriment des secteurs d'avenir (nanos, biotechs, robotisations, ordinateurs quantiques, "super avions civiles" etc..) ---> en gros j suis pas sûr de souscrire à cet emprunt parce que ce n'est pas ce que l'on nous a vendu. Mais bon je me doute que eurocopter ne prendra pas plus de 500 millions sur les 30/50 milliards, enfin j espere

Est il vrai d'après vous que Eurocopter a une gamme civile vieillissante par rapport à la concurrence? J'avais pas cette impression ... : p Pour être plus objectif peut être, perdent ils des part de marché ? Sur le site d'EADS elle est toujours de 50%

Je suis vilain car je sais que tout le monde ici devrait le savoir ou chercher mais je pose la question qui me taraude : Les 40 milliards d'euros du MoD sont ils comparables (même périmètre) à nos 39 milliards pour 2010 ? Je sais que l'on comprend 7 milliards de pension dans nos chiffres. Merci pour votre reponse : pp

J'ai peur que le BPC soit très vulnérable aux attaques lorsqu'il est à quai au Liban ou dans d'autres pays du même genre. J'espère que ces zones portuaires sont sécurisées pour éviter le départ de missile. D'ailleurs, je me demande si une frégate AA, elle aussi a quai ou non, pourrait faire quoique se soit, du fait du terrain/mode opératoire.

Je pense comme Glitter. Pour moi, le Koweit ne recherche pas réellement le meilleur appareil. Il recherche un allié puissant capable de le défendre. Il a un puissant voisin qui l'a déjà envailli et qui est maintenant "allié" des US (l'Irak) et l'Iran, son "ennemi", (pays chiite alors que le koweit a une classe dirigeante sunnite (je crois) mais une population a 85% musulmane dont 40% de chiite [bon j'avoue, c'est de l'analyse politique de bas étage mais on fait ce qu'on peut]) contre qui Obama a l'air un peu molasson par rapport à Sarko. Le Koweit pourrait vouloir le même genre d'accord de défense que la france a avec le Qatar et les UAE. Si en plus on offre une super version améliorée, on a peut être plus de chances qu on pourrait le croire donc

En effet, en cherchant un peu sur le wiki de la marine russe, il semble que : - les porte-avions étaient fabriqués en ukraine dans le chantier de Nikolaev - la russie a décidé que ses gros bâtiments seraient fait à Sevmach http://fr.wikipedia.org/wiki/Flotte_maritime_militaire_de_Russie C'est à Sevmach que se fait le retrofit du porte avion pour l'Inde (lequel est assez problématique comme chacun sait) J'ai trouvé cet article qui montre qu'en 2008 la russie montrait un intérêt aux designs de Thalès pour les porte-avions Pour conclure : il semble que la russie à l'heure actuelle a besoin d'aide pour le design de gros bâtiments modernes faisaient tourner les chantiers aux Etats-Unis, en Grande-Bretagne, en France, en Allemagne et dans d’autre pays. La raison était simple, le potentiel de l’industrie nationale était en retard sur les demandes de la Marine qui avait besoin d’un nombre croissant de bâtiments modernes. Des navires de fabrication étrangère ont également fait partie des forces navales de l’URSS. Il suffit de dire que la majorité des embarcations utilisées par les troupes de débarquement soviétiques était d’origine polonaise. Les constructions navales russes traversent actuellement une période difficile. La coopération avec une grande société étrangère serait très utile dans ces conditions. Elle pourrait revêtir des formes très diverses, à commencer par l’acquisition d’un projet existant de porte-avions et sa mise en œuvre en Russie avec le concours de spécialistes étrangers et en finissant par la construction d’un premier navire à l’étranger et sa reproduction ultérieure en série sur des chantiers navals russes. Les opinions exprimées dans cet article sont laissées à la stricte responsabilité de l’auteur : Ilia Kramnik, RIA Novosti

Gordon Brown a mentioné dans son discours à l'ONU ce soir son souhait d'aller vers plus de désarmement nucléaire (un peu comme Obama). Il a aussi dit qu'il avait demandé une étude pour réduire le nombre de soum à 3. Je pense que on ne peut pas mettre en doute sa volonté de le faire, à voir au final.. L'argument de la non prolifération fait tout de même un peu bidon je trouve enfin bon.. Apparement la question est de savoir si la nouvelle génération de soum requiera moins de maintenance et si 3 suffira pour avoir une présence continue et donc une vrai dissuasion.. Je me demande pourquoi ils n'envisageraient pas 4 soum mais plus petits.. après tout les dimensions actuelles étaient dimensionnées par rapport à l'URSS.

Bonjour, Je réponds sur quelquechose de secondaire. Je ne pense pas que les missiliers européens "croient" à ce genre d'excuse si ce type de missile ne sert réellement pas en Afghanistan, car à mon avis ils doivent être au courant de ce que disent les généraux, retex etc.. Ou bien je me trompe : on peut bananer les industriels comme ca lol ? Si cette raison devait être un bobard je pense que se serait plus plus pour faire passer la pillule auprès de l'opinion (achat étranger en temps de crise..)

Salut, Voici une vidéo d'interception d'exocets (et un autre modele en dernier?) par un goalkeeper en 2001.. Mon interpretation : on voit que le goalkeeper peut prendre 2 missiles qui ont 5 secondes d'intervalles. Je pense qu'il faut planifier 4 Exocets pour être sûr de saturer un Goalkeeper : p !

bonjour, Je ne sais pas si la réponse a déjà été donnée précédement et je m'en excuse. Est-il vraiment prévu offciellement de donner aux MdCN une capacité anti-navires comme pour le Tomahawk ? Il sembelrait en tout cas que ce ne soit pas si difficile que cela à faire. Si oui, quel est l'intérêt de doter nos FREMMs d'Exocets III, Gally semblant dire qu'ils sont plutôt obsoletes ? Merci !

Bonjour, Le Mindef russe vient d annoncer qu' il envoyait à la casse 90% de ses tanks pour une cible de 2000 : http://www.mosnews.com/military/2009/07/01/rutanked/ Je crois me souvenir que l'objectif cible en terme d'effectif est de 300 000 hommes. Ils conserveront donc une bonne proportion de tanks IMO. A++ Gerole

ok, merci pour les infos sur les entrées d'air. mais alors, si l eurofighter peut aller a mach 2, peut-il aussi tirer son meteor à mach 2 ? Je suis tenter de dire oui. On peut donc dire que le typhoon peut tirer son meteor de plus ploin que le rafale, comme il transmet plus d'énérgie au tir du missile. Je n'ai aucune idée dans quelle proportion, peut etre est-ce complètement négligeable. Le débat sur la maniabilité est aussi interessant, rien que pour établir la vérité. cependant j'ai pu lire ici et là que de toute façon les missiles de dernière génération comme le AIM 9X sont bien trop agiles pour les chasseurs (info de defense news) (et le mica aussi a mon avis, et le meteor..). Le mica supporte + de 50G (source offcielles). Dans cet article de defense news il était dit qu'à l'heure actuelle lorsque vous etiez lock par un de ces missiles c'était mort. De plus le 9X et je crois le mica peuvent être tirés derrière soit ----> à mon avis tout ceci limite l'intéret relatif de la super maniabilité

Bonjour, Mes remarques de noob : Je ne crois pas que vous ayez encore parlé des avantages en terme de vitesse max qu'apporte des réacteurs à 90 kn avec PC. Pensez-vous que ces rafales verront techniquement leur vitesse max augmenter au delà du mach 1,8 officiel? par ex, source wiki : eagle F15C : 106 kn avec PC 12 700 kg à vide vitesse 2.5 mach Une vitesse max ou de croisiere augmentée peut etre un argument interessant aussi pour les UAE, non ?

Bonjour tout le monde !, Je m'appelle Gerole et je viens de m'inscrire sur ce forum de passionnés et de connaisseurs (j'ai fait rapidement un mail de présentation, en gros pour dire que je suis plutot novice..). Je vais donc faire mon premier poste pour poser une vrai question de noob :lol:: Sur la photo de Gally, on constate quelque chose de nouveau sur les attaches de missiles en bout d'aile du rafale : des sortes de clignotants, ce que je ne vois pas sur les photos du rafale F2 par exemple. d'après vous, est-ce bien des clignotants pour la circulation aérienne ? c'est un peu étrange de réaliser une modification sur cela après autant de temps. Merci !

Bonjour ! Je m'appelle gerole et j'ai 27 ans : ) Voila je viens donc de m'inscrire sur votre forum, ayant toujours apprécié lire les débats qui l'animent, depuis quelques temps déjà. je ne travaille pas du tout dans le domaine militaire mais celui si m'intéresse biensûr. je vais essayer d'être constructif et courtois en toute circonstances. A bientôt : ) Gerole