gerole

la cible de 300 ebrc prend telle en compte la réduction de format du parc de leclerc s'il vous plait ? en gros cette cible a t elle été donnée avant la réduction et pu de nouvelles depuis ?

pour ceux qui sont près à concevoir des armes : jusque ou sont ils près à aller ? c'est pas la même chose entre : une bombe de 250 kg une bombe de 10 tonnes une bombe de 90 megatonnes une bombe U pour univers qui est capable de detruire l'univers je me dis que à un moment il va falloir qu'on arrête la course à la puissance au risque de tous y passer lol. C'est à se demander si l'une des raisons de la non découverte de civilisations extraterrestres est la grande probabilité que celles ci s'auto detruisent une fois atteint un certain niveau technologique (rigolez pas je crois que Hawkins avait émis l'idée aussi lol)

Non en effet j'aurais du préciser c'est une information qui avait aussi été postée sur le site waff voilà ------------------------------ when the F-16 went to Iraq to take out Saddam's reactor they were topped up at the end of the runway. Taxiing actually uses quite a lot of fuel for a fully loaded fighter bomber, to extend the range you hot fuel just before take off with the first wave using less fuel circling than sitting on the ground. "In order to make the flight, the then IAF 1st generation F16s required some modifications. Their takeoff weight for the mission was so great they stood the chance of perhaps not even being able to liftoff at all. In order to complete the mission the fighter bombers would be flying beyond their allocated bingo fuel allotment, perilously close to the point of being unable to return to base with zero room for error. So tight in fact was the fuel allotment that IAF ground crews set a dangerous precedent for aviation missions, they moved fuel trucks onto the runways and topped off the F16 tanks with their engines running, mere moments before their pilots hit the afterburners to lift the heavy birds into the sky for their fateful mission." http://hashmonean.com/2010/02/28/fuel-my-fire-iaf-training-for-long-distance-love/

bon ok ok désolé ^^ Voici un article faisant mention des propos de M Brezinski, je crois conseiller au affaires étrangères de l'administration obama : http://www.weeklystandard.com/weblogs/TWSFP/2009/09/brezinski_calls_for_obama_to_s.asp T'aurais un article sur le "veto" US contre une attaque de l'IAF stp?, ca m'interesse

l'ISAF commencerait les entrainements au "Hot refueling" : l'approvisionnement des jets alors que le moteur tourne encore est une opération très risquée apparement et qui avait été utlisée lors du bombardement du réacteur d'Osirak. ------------------------------------------ Hot Refueling Is A Bad Sign by James Dunnigan March 18, 2010 Another sign that Israel expects to be attacked; air force ground crews are being trained to perform dangerous "hot refueling." This procedure is used to speed up refueling of combat aircraft that have just landed, so they can take off quickly and get back to the fight. It's called "hot" because the engine is kept running while the very explosive fuel is pumped in. This must be done very carefully to avoid an explosion. Not a good thing around an aircraft that is also having new weapons loaded at the same time. Most of the hot refueling training is done on aircraft that have their engines shut off. But you want to do it at least once, with the engine running, per ground crew, so the entire atmosphere of a hot refueling is experienced. This sort of thing is dangerous, and only done if it's highly likely there is going to be a war. All air forces are big on what is called "generating sorties" (actually getting fueled and armed aircraft into the air and on their way to the target. One aircraft taking off on a mission is a sortie.) In order to keep this process going, you have to have the fuel and weapons in position, as well as maintenance crews, their equipment and spare parts, ready to service the aircraft. A new pilot often gets in the aircraft as well Only a few percent of air force personnel are pilots, but over 30 percent are involved in servicing those aircraft. If the "maintainers" and other support troops (like the refuelers) are not at the top of their game, those aircraft aren't getting off the ground as quickly as possible, and the battle can be lost. The U.S. Air Force keeps track of personal and team records, and even has competitions for many job categories. That's good for morale, and also gives the support troops a tangible sense of accomplishment and excellence. Otherwise, the maintenance tasks can be just tedious and boring, which leads to poor performance and expensive errors. During the Cold War, generating the maximum number of sorties per aircraft per day was the main goal. But with the introduction of smart bombs and more complex electronics in the last decade, you don't need as many sorties. But you do need to make sure more complex systems are good to go before a warplane takes off. Thus, the job of the ground crews evolves, but doesn't really change. For the Israelis, generating the maximum number of sorties per day per aircraft is considered a special talent they have. It's one reason the Israeli Air Force is considered one of the best on the planet. And when you must have the absolute max number of sorties, in the shortest amount of time, you use hot refueling. http://www.strategypage.com/dls/articles/Hot-Refueling-Is-A-Bad-Sign-3-18-2010.asp

En effet le PIB/hab en france a rattrapé celui de l'Allemagne en 10 ans je dirais, ce qui est une "belle victoire" (il y avait un différenciel de 15% peut etre je sais pu). je pense que cela est du aussi à la politique d' accroissement de la compétitivité suivie par l'Allemagne. Les syndicats allemands ont accepté ces dernières années des stagnations des salaires et l'Allemagne a surtout misée sur les exportations (cf dernières critiques de Lagarde). En 2009 on a eu un déficit commercial énorme de 50 milliards je crois, et d'abord avec l'Allemagne. ca atteind les déficits des Uk lorsqu'ils étaient en grande forme lol. Le fait est que la France vit peut etre au dessus de ses moyens actuellement, à moins que l'on améliore notre compétitivité on devra peut etre le payer. Je pense honnetement que l'Allemagne a encore cette mentalité d'après 45 qui cherchait une revanche par l'économie et les exportations : c'est dans les exporations qu'est la fierté allemande aujourd 'hui. Avec l'action des puissants syndicats, ils ont réussi à faire en sorte de continuer à produire beaucoup dans le pays en automobile quand nos constructeurs préféraient délocaliser. l'industrie représente 30% du pays en Allemagne (taux stagnant) contre 16% en France (en forte diminution en 10 ans) Il doit y avoir encore des problèmes structurels favorisant plus l'industrie en Allemagne au détriment de la France, qui si la tendance continue j'en ai peur, nous ferra complétement décrocher de ce côté la.

Oui , c'est un argument. L'idée de la fusion a été proposée à sarko et certains scénarios ont sans doute été envisagés en haut lieu comme tu t'en doutes. Ceci implique que cette hypothèse (fusion nexter/bae, que nexter soit privatisé ou non) n'est pas acadrabantesque. Je pense que ces scénarios envisagent surtout une diminution du poids de l'état français, car sa présence ferait peur à BAE quant à la recherche d'efficacité économique, mais son absence nous poserait problème. La question est jusqu'à quel niveau. Et là je dirais qu'une entreprise comme BAE a déjà accepté un certain niveau d'influence étatique comme dans Airbus ou dans SAAB ou l'actionnaire Investor qui représentait la famille Wallenberg (sp ?) , c'est quasi l'état lol. Dans SAAB BAE avait 30% et Investor aussi. On pourrait imaginer aussi de faire rentrer une entreprise française dans Nexter + une part d'introduction en bourse pour le publique. J'avoue que ces scénars porteraient à mal la filiale US et qu'il faudrait imaginer la revente de celle-ci à GD par exemple, facilité par la perte des gros contrats (IFV, etc...). Mais bon même si Nexter a annoncé 1 milliards d'euros de CA pour 2009 je me fais pas trop d'illusion même en ne reprenant qu'une partie de BAE Lands division ils sont encore puissants (et l'état français aurait plus du mal à admettre que la France n'obtienne pas la parité), il faudrait faire une étude/ aux CA : )

La chine est "expulsée" du programme galileo http://www.spacenews.com/policy/100312-officials-poised-remove-chinese-payloads-galileo.html European Officials Poised To Remove Chinese Payloads From Galileo Sats MUNICH, Germany The European Commission appears set to order the builders of the initial four Galileo navigation satellites, now in final assembly, to remove their Chinese-built search-and-rescue payloads as part of an evolving security and technology-independence policy, European government and industry officials said. Similar motivations will prevent the builders of the full 30-satellite Galileo constellation from purchasing search-and-rescue terminals from Canadas Com Dev despite Canadas status as an associate member of the 18-nation European Space Agency and Com Devs acknowledged expertise in the technology, officials said. Galileo program managers, anticipating a commission ruling they say they still have not received, have begun designing replacement hardware that would have the same weight as the Chinese gear and would not further delay delivery of the four Galileo In-Orbit Validation spacecraft. The four satellites are in final assembly and test by a manufacturing consortium led by Astrium Satellites and Thales Alenia Space. Their launch date has recently slipped to early 2011 for the first two, and mid-2011 for the remaining pair. A European Union decision to offload the Chinese-built hardware could serve as a metaphor for the European Commissions relations with China in the Galileo program. When Galileo was viewed as a private-sector development with public-sector financial participation, European Commission program managers sought Chinese participation in pursuit of Chinese cash in the short term and privileged access to Chinas market for positioning and timing applications in the longer term. That business model collapsed, however, and Galileo was transformed into a 100 percent taxpayer-financed project. Galileos managers also became aware of the security considerations implicit in the construction of a global positioning, navigation and timing satellite network. China was, in effect, disinvited from Galileo, a decision that was reinforced by Chinas move to build its own global system, called Beidou/Compass. At the Munich Satellite Navigation Summit here March 10, a Chinese government official bluntly asked the European Commission why it no longer wanted to work with China, and when Chinas cash investment in Galileo would be returned. Paul Verhoef, the European Commissions satellite navigation program manager, sought to explain. Europes decision to invite China to invest in Galileo, Verhoef said, was with a number of purposes in mind, and in a different context. Some nations [outside Europe] wanted to participate in the construction of the system as part of a public-private partnership. But Galileo subsequently was made into a public procurement with public-procurement rules. Verhoef added: Chinas ambitions also had changed. China originally said it was designing is own smaller, regional system for military use. Then China moved to a global civil system. It is one thing to work together in one context. It is quite another in another context. But our two systems can still cooperate. The former Galileo partners are now embroiled in a dispute over the radio frequencies their separate navigation constellations will use for their encrypted, quasi-military service, which for Galileo is called the Public Regulated Service (PRS). Chinese officials refer to their PRS equivalent simply as the Authorized Service. Satellite navigation system sponsors would like to be able to locate their government-only service on radio spectrum not used by any other navigation system. That way, they can jam all other navigation signals in a conflict zone or during an emergency while retaining the use of their own service. For the authorized service, spectral separation is beneficial, said Jiao Wenhai of the China Satellite Navigation Office in Beijing during a March 10 presentation here. But due to the limits of the spectrum, it is difficult to achieve. China has begun deploying its Beidou/Compass satellites. The full system is designed to include five geostationary-orbit satellites, three satellites in inclined geosynchronous orbit for northern coverage and 27 satellites operating in medium Earth orbit. An initial capacity to serve Asia is expected to be in place by 2012, with full system deployment by 2020, Jiao said. In an interview, Jiao said that despite some two years of negotiations with Europe and the United States to find separate spectrum slices for the U.S. GPS military code, Europes PRS and the Chinese Authorized Service, no solution has been found because of the physical limits of available radio spectrum. Europe and the United States agreed on the locations of their encrypted services in 2004. Verhoef said Europe and Russia whose Glonass constellation is nearing full in-orbit operational status are well advanced on the issue. Were still in discussions with China, he said.

tain sérieux.... comment on va pouvoir mutualiser nos achats avec les britons ils sont fous ils croient vraiment à la libre concurrence :p. Licenciements chez BAE division terre pour bientôt je dirais. Bae Land division s'affaiblit et devrait perdre aussi de gros contrats aux US . Dans 1 an ou peut être dès maintenant il serait peut être envisageable de négocier une fusion de Nexter avec un Bae land division affaiblit, où Nexter aurait le contrôle.

bon poste Philippe, Eads annoncait + de 60% de contenu américain pour le KC 45, et non pas 100% (contre 70% je crois pour l'ancienne version de 767 proposée, c'est marrant parce que la version civile du 767 est une des plus délocalisée chez Boeing après le 787 et peut être avant le 777) : les avions ravitailleurs ne sont peut être pas compris comme des éléments stratégiques de la défense ? j'ai raté qqchose ? La réaction dans les médias du président préfigure peut être une réorientation. Oui on a peu acheté américain par le passé mais je pense aussi qu'il y avait une possiblité que l'on soit sur une pente atlantiste avec les derniers achats.

un député UMP traite les huiles du pentagone de corrompus lol http://www.lemonde.fr/economie/article/2010/03/08/eads-renonce-au-marche-des-ravitailleurs-americains_1316337_3234.html#ens_id=1314643 bon on avait tenté l'ouverture avec l'achat de hellfre II et d'autres choses. Je crois qu'il faut un peu revenir la dessus en France et je l'espere en Europe avec les programmes d'achat communs. Notre balance commerciale dans le domaine militaire avec les US est négative en europe et il faut pas se gêner. et puis quand BAE systems va perdre la plupart des contrats terre comme cela a commencé les britons vont peut être commencer à comprendre aussi.

Je suis content de voir les choses s'améliorer en Irak. Tout le monde a des doutes c'est sûr, en 2003 je fesais parti du peu de français qui pensait que ca valait le coup d'essayer, pour la démocratie (même si je me doutais que l'administration US "mentait" sur les ADMs). Après autant d'année et des dizaines de milliers de morts je doute, tout comme de la stabilité du régime. Peut-être faudrait il que les américains laissent 20 000 hommes sur une longue durée en Irak, comme au Japon et et en Allemagne, pour dissuader toute vélléité d'apprenti dictateurs de recommencer :p ...

Iran's Ahmadinejad calls Sept 11 "big fabrication" Sat Mar 6, 9:47 am ET TEHRAN (Reuters) – Iranian President Mahmoud Ahmadinejad on Saturday called the September 11 attacks on the United States a "big fabrication" that was used to justify the U.S. war on terrorism, the official IRNA news agency reported. Ahmadinejad, who often rails against the West and Israel, made the comment in a meeting with Intelligence Ministry personnel. It came amid escalating tension in the long-running dispute between Iran and the West over Tehran's nuclear program, with the United States pushing for new U.N. sanctions against the major oil producer. Ahmadinejad described the destruction of the twin towers in New York on September 11, 2001 as a "complicated intelligence scenario and act," IRNA reported. He added: "The September 11 incident was a big fabrication as a pretext for the campaign against terrorism and a prelude for staging an invasion against Afghanistan." He did not elaborate. Nearly 3,000 people died in the hijacked airliner attacks on New York and Washington, which were carried out by al Qaeda operatives. In January, Ahmadinejad termed the September 11 attacks "suspicious" and accused the West of seeking to dominate the Middle East. Ahmadinejad, who has called for Israel to be wiped off the map, was re-elected in a disputed presidential vote last June that stirred the largest display of internal unrest in the country since the 1979 Islamic revolution. (Reporting by Ramin Mostafavi and Hashem Kalantari; writing by Fredrik Dahl; editing by Noah Barkin) http://news.yahoo.com/s/nm/20100306/wl_nm/us_iran_ahmadinejad_sept11 Le président iranien est un adepte de ce genre de phrase. Je pense qu'il recherche une confrontation avec l'étranger, ce qui lui permettrait de raffermir son pouvoir. les événements s'accélèrent qui préfigurent une attaque aérienne d'ici 1 an je dirais : la russie "refuse " de livrer les S300 des porta avions ont été ramenés dans le golfe installation de missiles air sol us installation des nouvelles bombes à forte pénétration sur les B2 interdiction aux pilotes russes d'opérer en iran démonstration de nouvelles armes en iran ces denriers temps la chine et la russie gagnent de gros contrats pétroliers en irak (pour compenser l'iran ?)

bienvenue !

j'ai pu assister à une conférence des chefs économistes de la société générale. Ces 2 femmes pronostiquaient à moyen terme un retour de l'inflation (5 ans et plus) au niveau mondial (inflation de 4%). En effet, l'inflation est le moyen le plus simple actuellement de réduire la dette des états. Je pense que c'est intuitivement facilement compréhensible. Je suis pas économiste mais une inflation de 4% par an c'est je crois une réduction de 4% par an du montant total de la dette (bien sur le mieux c'est d'avoir des taux d'intérêt qui n'augmente pas aussi...). Elles donnaient d'autres arguments et certains postulats je crois (les entreprises joueront le jeu et augmenteront les salaires) qui devaient annuler les effets de la mondialisation et autres...

j'ai une question qui me chiffonne depuis que je vois ces vidéos de sections sur le terrain et notamment celle désormais célèbre ici des français qui restent fixés sur leur position derrière leur mur : les talebs n'utilisent-ils pas de grenades/lance grenades/mortiers ? je vois (sur wiki) que le M203 sur M16 permet un tir précis sur 150 mètres avec une zone de dégats de 20 mètres de diamètre. Le taleb devait être assez loin il est vrai. Les français n'ont pas l'air du tout de songer à s'espacer un peu. Si j'étais taleb j'aurais incité la section à se positionner sur ce genre de position "avantageuse" et j'aurais soit un lance grenade soit des ied cachées à cet endroit.

Bon comme j'ai dis je ne connais pas grand chose du Canada donc je suis plus en mode répétition de on dits. je pense bien que le Canada a une politique indépendante mais j'ai cru que une de ses stratégies est d'être aux côtés des US en cas de pépin, tout comme c'est le cas de l'Australie (et des pays européens et de la France aussi en fait ^^). Par exemple le Canada montre une forte solidarité en Afghanistan car ses dirigeants savent que des attentats auraient pu se produire sur leur sol. Qui alors aurait pu les aider si ce n'est les USA? j'admire aussi les capacités industrielles du Canada. Je crois que plus de 25% des GM produitent en Amerique du Nord le sont au Canada. lorsque je me connecte sur le terminal boursier Bloomberg au taff je vois que la bourse canadienne a une capitalisation supérieure à celles de la France ou de l'Allemagne ! (de pas beaucoup on dira) : bordel je dois bien avouer que j'ai été sur le cul quand j'ai vu que vous aviez une banque avec une plus forte capitalisation que BNP Paribas (plus grosse d'europe continentale ou seconde je sais pu) (je crois que c'est Halifax qqchose ou une autre, bcp sont grosses) -- > vous avez une retraite par capitalisation pour pouvoir autant investir en bourse?

ok j vais essayer de me mettre au rss je suis aussi à 100% pour des tests on verra bien ce que ca donne. Merci pour le boulot que tu fais gally

J'estime que les « spécialistes » doivent se compter à quelques milliers de personnes/dizaines de milliers (en cherchant au delà des spécialistes de crash uniquement) de par le monde. Si j’étais toi Smasquasch je ne perdrais pas espoir sur le fait que certains documents sérieux sortent à moyen terme (s’il y a quelque chose à dire bien sûr). D’ailleurs, je reconnais que la probabilité que des personnes parmi ce pool de spécialistes aient déjà ou vont publier des articles critiques et sérieux est néanmoins importante, étant donné leur nombre. En effet, certains sont à la retraite et même si ils ne l'étaient pas on a déjà vu des généraux britanniques ou américains commander en Afghanistan et dire que la guerre est perdue ou le nombre de gens remettant en cause le 11 septembre est aussi non négligeable (cotillard, stone, bigard, des personnes que nous connaissons personnellement). Je ne pense pas que « l’opprobe » (relatif) jeté suffise à les faire taire. Pour mon opinion personnelle, je pense qu’à l’heure actuelle il y a un manque de preuves dites « scientifiques » et surtout de représentants « scientifiques » crédibles (j’en connais aucun)(qui devront évidemment aussi avoir des arguments « plausibles »).

je trouve qu'il y a peut etre un binz avec les sous sections marine. J'aimais bien le découpage en 3 car je n'aime pas trop la prolifération de sous sections. j'ai l'habitude de regarder toutes les sous sections du forum donc je devrais faire 5 sous sections x 3 + les divers/politque etc ... ca en fait plus de 25 je trouve ca beaucoup :p de plus, on a europe/afrique,moyen orient/asie/amérique/reste du monde .... Il n'y a que la russie en reste du monde ? :p (+ juste mettre un s à amérique je pense) voila des remarques rapides de ma part

Quebecone, je comprends ton exaspération, car c'est ton pays. Malheureusement c'est la vie, nous sommes tous obligés de passer par des raccourcis dans un domaine ou dans un autre car la capacité de mémorisation humaine est limitée, et dans ce cas la , je pense pas que ce soit un problème de chauvinisme ou autre. Je trouve normal que les gens ne s'appesentissent pas sur la géopolitique (que moi j'aime) et se concentrent sur autre chose. Tant que ces gens font pas de politique internationale y a pas de bleme j dirais ^^ (je te critique pas ARPA, je suis nul au sujet du canada aussi) d'ailleurs, je suis pas très bon en géo française non plus : j'ai fait 43 000 points poru localiser les villes françaises :p http://www.viamichelin.fr/htm/div/quizz/france/quizz.htm

Bienvenue : ) (hé les mecs ! oubliez pas le e à bienvenue :) )

un truc qui m'amusait aussi dans COD 5 MW2 (un jeu de tir multijoueur qui vient de sortir) est la situation suivante : - on peut faire des choix et doter son fusil d'assault d'un "radar" qui dévoile les ennemis qui bougent devant soi (le radar émet des pulsations et réactualise l'information toutes les 5 secondes environ) - les joueurs peuvent se doter de capacités pour être invisibles à ce radar. généralement, j'avais l'impression qu'il ne fallait pas prendre ce radar et opter pour d'autres choix...même médiocres. ce radar vous (ou moi) incite à ne faire que le regarder et vous n'êtes plus concentré sur votre environnement immédiat, on perd le dixième de seconde ou la seconde qui fait que vous tirez avant votre adversaire. même en se concentrant sur notre environnement et pas le radar (on écoute que le bip caractéristique d'une présence), on peut avoir trop confiance en soi et perdre en accuité. Donc en clair je tuais plus sans ce radar. Mais bon je suppose que une bon entraînement au radar peut corriger cela et le rendre plus utile.

http://www.ttu.fr/francais/Articles/Industrie%20%26%20materiels/brasdeferbresil.html évocation d'une livraison de 2000-9 pour le brésil, en attendant le rafafe

Biensûr il n'y aura pas de 2ème guerre pour les malouines à moyen terme. D'ailleurs, ce n'est pas d'actualité en Argentine (dixit des argentains sur keypublishing) et la raison est que l'armée argentine est vraiment très faible. Avec les prix élévés du pétrole (76 dollars), il est probable que les majors prospectent les fonds des eaux françaises. Etant donné la superficie de nos eaux, il est possible aussi que nous trouvions des gisements interessants. C'est un premier point qui devrait nous empêcher de faire chier les brits sur leur revendications sur les gisements. Un english disait qu'ils avaient déjà proposés aux argentains de placer une de leur société sur les gisements mais que ceux-ci demandaient plus. En clair la principale question est celle du partage du fric. d'un point de vue purement émotionnel c'est toujours marrant de voir le président américain se dépêcher de faire un communiqué après quelques jours pour se la jouer "neutre" (comme officiellement en 82) alors même que les britanniques ont perdus tant des leurs en Irak et Afghanistan...