gerole

Oui il faut attendre une confirmation. Cependant ca ne m'étonnerait pas personnellement. Il suffit de tapper fouet+iran pour voir de multiples articles ces dernières années qui parlent de ce type de sentence pour : des baisers dans la rue, de la musique trop forte en voiture, de la conso d'alcool, et pour le voile etc... ex pour la musique trop forte http://www.lebadaud.com/spip.php?article204

Je jouais sur mon jeu en ligne il y a de cela quelques jours lorsqu'un gars d'une autre guilde sur le vocal commence à insulter tout le monde de "français" et de surrender machins etc... sans trop choquer les autres membres (en majorité des anglais ou sinon des européens). J'ai quand même l'impression que la puissance médiatique américaine a bien fait son travail de décribilisation de notre cher pays. Lol c'est à se demander si la CIA n'aurait pas créé quelques uns de ces sites en 2003

Cette femme va peut être continuer à faire parler d'elle... http://iran.blog.lemonde.fr/2010/09/04/sakineh-condamnee-a-99-coups-de-fouet-supplementaires/ "Sakineh Mohammadi Ashtiani, Iranienne de 43 ans condamnée à la lapidation pour adultère, vient d'être une nouvelle fois condamnée pour la publication dans la presse britannique d'une photo la montrant sans foulard" Accessoirement je me permais de dire que ces juges ont l'air d'être des tarés quand même :p

J'exposais une théorie, sans plus de volonté d'épiloguer. Cependant l'origine des orientations sexuelles des gens n'a pu être démontrée de manière à faire concensus il me semble (certains scientifiques penchent pour la génétique comme j'ai pu le prendre comme postulat dans ce que j'ai dis). Si tu pouvais démontrer que la communauté scientifique devait être parvenue à un concensus sur ce sujet merci de nous le montrer ! Bon j'arrête le HS : ) homosexualité innée ou acquise ? http://www.doctissimo.fr/html/dossiers/genetique/niv2/genetique-homosexualite.htm

Qu'y a t 'il d'illogique d'après toi ? Je développe cette théorie : Imaginons une société se basant sur la séparation des sexes et l'exclusion des femmes du regard des hommes dans la société, la femme ne devant pas être un objet de convoitise pour d'autres reproducteurs. Le rôle des femmes est cantonné dans cette culture à celui de la reproduction. Les enfants seuls peuvent jouer un rôle de substitution aux femmes comme outil de valorisation dans la société ("regarde comme il est beau ! il m'a coûté 30 pièces !") comme insinué dans cet article (il est dit que les enfants servent pour le plaisir contrairement aux femmes). L'individu possedant de beaux garçons voit son statue d'homme riche valorisé. La probabilité que cet individu soit attiré par les petits garçons est aussi plus grande. Tout ceci fait que (son statue d'homme riche) il a plus de chance d'être marié à de nombreuses femmes et de transmettre son attirance pour les garçons par la génétique. L'attirance pour des garçons et le marriage pour la reproduction (comme indiqué dans cet article et comme on peut assez rapidement l'imaginer pour la société afghane) ne semble pas contradictoires (etait-ce la ton illogisme ?).

Interessant. De manière générale j'ai appris qu'on considère qu'il faut 30 générations d'animaux pour les domestiquer si cela est possible (comme le chat par exemple). Des cultures séparant les hommes des femmes laissent peut être un avantage aux hommes ayant des tendances homosexuelles (ou pédophiles) au détriment des autres et un meilleur statue social permettant de se reproduire au détriment des hétérosexuels donc. Ceci entraînant après plus d'un milléniaire une proportion plus importante de ce type de population. Ceci n'est qu'une théorie !

l'armée annule le GCV pour modifier le RFP (6 mois de retard) On dirait qu'ils veulent des tech plus matures pour le rendre opé d 'ici 7 ans http://www.dodbuzz.com/2010/08/25/army-cancels-gcv-competition/

je suis d'accord que la posture est légère car le gouvernement donne très peu d 'explciations (mais on en a déjà parlé). Cependant comme le parti démocrate prévoit de se prendre une trempe pour les élections de mi mendat, on peut se demander si une chambre des représentants républicaine ne serait pas pour un prolongement de la guerre et si elle peut y faire qqchose contre le PR US(perso j en sais rien)

les américains ne prévoient pas de se retirer avant 2013 il me semble (je suis pas très au fait mais ca reste flou). La précision du PR a son importance étant donné que d'autres pays se sont retirés entre temps

anté PS : bon ce poste est quand même hors sujet mais je le laisse parce que je veux et pi c tout j'oblige pas à répondre : p Je suppose que ce qui suit a du être réflechi en haut lieu : Est-ce que vous pensez que si demain l'AQMI ou d'autres terroristes font plus de 100 morts dans des attentats à Paris on aura les moyens pour frapper ces groupes terroristes ou qu'ils soient ? L'aide de l'europe ou des américains serait-elle alors requise ? Pour moi la liste des zones potentielles d'hébergement de terroristes avec état soit plus ou moins complice ou incapable de régler le problème se situent la : soudan, yemen, zone sahélienne, liban, indonésie, iran, (...?). Si on considère que des frappes sont suffisantes, peut être en a t on bien les moyens (sauf pour l 'iran peut être)

De ce que je ma rappelle des "supers" qualités de vendeur de Chirac à l'époque (un des trucs que personne ne lui reprochait c'était d'être à l'étranger pour çà), c'était qu'il était toujours la quand il y avait une vente d'airbus et ca fesait l'ouverture du 20H. Oué c'était sympa, c'était une époque ou Airbus montait en puissance et ou on pouvait avoir des illusions quant à son utilité dans ces deals. Mais heu on en vend autant si ce n'est plus et la présidence actuelle fait pu de pub avec ca. En gros Chirac se payait notre poire lol.

désolé j'ai vu la fremm de derrière 20 sec dans le TGV au départ de la gare et accesoirement j'ai pas d'appareil à par mon vieux telephone lol

J'ai visité la le musé du sous marin à Lorient cet été (et celui de la base de sous marins et de la cité de la mer de Tabarly). C'est pas trop mal, l'exiguité du sous marin de 800 tonnes le Flore de type Daphné est impressionante pour plus de 50 hommes d'équipages. J'ai aussi vu la fremm vite fait et j'ai été étonné de la voir avec l'herakles et presque finie (enfin j y connais rien).

Le général français Silvy fait une interview très interessante sur le rafale/UAE PS : bon je supprime le lien, le scan c'est mal. je retiens que d'apres le général les UAE veulent une allonge de 10% du AESA pour ne pas avoir un radar moins performant que leurs F16 :p Modifs du radar qui devront entraîner une augmentation de l'apport en énergie ce qui demanderait pas mal de boulot/modifs.

Oui je suis d'accord , elles sont multiples (et pas seulement liées à la fiscalité comme tu le disais dans ton poste précédent). Mais pour le cas particulier des sièges socaux dont je parlais le facteur de la langue utilisée par les salariés de ce siège (pas que le patron mais aussi le middle managment) et la langue du pays d'accueil est un facteur important (de plus c'est secondaire mais je ne connais aucun patron de grosses entreprises qui fonctionne comme ca... tous les patrons étrangers du cac 40 parlent couramment français (Lindsey Owen Jones qui était chez l'Oréal, le patron actuel suédois de carrefour et son prédécesseur espagnol, le patron (allemand?) de Sanofi etc...j'en ai jamais entendu parlé qui utilisait des assistantes...tout simplement car ils doivent comprendre rapidement des notions complexes) Cependant je n'ai que mes deux exemples de deloc anglaises pour appuyer encore plus le facteur de la langue et les deloc de sieges sont assez rares pour l'instant donc il est difficile d'appuyer ma théorie (edit : bon j'en rajoute un : quelle est (pas sur de ca) la seule grosse direction de division d'un mastodonte français qui ait été délocalisée ? : la division élec de GDF Suez qui est ... en belgique ! (pourtant des grosses boîtes rachetées qui auraient pu se voir attirbuer une direction y en a :p). Cependant je reste sur mon sentiment que ce risque augmente de manière non négligeable pour les sièges avec ce facteur et que les autres facteurs tels que la culture , l 'attachement à la patrie etc n'arriveront peut etre pas à le contrebalancer et peut etre partiront ils comme les usines un jour. Je pense qu'on a fait le tour sur les sièges sociaux je vais peut être arrêter la : )

Exemple interessant. Je ne l'avais aps pris car je supposais mal que son cabinet d'affaire fasse 1,2 milliards de CA (même si c'est relativement faible , c'est pas mal pour un cabinet) .On voit son caractère atypique (que ce soit au gouv (remarquée par le times comme une des seules réelle bilingue ou presque avec lellouche et quelques autres) ou dans le milieu des affaires français) Tu remarqueras qu'elle n' a jamais dirigé de gros groupe français mais a passé 25 ans dans le groupe américain qu'elle dirigera finalement. Je ne dis pas qu'un français qui passerait son temps dans un groupe américain ne pourrait devenir bilingue et monter les rangs un part un. Ce que je dis et qu'aucun des grand patrons français (sur les 40 x 3 encore en activité ?) à ma connaissance n' a serait-ce que réussi à se faire embaucher PDG d' un gros groupe américain par la suite et l'une des raisons et qu'ils n'ont pas réussi a devenir parfait bilingue (il y en a comme goshn (et encore il a un accent) etc mais c'est pas encore la majorité).

Je reviens vite fait sur un autre point selon lequel d'après alexandre nos élites parlent anglais. Voici ce que je connais : les seules personnes francophones/de culture française ces 10 dernières années ayant contrôlé des groupes anglo-saxons de taille significatives sont messieurs Thiam chez Prudential (ivoirien mais forte immersion dans le monde anglo-saxon) et Garnier (franco-américain, qui a quitté Glaxo pour rejoindre les labo français Fabre pour sa fin de carrière) On voit tout de suite le profil atypique, de plus je ne connais pas de patron du CAC ayant à un moment donné dirigé un groupe anglo-saxon en fesant valoir son expérience française et son supposé bilinguisme parfait. Maintenant je reconnais que les choses évoluent rapidement...

"C'est pas la langue qui favorise les délocalisations, c'est l'intérêt fiscal" alors comment se fait il que en 50 ans ou plus aucun des "big 40" français n'est délocalisé au moins une partie de son siège au grès des évolutions fiscales ? (excepté renault en hollande par ex à ma connaissance mais c'est une déloc "fictive"). Pourquoi dans mes 2 exemples ces deux groupes ont ou vont deloc réellement tout ou partie de leur HQ justement dans des pays ou l'on parle anglais et pas dans des pays "sans fiscalité" ? Même si je reconnais que la fiscalité peut jouer un rôle, la langue parlée dans le siège social/centre de décision et le lieu ou il se trouve semble jouer aussi un rôle non négligeable, comme démontré dans mes exemples.

Si nos "élites" devaient parler couramment anglais actuellement il y a un risque que l'on voit nos sièges sociaux se délocaliser comme l'anglais GlaxoWelcome qui est parti aux USA ou HSBC qui part à HK. Heureusement nos vieux de 60 + aux manettes parlent comme des tanches lol. Il n'y a qu'à voir nos 100 000 jeunes français à Londres actuellement De toute manière dans 20 ans (le temps que cette politique se mette en place), il est quand même fort probable que google ou un autre ait vachement rafiné la traduc auto avec l'oreillete reliée au portable par ex.

Pour mon opinion perso, je suis contre que l'iran se dote de l'arme nucléaire car ce pays constitue une menace de part son attitude. Cependant, même si son attitude était différente, je serais contre (mais dans une moindre mesure) car il "pourrait" constituer une menace de guerre nucléaire (celle-ci augmentant "exponentiellement" avec chaque prolifération). Ma raison est donc principalement basée sur un principe basique d'égoisme, principe influencant bien plus à mon sens le comportement humain que celui de "justice" auquel tu fais mention (drole de justice en plus de souhaiter que les 220 états du monde aient la bombe...). De la même manière je suis plutot pour que la france soit dotée de la bombe pour éviter toute invasion. Cependant il est évident que les égoismes en opposition de par le monde ne font pas forcément "mon" affaire et que je me doute bien qu'à long terme il n'est pas tenable que quelques états aient la bombe et pas d'autres. Malheureusement l'humain n'apprenant que de ses erreurs il faudra peut être attendre une guerre nucléaire pour voir un état mondial seul à même de supprimer toute trace d'arme nucléaire

tu as peut être bien raison surtout quand voit la quasi seule réaction officielle : talabani (PM) (grosso merdo) : l'iran ne peut vouloir se doter de l arme atomique car c'est une arme non musulmane

Fenrir tu as oublié l' Irak (j'ai l'impression que bcp "l'oublie" dans les médias sur ce sujet, je sais pas pourquoi) C'est quand même un des premiers concerné par un Iran nucléaire il me semble :p (ou dans le top 5 au moins on dira) Ce qui m'étonne c'est quand même le silence des états arabes ( on parle juste des émirats qui agiraient en coulisse) vis à vis du programme iranien. Je sais pas si qq'un de mieux informé peut me contredire la dessus voici un article qui ne dit pas grand chose sinon le silence "étonné" de cet expert US face au silence irakien depuis 7 ans : http://www.americanprogress.org/issues/2010/05/iraq_iran_nuclear.html

Pour des buts électoraux ? Quels buts ? Je pense que la réflexion de sarkozy ne peut se baser que sur deux solutions : La prochaine échéance c'est 2012 : - Soit il vend les BPC d'ici là et il marque des points - Soit il le vend pas d'ici là et on les vendra alors jamais et son opposant au 2 eme tour pourra utiliser ce que tu lui reproches comme argument contre lui. Mais ce qui est sur, c'est qu'un président qui ne ferait pas de "pub" sur les contrats ne prend aucun risque lorsqu'il les perd, ces contrats, justement. En plus, on lui repproche la stratégie "du fait accompli" (aucune idée si c'est une strat délibérée face aux russes mais on va l'appeler comme ca) mais le plus marrant c'est que ces "joueurs d'échecs" russes sont justement ceux qui ne cessent d'utiliser cette strat !!. Depuis des années on est abreuvé d'annonces par ria novesti comme quoi les russes ont vendu telles machines à l'algérie, inde, brésil alors que le contrat n'est pas encore signé. Tout le monde reconnait cela comme une de leur strat ! Je dis pas que celle-ci est la bonne mais je vois mal comment en étant pas au minimum au coeur des négo on peut dire que c'est la bonne ou la mauvaise ou si ca a la moindre influence

Etant donné que ces 2 contrats n'ont pas encore été actés je ne vois pas comment on peut dire que la stratégie a été mauvaise ou non (???)...à moins que l'on connaisse tous les dessous de la négociation. Le gouv français emploie peut être une strat du "fait accompli"

J'avais entendu un syndicaliste de STX je crois dire que un BPC c'était 6 mois de charge de travail d'où mon résultat de 1 an pour les deux. Biensur je pense qu il f aut comprendre que c'est 6 mois si l 'entreprise ne fait que ca (en gros)