gerole

On a sans doute déjà du y répondre mais : les missiles AA ont ils une capacité anti missile ? sinon, pourquoi ne cherche t'on pas à s'en doter ?

A priori l'objectif pour eux c'est de faire simplement le plus gros score pour forcer la gauche à faire ce qu'ils veulent (politique plus verte, sortir du nucléaire...). Cependant, peut être que politiquement parlant c'est plus payant de piquer quelques voix à la gauche au premier tour que d'en avoir plus mais de droite écolos pour faire pression sur cette même gauche pour le second sur le report de voix. J'imagine qu'ils ont assez étudié ce qui est le plus rentable pour eux pour leur négociations du premier tour (quoique) (le fait de vouloir moins de voix que prévus paraît irréaliste mais j'essaye de donner des explications comme je peux :))

ils ont quand même 5 tanks gratuit en stock que les chinois ne leur réclame pas pour l'instant on dirait. Je sais qu ils ont un gouvernement socialiste (proche du venezuela ?)... enfin peu importe, ce n'est pas le sujet , l'idée générale y est... en aéronautique aussi la chine exporte, mais la marine ... j en ai aucune info

Super les infos, merci HK. La chine commence t'elle à se faire une clientèle à l'export pour ses navires de guerre? Points + : - Le Perou et le bangladesh (pays plus ou moins proches politiquement je dirais) se dotent de MBT chinois - la chine avait une politique connue d'affiliation d'alliés par le commerce sous je ne sais plus quelle dynastie Points - : cependant: - ont ils encore les moyens de produire pour l'extérieur avec tout ce qu ils produisent pour eux déjà? (sont ils d'après toi au maximum de leur production militaire? ils ont quand même des ambitions de croissance dans le civil encore ? (40% de PDM je crois)) - bizarre de vouloir prioriser la prod interne à tout prix...

L'interview était de John Leahy sans doute, le célèbre américain chef des ventes de Airbus. En 2015 Airbus prévoit de livrer 495 avions et Boeing 488 (de mémoire). Ca se marque pas mal à la culotte. Maintenant le succès du NEO doit en étonner plus d'un... et va peut être forcer Airbus a encore augmenter encore plus que prévu sa prod pour après 2015. Même American Airlines va décider la semaine prochaine d'en commander ou non (une révolution car c'est une chasse gardée de Boeing qui commence a s'ouvrir !! (avec derrière Delta, United etc...) Difficile de prédire qqchose mais avec la concurrence des chinois, japonais, russes, canadiens et brésiliens qui augmente et attaquent le marché par le bas il va sûrement y avoir une intensification de la concurrence. Pour moi Boeing est dans une situation encore pas mauvaise (carnets de commandes plein jusqu en 2018 pour le 737 et arrivée programmée du 797 en 2019-2020). Néanmoins ils risquent de se faire distancer par Airbus qui a/aura un catalogue plus complet (A320NEO>737NG, A380>747I, A350-1000>777-300 ...). Boeing peut encore se permettre de se la jouer goinfrage des actionnaires, descendre a 40% de part de marchés et ne pas remotoriser le 737 (plus difficile que pour le A320 car le moteur est plus gros et l avion plus bas sur patte que l A320) mais si ils foirent le 797 la situation va devenir bien différente...

si le hangar a helico est utilisé pour stocker des véhicules, le BPC peut alors emporter 230 véhicules (d'apres la these de l'amerloque). De même les russes pourraient diminuer les conditions de vie a bord et porter de 450 à 900/1000 le nombre de troupes "en temps normal"

On peut espérer que cette guerre aura au moins l'avantage de forcer le partie socialiste a ne pas proposer de drastiques coupes budgétaires au niveau du budget de la défense. Tout comme l'actualité a forcé ce partie a prendre position pour une sortie graduée du nucléaire (si j'ai bien tout compris). Enfin on verra bien...En fait il faudrait presque une défaite ^^

Ok Mais la vente de MDCN non bridés à la grèce est en contradiction avec cette convention (cf les articles, il n' y a pas non plus d'obligation de la respecter mais je suppose que son non respect pourrait peut être le rendre caduque) cependant si la charge devait faire 499,9 kgs au lieu de 500 ca pourrait arranger les choses lol

la grèce fait partit du MTCR http://www.mtcr.info/french/FAQ-F.html articles interessants: 13) Quelle est la différence entre les articles de catégorie I et ceux de catégorie II dans le cadre du RCTM? La catégorie I comprend les articles suivants : systèmes de fusées complets et véhicules aériens non pilotés (notamment les missiles balistiques, les lanceurs spatiaux, les fusées-sondes, les missiles de croisière, les drones-cibles et les drones de reconnaissance) capables de transporter une charge d’au moins 500 kg sur une distance d’au moins 300 km, leurs principaux sous-systèmes (tels les étages de fusée, les moteurs-fusées, les systèmes de guidage et les corps de rentrée) et logiciels et technologies connexes, ainsi que toute installation de production spécialement conçue pour ces articles. Conformément aux Directives du RCTM, il y aura nécessairement une forte présomption en faveur du refus des exportations d’articles de catégorie I, quel que soit le motif d’exportation. De plus, l’exportation d’installations de production d’articles de catégorie I est absolument interdit. La catégorie II comprend les articles suivants : autres éléments moins sensibles et éléments à double usage liés aux missiles ainsi que les autres systèmes de missiles complets dotés d’une portée d’au moins 300 km, indépendamment de leur charge utile. Leur exportation est sujette aux exigences de licence d’autorisation tenant compte des facteurs de non-prolifération précisés dans les Directives du RCTM. Toutefois, si le gouvernement du pays exportateur soupçonne qu’un article est destiné à être utilisé dans des vecteurs d’ADM, son exportation fera l’objet d’une forte présomption en faveur du refus. 14) Les exportations destinées à des partenaires sont-elles traitées différemment de celles qui sont destinées à des non-partenaires? Les directives du RCTM ne différencient pas les exportations destinées à des partenaires de celles destinées à des non-partenaires. En outre, l’adhésion au RCTM ne confère pas le droit d’obtenir une technologie d’un autre partenaire, pas plus qu’elle n entraîne l’obligation de la fournir. Les partenaires du RCTM ont énoncé ce principe de façon explicite. On s’attend à ce qu’ils fassent preuve entre eux de la même responsabilité et de la même prudence que dans leur commerce avec des États non membres du Régime. Les partenaires sont tenus par une politique du ‘no-undercut’ de se consulter avant d’examiner la possibilité d’autoriser l’exportation d’un article inscrit sur la Liste pour lequel un partenaire a émis une notification de refus en conformité avec les Directives du RCTM. 15) La conformité aux Directives du RCTM est-elle obligatoire? Non, le RCTM n’est pas un traité et n’a pas force de loi sur ses membres. La seule activité sujette à une interdiction absolue, à laquelle souscrivent volontairement les 34 pays membres, est l’exportation d’installations de production des articles de catégorie I de la Liste du RCTM.

Le traité MTRC nous interdit d'exporter des missiles avec une tête de 500 kg à plus de 300 km. -> d'ou les black shaheen bridés à 250 km (pourtant la charge est de 400 kg) ? -> comment brider efficacement le MDCN à 300 km ? -> les clients dont la grèce vont faire un peu la gueule de passer de + 1000 à 300 :p

je ne comprends pas trop le débat de toute façon on pourrait donc avoir des fremm avec 76 et d autres en 126. Donc il suffira de les faire opérer ensemble pour avoir le meilleur des deux mondes non ?

Bonjour, jai refait un survol rapide du fil. Au sujet des "roquettes guidées" (missiles). On a: (tank net) US Turkey has developped (or is developping) its own 70mm guided rocket, the Cirit. Russians have Ugroza kit for 57, 80 and 122mm rockets. Then there's the French SYROCOT in 68mm. acheteurs : aucun (l'US Army semble pas chaude pour le produit de BAE) utilité : - anti tank ? (l'histoire des flechettes de gally... mais j ai un doute la) . 5 kg de charge utile ?, est ce suffisent ? - anti vehicule légers ? - encore un role anti infantrie ?

Vous pensez qu'on a les moyens militaires de faire ce qu'on fait là en lybie mais en syrie ? L'armée syrienne est quand même sacrément mieux équipée (Tor-M1 etc si mes souvenirs sont bons). De plus, ils sont les alliés de l'iran et d'autres pays, prochaine puissance nucléaire et puissance terroriste. Enfin, on a pas d'immigrants qui passent en masse par la syrie pour aller en europe. Il m'est difficile de croire justement que c'est la même situation

la BA va remplacer ses COBRA +MAMBA par un future parc unique car ca couterait moins cher d'avoir qu un seul parc http://www.thinkdefence.co.uk/2011/05/spend-to-save-or-spend-twice/ - comme d hab les brits changent d avis comme de chemise au bout de quelques années - on a deux parcs en france avec nos cobras ? ca paraît irrationnel encore... comme tout ce que font les brits

Avec 50-60% de chance que OBL était là, Obama a quand même choisi l'option des commandos plutôt que des missiles tirés par drones. Enfin vu la taille du bâtiment il aurait peut être fallu utilisé un tomahawk non?

Ce que je pressentais vu l'attitude de obama vient d'arriver. Mais je ne comprends pas cette politique. Ca fait vraiment pas sérieux de la part des USA de faire le début des opérations puis de se barrer ainsi, surtout si la situation s'enlise les USA seront tenus pour responsables et l'image d'indéci de Obama lui collera à la peau.

Libye : la coalition redoute l'infiltration par al-Qaida http://www.lefigaro.fr/international/2011/04/01/01003-20110401ARTFIG00688-libye-la-coalition-redoute-l-infiltration-par-al-qaida.php extrait "Opposés de longue date au régime de Tripoli, Darnah et Benghazi sont en fait des bastions de l'islamisme radical. Au milieu des années 1990, les deux villes ont été le théâtre de soulèvements intégristes extrêmement violents contre Kadhafi, qui dut recourir aux hélicoptères de combat pour soumettre les «barbus». "

aye aye aye, ils envoient une cannonière volante AC 130U http://twitter.com/#!/FMCNL/status/51539810191548416

dans le cockpit d'un Tornado au dessus de la lybie. Je crois voir que son ailier emporte 2 GBU et 2 brimstone pour l'action au sol , mais je suis loin d'être sûr (plus le reste ?)

Je rappelle qu'un missile moderne, le brimstone, spécialement concu contre les tanks pèse 48 kg. Ca me paraîtrait étrange si les brits ne l'utilisent pas je trouve, apparemment ce n'est pas encore le cas ou j'ai rien vu

Article interessant : "http://www.lemonde.fr/afrique/article/2011/03/19/berlin-face-a-ses-responsabilites-internationales_1495522_3212.html#ens_id=1481986"'>http://www.lemonde.fr/afrique/article/2011/03/19/berlin-face-a-ses-responsabilites-internationales_1495522_3212.html#ens_id=1481986" http://www.lemonde.fr/afrique/article/2011/03/19/berlin-face-a-ses-responsabilites-internationales_1495522_3212.html#ens_id=1481986 L'Inde aussi s'est portée contre l'opération en lybie et cherche une place au Conseil. Personnellement, je n'ose pas croire que nous n'aurions pas réussi a convaincre une allemagne au conseil après y être parvenu avec les autres. Pour moi le comportement vient avec le poste, et l'allemagne aurait peut être un comportement différent. Cependant, plus il y a aura du monde au conseil et plus il faudra penser à changer le règle du 1 voix contre = 1 veto

je reve ou le directeur de la conference de presse vient de dire que le qatar avait des 2000-9 ?

Uploaded with ImageShack.us T72 détruit pres de benghazi encore un effet Jack dans la boite (je sais pas si ca se traduit). Ca a l'air sacrément fréquent :p

Des dissentions au sein de la coalition avec Obama qui voudrait seulement un cessez le feu et un retrait des troupes loyalistes aux points qu'il a indiqué et des francais/brits qui veulent la chute de khadaffi est encore possible peut être.

le USS Florida qui est sur place est l'un de ces 4 sous marins