jojo (lo savoyârd)

Bref, à ce jour c'est plus le fait de considérer ou pas (et il semble donc finalement et officiellement que oui) l'offre française que son contenu. Pour le contenu (les 3000 pages), puisqu'ils disent que le gvt "VA" l'analyser, c'est qu'il n'y a encore rien de fait à ce niveau (dossier non ouvert et même non encore parvenu aux intéressés ?), et donc encore aucune question ou demande en rapport du gvt belge aux responsables francçais et son industriel DA. La "forme" je veux bien et je comprends que celà puisse créer des problèmes à certains niveaux, mais bon ... Faut pas exagérer, faut être un minimum sencé et responsable : l'important et l'intérêt pour la Belgique c'est bien la substance de chaque offre, quelle que soit-elle, et non pas la forme, la couleur de l'emballage du bonbon, le timbre et le "s'il vous plait" du coursier ... Si les responsables politiques belges de tous poils (PM, gvt, ministres, opposition, partis ...), et même chefs militaire, font passer l'intérêt national avant leurs propres intérêts de toutes natures, les querelles de clochers etc ... Ils prendront la bonne (ou la moins mauvaise) décision. Dans le cas contraire ... Ben tant pis pour tout le monde. Sur certains sujets d'importantes stratégique au niveau national, une volonté de consensus doit pouvoir émerger de la classe politique de tout bord dans l'intérêt supérieur de la nation et des citoyens. Les politiques sont aussi élus pour çà, il en va de leur responsabilité et de leur crédibilité.

Allez, j'ose .... : https://fr.sputniknews.com/international/201806191036857515-usa-turquie-chasseurs/ Oui oui, je sais ... je sais ...

T'es bien placé pour le savoir !

Sur La Tribune, bonne synthèse : https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/les-trois-defis-majeurs-du-futur-avion-de-combat-europeen-782225.html

... et donc comme il l'a été dit plus en amont, et pour être juste, tous pleins fait en lisse le Thyphoon doit avoir les pattes plus courtes que le Rafale dans la même configuration. Faut être clair, que ce soit dans un sens comme dans l'autre.

Moi je trouve le nom de ce moniteur Luftwaffe du Thyphoon assez cocasse ... Sympathique même ! Jamais lu çà moi ... Pas plus au courant.

Pas d'avion anglois lors de ce "tiger meet" en Pologne ! Juste des ventilos : - Royal Navy : Merlin - RAF : Puma

Bôôô ...

Pas forcément, les 2 dernières démo que j'ai vues ils étaient en lisse. Dont la dernière l'année passée à Sion ... (à chaque fois des allemands). Par contre les démos sont cadrées entre 5 et 6 minutes max du levé des roues au touché. Les Italiens eux, emportent souvent (toujours ?) un bidon. Leurs démos du coup durent entre 8 et 10 minutes. Mais sans bidon (les 2 démos des allemands que j'ai vues) c'est max 5 min de show* + la phase d'intégration circuit et atterrissage, soit environs 6 minutes max. (* dont au minimum 80% du temps PC pleine gamelle) Oui, à priori c'est lorsque le Rafale ne peut poser sur la piste où il exécute la démo (aéroclub ...) ou lorsqu'il s'agit d'un site autre qu'un aéroport (site touristique ...) et qu'il y a du coup du transit. Si non aucun besoin de bidon pour les démos solo display.

C'est clair. Ceci dit il n'en reste pas moins que les Tweets de ce Richard, ben ...

J'ai pensé exactement la même chose ! De plus çà lui donne un air très dynamique, et un poil agressif ... Juste ce qu'il faut. Ma première impression n'était pas la bonne. Méa-culpa ...

Magnifique présentation !!!! Très sympa l'appel phare face au public au moment de la ressource tout sorti ... Original et inventif !!!

D'accord avec çà, mais si les chinois sont disciplinés, organisés ... Ils leurs restent un monde de travail pour être compétitifs dans la moyenne. Le fait du moindre coût compense pour le moment, mais jusqu'à quand ?

La boite de Pandore est ouverte ... Zeus va être contrarié. La boite à claques et emmerdes va faire son œuvre, çà va être la distribution de tous côtés ... Battez vous pas, y'en aura pour tous ! La Russie reste au centre, l'UE y revient... Le temps d'un instant.

Il faut se remettre dans le contexte aussi, à l'époque où la vitesse à haut Mach était un critère important pour les avions de combat et surtout les chasseurs, cette formule de géométrie variable permettait (comme avantage) à l'appareil qui en était équipé d'être taillé pour les hautes vitesses supersoniques, tout en étant à l'aise en subsonique et aux basses vitesses. Donc une bonne idée, mais une mise en œuvre délicate, un système encombrant et lourd, et comme le dit Pic le problème complexe des points d'emport sous voilure mobile. Du coup concept valable à l'époque, mais plutôt réservé aux avions de "gros" tonnage, permettant un grand nombre d'emport sous cellule. Le Tornado est un peu l'exception à cette règle (ont du s'amuser pour la mise au point des points d'emport mobiles !). Après dommage, les deux G8 étaient vraiment superbes, et assez gros pour des Mirage !

doublon ... navré ...

https://www.ouest-france.fr/monde/etats-unis/donald-trump/video-le-film-hallucinant-projete-par-donald-trump-kim-jong-un-5820646

Sont pas télévisés les débats du parlement begle ?

Je n'avais pas poussé la logique aussi loin ! Mais alors oui d'accord avec çà, absolument. C'est plus un constat qu'un reproche. Pour le reste faut-il encore se pencher sérieusement sur la voie alternative, sans préjugé, pour pouvoir définir son réel degré de séduction ...

En plus tu connais tout çà !!! La CMIC ou le GRT, c'est dans ton univers aussi ... http://www.sdis74.fr/page/groupe-risques-technologiques-grt-29

La "matrice" établie depuis des décennies fait son oeuvre. Logique. Beaucoup plus simple de suivre des rails enracinés que d'oser reconsidérer son environnement global. Cela forcerait à se poser des (bonnes) questions, à tout remettre en question, et surtout à "cogiter" pour trouver des pistes ou solutions innovantes pour y répondre ... Trop compliqué, ferait trop bouillir de la carafe ... Insupportable !! Quand on se propose de le faire à votre place, et surtout dans "votre" intérêt ... Vive le F35, cet "ami" qui vous veut (que) du bien ...

"Ils" sont un peu perdus ... Leur perception de leur univers "inaltérablement établi" qui s'écroule est déroutante. Se raccrochent aux branches (déjà) mortes sur lesquels ils se sont reposés sans trop réfléchir depuis bien longtemps ... Le réveil en sera d'autant plus douloureux.

Dérision détournée ... https://mobile.francetvinfo.fr/monde/coree-du-nord/sommet-trump-kim/dix-detournements-qui-nous-ont-fait-rire-apres-le-sommet-entre-kim-jong-un-et-donald-trump_2797929.html#xtref=https://www.google.com/

Trump aurait-été alors (avec ses petits copains) son plus virulent des détracteurs, c'est clair !! Comme quoi, les lignes (rouges) sont faites pour bouger (voir passer au vert) ...

J'vous le dit, Poutine et Trump vont se faire bisou bisou sur le dos de l'Europe ... Punaise, tout file et se métamorphose à une vitesse dingue. Y'a intérêt à ne pas se laisser dépasser par les événements.