artyparis

C'est là qu'on se vexe et qu'on comprend ce que ressentent parfois les africains que nous venons "sauver".

Pourquoi voler? Faut lui coller des pneus tout terrain et des rétroviseurs, et à fond sur les nationales.

Contenu bloqué

T'as pt-être pas complètement tort :/

Un problème de clim? Toyota va rappeler tous ses pickups pour révision.

D'accord. L'Armée a bien conscience de l'importance des medias, de l'image qu'elle donne. Mais n'oublions pas que bcp de soldats ont à peine 20 ans, n'ont pas vécu bcp d'Opex avec des journalistes qui leur tournent autour. Ils ont été formés pdt des mois à se battre, ensemble. Et on leur a pt être dit qqes fois "Pensez à l'image que vs donnez". Bref, des gamins qui s'amusent ("je me déguise en méchant avec le foulard de tonton Marcel") en attendant que ça pète. C'est ballot, c'est dommage. Et ça fait jaser à Paris.

C'est quoi svp?

C'est peut-être leur boulot, mais je salue le courage de ces soldats algériens, qui sont allé chercher les terros ds leur cachette. Un complexe soi-disant piégé, des otages pt-être costumés en terros, bcp de bandits, des otages descendus,... De quoi faire des cauchemars toute une vie.

On passe à autre chose. La plupart des participants de ce fil semblent exaspérés. Laissons de côté ces vaguelettes qui seront vite oubliées par les medias.

Evitez de skier en hors-piste en Russie! http://www.youtube.com/watch?v=32b9m7CeJfQ

Je ne parlerai pas de réponse évidente, mais de question posée. Un commentaire anonyme, et les motivations de son auteur, est un peu court pour faire une preuve flagrante. Y a de sérieux doutes, qui n'en écartent pas d'autres.

Le journaliste s'en sort extrêmement bien. Il le laisse se fatiguer à débiter son discours, s'énerver, et le cueille comme un bleu.

Le foulard "tête de mort"? Une photo prise à la volée, un soldat qui rigole,... et ça remonte dans la presse. Qd le monde médiatique ns fait des généralités gratuites (l'argument "les soldats vont tous là-bas pour casser du noir" n'est pas très loin).

Pas une somme énorme. Mais pour le principe, bizarre que les USA, qui ont un oeil sur la region depuis un bail, ne nous encouragent pas plus que ça. En tt cas officiellement.

Ils voulaient des otages, parce que ça aide bien pour defendre la "cause", que ça donne légitimité et prestige au sein de la mouvance islamiste et qu'au final ça rapporte plein de $. Qqes otages, c est bien. Des dizaines, c est mieux. Et des occidentaux, y en a plein ds le désert, juste à côté! Allez, on prend un petit gars motivé, un staff et de la chair à canon. 4-5 voitures, et chauffe Momo. Si ca marche pas, ca fait des martyrs et on fait parler de soi. Win-win. Suffit juste de retrouver qqes idiots utiles pour reamorcer la pompe.

A la fois rassurant et inquiétant.

Entre le retour d'Astan et le départ au Mali, ça doit être un beau b***el niveau logistique. Je suis surpris par un tel déploiement de matériel. Les politiques se couvrent pour limiter la perte de soldats au risque de ralentir le développement du dispositif français? Ou bien on considère qu'en face, y a vraiment, VRAIMENT, de l'armement lourd? Juste parce que "la France n'a pas vocation à rester au Mali". Et on vient avec qd même pas mal de bagages...

Qu'est ce qui intéresse les possibles acheteurs du Rafale? Surtout SPECTRA? Ou bien la panoplie techno dans son ensemble (multi-rôles, munitions, etc...) ?

Baisse de prix si contrat indien remporté? Y a un autre point de vue: "on n'

Une fois les "méchants" partis, vivement qu'on passe la main pour limiter la pagaille. Les rivalités politiques malienne vont vite semer la pagaille. Et la France sera souvent dénoncée comme la puissance néocolonialiste qui occupe le territoire. Une fois le terrain repris, le temps joue contre nous.

http://videos.tf1.fr/sept-a-huit/sept-a-huit-du-20-janvier-2013-7775870.html Reportage sur les forces françaises au Mali. Ca commence à 50'30''

L Algérie se plaint de son image médiatique? Faut il s en etonner? Le pays est tenu par une clique affairiste qui se dit heritiere des heros de la guerre. Elle n accepte aucune critique, au nom de l Algerie toute entiere. La classe dirigeante se goinfre des petrodollars tires du ss sol algerien, et n en fait profitdr la population que contraine et forcee. Histoire de garder la poule aux oeufs d or. La guerre civile, si sanglante, n a pas ete un moment de transparence. Et le role de l Etat a semble trouble à bcp d observateurs. Alger a t il manipule des groupes terroristes au detriment de la population afin de denoncer la violence des terroristes? Et toc, un truc bien sanglant soi disant revendique par une mouvance islamiste, qui avait deja du sang sur les mai s. Ces dernieres annees, il est reproche a l Algerie d acheter la paix en laissant prosperer des groupes islamsites ds le desert. Comment ne pas se prendrr tt ceci ds la figure lors de l affaire d In Animas? L Algerie est considere comme un pays mene par des dirigeants magouilleurs et soucieux de leurs seuls interets. Pays que la sphere mediatique occidentale aurait bien vu emporté par le printemps arabe. Les critiques "infondees" adressees a l ALgerie apres In Animas ne concernent que le gouvernement. Qui a beau jeu de faire croire que c est tt le pays qui est mal aime. Manip facile qui trompe le peuple algerien.

Les US voudraient ns facturer leur soutien aérien. C est une blague?

Cette affaire d In Animas est un echec pour la mouvance terroriste. A moins qu ils aient pour objectif de tuer du "non-musulman", ce qui ne mene nulle part. Ils ont attaque un site industriel. Ils n ont pas pu le detruire apparemment Ils n ont pas capture d otages (soit echappes soit morts) Ils sont tous morts (sauf qqes captures) Si ce n est pas un echec, c est quoi? Ca sent la fin de la rigolade ds le sahel. Fini l epoque du rapt remunateur tranquillou. Ca devient dangereux. Meme les francais se sont enerves. Seuls les plus c*** ou les pkus determines vont continuer ce petit jeu.

J ai peur qu on n ait jamais d info au sujet de cette agence mauritanienne qui a vu ses fils tres largement diffuses. Et au final, c etait bidon.