artyparis

extrait du blog de Guisnel, ci-dessus. " membres du Conseil supérieur de la réserve militaire (CSRM) ...." Je ne comprends pas. Ce sont des réservistes qui demandent à ne plus être payés? Y a un truc qui m'échappe. Parce que les réservistes sont motivés, inutile de les payer? Fake? Provocation? Y a eu un commentaire du MinDef?

Bizarre. Ca sent le fake. Les deux jeunes approchent successivement du char, inerte, ss craindre d'être pris à partie. La caméra est à 30 m, à découvert... Mouais, bizarre.

Je ne connaissais pas ces normes. Si ce n'est que le "P" désignant les modèles de chasseur (P51,...) signifiait "Pursuiter", si je ne fais pas erreur.

Pour avoir vu bosser les officiels qui voulaient décrocher un contrat en afrique de l'Est (y a 20 ans), si la France peut caser qqe chose, elle le fera. Aujourd'hui, nos usines ne fabriquent pas du low cost. Que veux tu vendre au Mali? Du Leclerc? Du Felin? Au mieux, on fait du "moyenne gamme". Si le Mali a effectivement un budget de qqes millions d'Euros (c'est bibi qui régale au final), on lui refourguera pour x millions. Et au lieu d'avoir 80 blindés léger, il aura 30 PVP quoi! En ce qui concerne les termes à "haute valeur ajoutée". Valeur, ajoutée, haute... Ca te dépasse au point que cela te paraisse inconcevable? Libre à toi d'être vulgaire et de considérer que les autres disent des conneries quand ils considèrent la France ne sait pas faire du "pas cher". Au final, il y a de grandes chances qu'on force la main des maliens pour le vendre ce "qu'il leur faut".

Magnifique!! Merci. Avez vous des photos d'appareils de l'armée française avant l'occupation allemande? D520, Leo, Bloch, etc... http://www.ailes-legendaires.com/pages/1939-1945/avions-francais-seconde-guerre-mondiale.php

Vi, pourquoi se faire mal au crâne parce qu'on ne vend pas de matos low cost? On a déjà du mal à garder une industrie qui s'en sort avec avec de la haute valeur ajoutée. Vendre du matos pas cher, ça veut dire main d'oeuvre pas cher, pas de matière grise et... prix peu élevé. A l'opposé de ce qu'on fait. Et même en forçant les coins, je doute que le low cost permette de vendre en masse et d'y retrouver son seuil de rentabilité. Vendre du high-tech au Mali, ça ne tient pas la route. Pas de sous et pas les compétences/volontés politiques d'entretenir le matos. Aux yeux d'un dirigeant africain, donner au budget de l'armée, c'est souvent soutenir le prochain coup d'état. Qu'on vende notre matos d'occaze. On ne peut guère faire mieux. Mais comme on le donne^^ PS: au sujet de l'info ci-dessus. Si le budget est si élevé, c'est pt-être parce que les dirigeants ont déjà anticipé de grosses commissions. Non je n'ai pas dit à qui ils pensaient^^

Ta remarque est gratuite. C'est avoir bien peu de considération pour les abonnés de ces pages que de croire qu'ils considèrent que les ingénieurs ne s'intéressent qu'aux qualités esthétiques d'un avion. En ce qui concerne la fameuse phrase de Dassault, cela signifie aussi qu'un avion est "beau" uniquement parce qu'il vole bien. Peu importe la note artistique en somme. Tonton Marcel pouvait tomber en admiration devant le plus horrible des appareils tout simplement parce que ses performances étaient supérieures.

Des preuves svp, pour bien montrer que votre discours n'est pas une brève de comptoir. Histoire de démontrer que les français sont les derniers des derniers.

Belles images. Et super musique. Je l'écoute quand je fais mes courses chez Carrefour. ;)

Ds la série "je donne mon avis sur tout", je trouve le Typhoon môche. Ses géniteurs voulaient qu'il ressemble à tellement de choses différentes, qu'au final, il ne ressemble à rien. Juste à une Ami6, en moins pratique.

C'est exactement ça! Sauf que dans l'Ami6, on y met 4 personnes, et 2 sacs de patates. Dans le Foune, non.

Merci. J'ai repris ce que j'ai trouvé ds le Monde. Moi qui craignais une coupe sanglante. Ici, qqes chiffres du budget 2012 http://www.defense.gouv.fr/content/download/139763/1385997/file/mindef_10pts_BD.pdf

"Alors que le budget du ministère de Jean-Yves Le Drian devait subir des coupes très importantes, François Hollande a annoncé qu'il sera maintenu en 2014, au même niveau qu'en 2013." La décision est reportée d'un an quoi!

Tout le monde raconte sa version. Je ne trouve plus un papier revenant sur toutes les histoires qui circulent au sujet de l'opé arf... Le corps de Ben Laden a vite été escamoté, les videos de l'assassinat "n'existent pas": les USA ont veillé à tuer la légende de Ben Laden. Et finalement, ce sont les soldats américains qui construisent le mythe, le "secret", en répétant l'histoire encore et encore.

Oui, c'est possible. Mais ce n'est pas certain. J'ai lu le récit de certains affrontements avec des islamistes "chargés" comme des mules, je veux dire "sous drogue". Difficile de se faire un avis sur ce point: rumeur ou pas?

Le stress qui abolit le jugement, qui tétanise. De l'intérêt de répéter ss fin les gestes qui sauvent, de faire des procédures un réflexe. Souvenirs de mon premier saut de parachutisme en ouverture commandée (je parle de saut ds le civil, avec formation "classique" qui commence par sauts en ouverture auto). Consignes: je regarde le mono, je fais ok, je saute et je commence à compter, je prends la position, j'ouvre quand j'arrive à 10. J'ai tout bien fait, sauf que je ne savais plus compter. Me suis arrêté à 3... On m'avait aussi dit "qd tu vois l'horizon basculer et que tu te retrouves avec le sol devant toi, ça commence". C'est ce qui m'a évité de déployer le parachute après 3 secondes et de tomber dans le ridicule :p

Faut peut-être mettre un "x" au pluriel de "S"^^

Inenvisageable. Cela prouverait que toute la hiérarchie américaine est incapable et que les industriels américains sont inutiles, inefficaces et corrompus. Les élus ne vont pas se tirer une balle ds la tête. Malgré les critiques récurentes faites au F35, l'Etat aligne les milliards. Tout à coup, il faudrait arrêter les frais et faire un nouvel appareil? Imaginez le scandale. Les USA sont comdamnés à finir cet appareil qui coûte les deux bras. Possible que ce soit une réussite technique par ailleurs^^

Notre économie a une certaine inertie. Les amortisseurs sociaux en sont en partie responsable. La situation se dégrade, les "barrières" au licenciement et les indemnités chômage limitent la casse. (Attention, passer un cap, il peut y avait un effet de rupture. A force de gêner l'adaptation de la force de production d'une entreprise, celle-ci peut finalement complètement disparaitre. Voir usine Goodyear) La situation s'améliore, les entreprises hésitent à recruter, vu les coûts et les engagements juridiques d'un contrat de travail. Sans parler du poids significatif de la fonction publique ds notre pays dont les effectifs sont peu liés à la situation économique (Situation presque en opposition de cycle d'ailleurs. Crise de l'emploi? Le gouvernement recrute x surveillants/anpe/contrats jeune/...).

J'entends bien. Mais si l'adversaire est intelligent, pourquoi attaque t il ds ces conditions? Pt etre est ce une situation désespérée ds laquelle il n y a pas lieu de parler d' "intelligence". Sans remettre en cause l'efficacité et le courage de nos soldats.

Un truc m'échappe justement. Comment parler d'une attitude "intelligente" et déterminée au sujet d'une attaque qui dure toute une journée et qui ne fait aucune victime ds le camps adverse?

Impressionnant. Plusieurs fois il a été évoqué de combattants drogués. Rumeur urbaine ou fait vérifié? Quand on découvre le lien ci-dessus, la question vient naturellement.

Où sont les cadavres? Je m'étonne que les medias reprennent en boucle des estimations sans se poser ce genre de questions. 600 cadavres, ça se transporte pas en dromadaire, sous le feu ennemi, à travers tout le désert.

C'est fiable votre truc? Tiens, je vais lancer un appel à financement pour retaper la mobylette de Vercingétorix. Pas taper!!

Heu...Vous avez vu les titres édités par cette collection? Darwin, le mensonge de l'évolution / Le mensonge universel/... Vous versez dans le complotisme? :p Ce livre aurait pu séduire ceux qui éditent les bouquins consacrés aux gâchis de l'état, au francs_maçons, etc... S'il na pas été retenu, c'est qu'il n'était pas argumenté. non? D'autres diront "Plus c'est gros, plus ça passe!!" PS: Un lien en apport avec votre post: http://www.theorie-du-tout.fr/2012/03/loi-1973-rothschild.html