Serge

Rien ne vaut SIG C'etait juste trop adapté pour la France.

En effet, certains points sont étranges. Il faudrait beaucoup de pièces. Et même avec des impacts simultanés par 6....

Si c'est pas une technologie de rupture :

Voir la portée de la contestation au tribunal administratif. C'est pour cette raison qu'il n'y a pas eu de communication sur les tests.

En fait, non. Les femmes combattantes au Japon étaient ou des agents de renseignement ou les femmes qui, de façon général, devaient faire face aux agressions des étrangers ou des tentatives d'assassinat. Elles ont donc développé des écoles d'armes qui leur sont adaptées. Écoles toujours existantes et adaptées. Le Japon a été en guerre interne comme peu de pays puis a été figé. D'où la conservation de ces savoirs. Les snipers russes sont juste un cas d'emploi extrême des ressources dans une guerre de survie. Jeanne était un chef tactique plus qu'une combattante à proprement parler.

Il démontre qu'abattre un petit drone n'est pas simple.

D'où le terme "part-time" dans d'autre pays. Où Territorial Army.

Voici une proposition très intéressante de Denel, le Meerkat :

Le communiqué de DRS pour le contrat JAB. Une image :

Tu veux une info ? Les nouveaux pare-balles en 2017.

Aucune.

Les sud-africains ont exploré de nombreuses solutions pour contourner l'embargo.

L'Iran annonce l'arrivée d'un nouveau char, le Karrar : En fait, c'est un T90MS.

Merci pour ces photos. je suis très surpris du panneau déposable sur la cloison de séparation avec le compartiment moteur ainsi que des multiples trous du toit de tourelle.

Peut être faut-il rester les yeux ouverts ? Connaîtrais-tu la cause de ce rehaussement ? Il y a un risque de décapitation. Cette histoire de soudure me rappelle un échange avec un métallurgiste qui travaillait sur le blindage. Il disait que les russes se contentent de faire ce qu'il faut. Rien de plus. Ils assemblent ainsi les plaques et tôles mais sans chanfrein. Ça supprime les coûts de préparation et ça marche. En revanche, c'est pas beau à voir. Ce point de soudure est assez marquant car il montre bien l'une des causes des prix avantageux de leurs produits. Ainsi, si on veut les concurrencer, il faudra sur nos produits faire des choix de simplifications ciblées. Ou sinon mettre en œuvre une rupture technologique majeur dans l'assemblage.

La situation russe a-t-elle changé depuis 2008 ? Il me semble que nous sommes sur une tendance de long terme de désorganisation. Ca m'avait assez étonné par exemple de voir les nouveaux observateurs d'artillerie sur châssis BMP-2 au lieu du 3. De même, quand on voit la taille du pays, lire qu'un contrat de BMP-3 ne porte que sur 200 exemplaires quand il reste 18000 1 et 2 est étrange. C'est même timide.

Il ressemble sous certains aspects à la maquette vue du nouveau BT-3F. Le fabriquant pourrait décliner un chenillé plus simple. Sinon, un billet de Solomon montre une intuition assez pertinente : http://snafu-solomon.blogspot.fr/2016/08/russian-roles-out-airborne-mrapdo-they.html Les russes ne se perdraient-ils pas à présenter de nouveaux blindés tous les ans sans arriver à s'en équiper. Un ancien article et quelques recherches le montre explicitement : Apres 30 ans, le châssis BMP-3 ne représente pas 5% de la flotte de chenillés de combat. 95% est encore en BMP-1 ou 2. Apres 20 ans, les BMD-3 représente péniblement 25% des blindés aéro largables. En 5 ans, les russes n'ont mis en service que 12 BMD-4 Aussi, quand on voit le saut technologique (donc financier) que représente le Kurganet et surtout l'Armata, on est en droit de douter de l'aptitude de la Russie à vraiment déployer ces nouveaux matériels.

Tout à fait d'accord avec toi au détail près que la notion de "contre-partie" lors d'un emprunt n'est pas ton problème. Celui qui emprunte (et ça peut être toi) n'a de compte à rendre qu'à son créancier. Ensuite, travaillant avec des gens de la banque de France, il me semble que les contrôles existent. Mais ils ne portent pas sur les choix des agents. Les agents économiques font ce qu'ils veulent et c'est une très bonne chose. Le problème vient du placement artificiel des taux directeurs. C'est cela qui provoque la ruée sur les actifs au lieu des investissement. K. Wicksell l'a démontré il y a bien longtemps. Et cette politique monétaire provoque quelque chose de bien connue : la trappe de Fisher. Lutter contre la déflation par l'ex pension de la base monétaire peut provoquer une grave déflation. D'autant que notre stagnation des prix n'est pas un problème. Ce n'est pas le résultat d'une dépression. Enfin, l'inflation, ce n'est jamais contrôlée. C'est l'effet ketchup. On tappe, on tappe le fond de la bouteille. Rien ne sort. On s'énerve et on tappe plus fort. Et quand ça sort, c'est le désastre. C'est barriere monétaire, chômage et ruine des plus pauvres.

Donc, qu'une idée ne soit pas démontrée ne te gêne pas. C'est juste quand tu n'es pas d'accord que ça l'est Tu n'a donc pas compris l'objet du billet de Gallup qui affirme qu'il est plus rentable de poursuivre une croissance interne que de se placer dans la tendance générale de la croissance externe. Dans le premier cas on peut espérer doubler ses recettes, dans le second cas, il n'y a rien. Ici "revenue" est à traduire par recette. Les questions que tu poses montre bien que tu es passé à côté du sujet. Tu penses en constable. Et bien ça tombe très bien. Tu n'es pas obliger d'avoir recours à ses services. Et tu peux même conseiller à ton patron de fuir toute collaboration avec Gallup. Des toccards sans nul doute. La théorie économique le démontre depuis plus d'un siècle. Et les relevés empiriques le montrent tous les jours depuis la mise en place des politiques monétaires accommodantes.

Pourquoi les taux bas des banques centrales sont néfastes : Pour les liens de l'articles : http://www.contrepoints.org/2016/08/19/263318-credit-gratuit-croissance-molle

pour la mobilité, on voit bien les vielles chenilles française. Chassillan avait insisté sur ce point pour expliquer que les tests conduits ne pouvaient pas démontrer le plein potentiel du châssis.

Il est très amusant de constater la référence en combat désertique que la France aurait. On voit quelle clientelle on veut toucher. Intéressant également la comparaison avec le Leopard-2 qui était l'étalon.

Les choses se confirment. Le BT-3F est une variante du BMP-3F :

La France est un pays verrouillé par les corporations. Tout ce contre quoi la Révolution de 89 s'était érigée (à la différence de celle de 93) C'est une tendance que l'on retrouve tout de même dans nombre de pays. Le cas français est simplement plus marqué pour des causes historiques comme l'action de Vichy, le CNR... et l'existence des grands corps de l'administration avec leur école. Dans les autres pays, c'est plus lent à se matérialiser car les écoles d'origine sont plus diversifiée.