Serge

Le problème de la BFA est sa posture politique. Elle ne sera donc pas dissoute. Le 110 va disparaître pour être remplacé dans l'ordre de bataille de cette brigade. Il faut conserver à l'esprit que les allemands ont déménagé un régiment en France. Si nous désertons l'Allemagne, cela signifie que nous les prenons pour des c---. Diplomatiquement, c'est gênant quand bien même c'est nécessaire.

Leurs craintes sont les même que les nôtres. À propos du budget américain: https://www.contrepoints.org/2013/10/08/141773-ce-cachent-les-affrontements-au-sujet-finances-publiques-americaines

Tout ce que fait SIG, c'est très très bien. L'actuel Stg-90 est remarquable. Ils représentent une filière d'approvisionnement solide. Cependant, c'est onéreux et comme précisé supra, cela ne va pas aller en s'améliorant avec la dépréciation de l'Euro.

Je ne suis pas pour une arme en particulier. En revanche, je suis pour une arme qui existe dans les deux calibres pour qu'il n'y ait pas d'instruction specifique entre les deux calibres. La priorité, c'est de faire but. Je serais contre car il y a un risque de sur pénétration et un coût de l'instruction qui n'est pas modique.

Le Caesar n'a eu aucun empêchement en Afghanistan. La gestion de l'espace aérien fait partie de ce que l'on appelle la deconfliction en général. Il y a un terme technique qui désigne cela mais je ne le connait pas. L'espace aérien est découpé en cubes qui s'ouvrent, se ferment, sont à sens unique, libres... selon la phase de l'opération. Le but est d'éviter qu'un obus ne rencontre un aéronef. Quand une unité est au contact et à besoin d'un appui, alors les artilleurs et contrôleurs aériens font une deconfliction. Ils appellent le moyen le plus adapté et, s'il est autorisé, l'engagent. Donc, le Caesar n'a pas de problème puisque sa balistique est prise en compte en permanence. Bien sûr, il tire tellement loin qu'il a une flèche de 17000m. La contrainte du Caesar vient du terrain montagneux comme pour toute l'artillerie. Il est incapable de frapper derrière une crête et peut avoir du mal à toucher un fond de vallée s'il est en perpendiculaire. Ses feux doivent être completés par des mortiers qui eux sont un appui de choix en montagne.

T'as fumé ?

Le problème est que l'on ne peut pas réfléchir en sections. Cela n'a pas de réalité concrète.

Et pourquoi ?

Et il importe que cette balance repose sur des actifs liquides. Tout le problème est là. Il n'est tout simplement pas possible de céder l'immobilier car personne n'est capable de l'absorber. Ne reste alors que l'impôt et la spoliation. Étape finale qui se rapproche car le rendement de l'impôt baisse et les taux à 10 ans montent. Ils sont encore faible de par l'indexation sur la crédibilité allemande mais ça ne va pas durer.

En effet, il y a comme un problème de calcul. Surtout que le calcul se fait sur la compagnie car c'est le premier échelon à posséder un système de commandement autonome autour duquel s'agrègent les sections.

Que l'état soit ou non un particulier, c'est de la flûte en barre. Seul compte son endettement, comme pour un particulier. La différence est qu'il a le monopole de la violence et, qu'à ce titre, il peut confisquer ce qu'il veut de ton propre bien à la différence de ton voisin. Et pour ce faire, il ne de fera pas prier. La présentation de France domaine est un leurre car ce qui compte n'est pas l'estimation du portefeuille mais les recettes effectives lors des opérations de ventes. J'en veux pour preuve les recettes exceptionnelles qui doivent financer une partie de la LPM. Ces recettes sont sur estimées comme l'ont été toutes les précédentes. Donc, en conclusion, tu peux croire que l'on a de la ressource mais factuellement le patrimoine ne vaut plus rien. Personne n'en veut et, en marché, il faut que l'offre rencontre la demande. Ça voire tous les militaires qui, propriétaires, doivent vendre leur maison dans des trous. Je pense au 3ème RG par exemple. La valeur de leur immobilier va s'effondrer.

L'état est bel et bien un particulier. La différence est qu'il a des agents du fisc appuyés par la police et l'armée. Elle est là la différence. Le reste n'est qu'une construction intellectuelle pour endormir le contribuable. Et si son foncier "énorme" est la solution, pourquoi ne l'a-t-il pas vendu? Allez, un peu d'espoir : http://www.youtube.com/watch?v=DoMMXDdX1C4

Les dissolutions pour l'infanterie, ce sera trois régiments. Une partie des VBCI partira au génie. Mais renforcer l'infanterie !!!

Là, je ne suis plus l'échange. La 4ème compagnie a toujours été à quatre sections à quatre groupes. Qui a dit qu'elle changerait ? Et pour le passage à 42 ou 44 : ça rentre dans combien de blindés ? Déjà on doit avoir 5 Ultima pour un quaternaire en OPEX alors 44...

Le Portugal!!! Je dirais plutôt que l'armée française est la première armée européenne.

La bulle qui entoure un fantassin va de 0 à 600m. Aller au-delà pose problème hors mission de spécialiste.

Il y a une redistribution des chars. Ceux des escadrons dissous sont réinjectés dans les autres. C'est une très bonne chose en cela que le taux d'encadrement diminue. Le vrai problème dans ces réformes c'est la rearticulations des temps de commandement des CDU qui se prévoient longtemps à l'avant. Ça doit être un beau bordel.

De mémoire, cela daterait de mars/avril 2013 avec la fusion des deux programmes en un unique par la DGA. L'un des but de la fusion était de rendre non-annulable les deux.

C'est justement tout le contraire. Si Farage progresse, c'est parce que les britanniques réfléchissent. Ils savent que tant que la libre circulation des biens et capitaux est garantie, l'UE n'a aucun intérêt. Et pour l'heure, ses interventions sur les effets de la crises sont explicites au parlement. Peu d'hommes politiques français qui pourtant donnent des leçons en interne peuvent se prévaloir de sa lucidité.

Le problème est que l'attribution de personnels et celle des OPEX ne répond pas au même cycle. L'un est à 5 ans et plus, l'autres est à 2 ans avec des changements réguliers dont ceux liés à l'engagement des Guépards. Enfin, le recrutement alimente en permanence tous les régiments. Dès qu'un trou est décelé, le régiment concerné est placé en priorité. La question qui se pose est de savoir pourquoi certains régiments plus que d'autres ont des trous béants dans une même spécialité. Parfois, c'est un indicateur de problèmes de commandement.

Et bien, je relativiserais cela.

Lien lié à la crise mais qui concerne spécifiquement la France. Il permet de comprendre avec des ratios intelligibles l'avenir (sombre) du pays : http://www.air-defense.net/forum/topic/15775-crise-financi%C3%A8re-mondiale-info-only/page-34#entry702279 Rappelons juste que les états sont des emprunteurs in fine.

On fait souvent des comparaisons entre les dépenses d'un état et celui d'une famille. Voici un article qui le fait en s'appuyant sur le revenu médian français et en détaillant les différents postes : https://www.contrepoints.org/2013/10/05/140641-famille-vivrait-letat-ca-donne

Ce sont donc bien des êtres parfaitement rationnels qui maximisent parfaitement l'utilité marginale subjective de leur choix. Après tu peux continuer à les déresponsabiliser en leur donnant de l'argent. Mais ça, ça devient ton problème d'être rationnel. C'est aussi mon problème car cet argent vient de MON travail et celui de MON épouse motivés par NOS enfants. Pour le lien avec la délinquance, je te laisse seul assumer les conséquences de tes pensées.

Attention à l'illusion des trois compagnies : Ce ne sont pas des compagnies à quatre sections de quatre groupes mais des compagnies à quatres sections de trois groupes. Nous ne sommes plus à 75%.