Serge

Pour ceux qui ne savent pas comment les blindés défilent en Inde : http://defence-blog.com/army/video-of-67th-indian-republic-day-parade-2016.html Je doute qu'en Corée du Nord on salue ainsi les tribunes.

Par l'avant ou par l'arrière, ils n'ont aucune autorité pour valider la méthode. Donc, s'ils le font c'est qu'il y a un intérêt. Il faut penser à la priorité qui est donnée : entrée ou sortie.

Même interrogation. Il faudra aller voir dedans. Ça me fait toujours rêver de voir de telles pièces. En revanche, le plancher fait peur pour la menace mine.

Encore une fois, halte au mythe de l'inflation qui fait acheter. Cela n'existe pas sauf dans des cas d'explosions des prix avec des phénomènes de pénurie. personne ne s'arrête de manger car les prix baissent. Personnes ne reporte un achat de voiture car son prix baisse. Et il en va de même pour tous les produits. Tu achètes quand tu as besoin et quand tu as la ressource. Halte aux mythes de la macro. Les seuls qui ont intérêt à l'inflation sont les états qui l'utilisent pour neutraliser la dette qui entretient leur clientèle électorale. Rien de plus. L'inflation paupérise les salaires fixes et créée du chômage. C'est les pauvres qui ramassent avec l'inflation car leur revenu est par définition proche de celui de subsistance. C'est quand même dingue de pleurer sur l'injustice de la finance, des pauvres qui meurent de faim et en même temps de promouvoir des mesures qui affaiblissent les plus nécessiteux. Et tu as tord car les prix ont été augmentés de plus de 1500 au XXeme siècle alors qu'ils étaient stables avant. l'ensemble de tes affirmations sont fausses car ne se rencontrent pas dans la réalité. On ne projète pas de logique macro sur la micro. Ce n'est pas possible. La déflation lente est un mécanisme économique naturel. C'est ce qui se passe actuellement en dépit des politiques des banques centrales. Cette déflation provient de la productivité. Je ferai le reste de la réponse samedi.

GE fait ce qu'il veut. C'est simple et c'est très bien comme ça. Je pense que tu vas être déçu. Démonstration de ce qui peut être affligeant. Une utopie, par définition, ne peut pas être concrète. C'est un monde rêvé qui n'existe pas. Et on peut lui répondre que "tout le monde à droit à un travail" car par définition tout le monde peut être embauché. À moins de considérer que le travail est un "droit à" et non un "droit de". Le premier cas étant un droit opposable devant une juridiction. Le problème pour les chômeurs qui cherchent du travail étant qu'on ne leur en propose pas de compatible ni avec leur capacité, ni avec leur prétention. La réforme du droit du travail est mal barrée. Mais rassurons-nous, ça fait quelques décennies que cela dure.

Tous les blindés possèdent des interfaces de montage universel. Donc, un VBTT peut être converti en véhicule du génie combat. Je ne sais pas où ça en est mais avec le Merkava-4, il devait y avoir la mise en œuvre de compagnies inter-armes. je ne connais plus l'organisation exacte mais il devait y avoir deux pelotons de chars, deux sections d'infanterie et un élément du génie. Avec le Namer, la cohérence logistique est assurée. Sinon, en voyant les photos de Sovngard, je pensais que la distribution de moyens hard-kill devait aller en partie en priorité aux blindés du génie et aux dépanneurs. Ceux-ci peuvent être très exposés sans avoir de blindage. De plus, les images me confortent dans mon idée de châssis polyvalent équivalent du Leopard-2R

Sur les photos de Sovngard, il porte le kit genie.

Pour mettre un mot sur la réponse de Tancrede, les autrichiens diraient que cela fait du "malinvestissement". C'est une des causes de la naissance des crises. Apres, pour ce qui est de croissance et taux, il faut toujours rappeler Wicksell : la croissance est déterminée par les taux en cela que des taux hauts sélectionnent les investissements sur les technologies les plus modernes. Une hausse des taux des banques centrales aurait comme effet de relancer la croissance. Le problème serait le service de la dette qui exploserait pour les pays. Ce que nous vivons est donc bien une crise de la dette. Comment fais-tu pour discriminer un investissement d'un pari sur la valeur ? C'est impossible. et le fixing, c'est la fin du signal prix. Donc le début de gros problèmes. et n'oublie pas que les libéraux prônent la faillite. Cela fait beaucoup de différence.

Tout ceci n'est pas très opératoire. c'est quoi "proposer quelque chose à hauteur des enjeux " ? D'un interlocuteur à l'autre, cela n'a rien à voir. De mon côté, la taxation du capital serait bien inférieure à celle du travail. Avec ça, en France, tu lèves une partie du frein de parc à la croissance. C'est quoi pour toi le rééquilibrage ? Tout à fait d'accord. Le THF n'a aucun effet de tendance. Il peut générer des à coups voir poser de gros problèmes en cas d'erreur de programmation mais sur les tendances, il n'y a rien. pour les prêts de très court terme dont tu parles, la limite est technologique. Si tu ne peux pas prêter pour quelques heures, tu ne le fais pas. Le franchissement des frontières provoque lui tout autre chose : la fuite et la concentration. La fuite est le départ à grande vitesse en cas de problème. Ici, une mauvaise loi va être sanctionnée plus vite car les capitaux sortent plus vite. Deuxième point, la concentration est la possibilité pour un lieu de provoquer un intérêt massif. Il est massif car est connu de tous les investisseurs. là est le vrai changement. Qu'est-ce que ça veut dire ??? Non. on ne doit pas être en déficits. Le déficit est la dette de demain et son service. Le service de la dette est l'impôt d'après demain. Moins on est endetté moins on paie d'impôts donc plus les agents capitalisent et lissent leurs risques.

??? Il y a tout et son contraire. sinon, la baisse des prix est une très bonne chose. Le client s'enrichi.

Ils ne remplaceraient pas les Puma ? Vu les photos. Sans Photoshop et complet : Et la petite vidéo : http://www.defensenews.com/story/defense/land/vehicles/2016/01/28/israel-trophy-active-protection-system-aps/79460018/

Il y a deux options : - ou le MININT et le MINDEF suivent le même programme mais la police reçoit ses armes dans ..... - ou la police achète tout de suite car le besoin est actuel. Dans le premier cas, elle aura une bonne arme, dans le second, elle a du G36. Et ce dernier choix est très bon. Apres, le volume est faible.

De mémoire le CEMA français gagne quatre fois moins que son homologue brits.

Le lien en effet est très fort. D'autant que la mission est de se porter face au danger. Déjà le lien avec un propriétaire compte une grosse part d'affect mais quand tu as des souvenirs tel que "X doit la vie à Bibop", tu passes un cap supérieur.

L'article explique surtout que le port sera réservé aux missions. il semble expliquer que les officiers portaient régulièrement l'arme de poing imposant des séances de tir. Celles-ci disparaissent pour n'être nécessaire que lors des préparations aux missions extérieurs. Ce que je trouve étrange, c'est la présentation du port permanent de l'arme. Je ne vois pas ça chez les norvégiens. De plus, l'économie de la décision doit être modique. Vu le nombre d'officiers et le coût supérieur du 5,56. Il y a peut être du vrai dans cette histoire mais la présentation est superficielle.

C'est suffisant et ont déjà le réseau d'armuriers pour la maintenance.

Paraît qu'elle n'a pas souffert. Le cal.12 dans la tête, c'est instantané. C'est la SPA qui va gueuler.

J'aime bien ces réécritures de l'histoire. C'est toujours rigolo. Au fait, qui a tué le chien s'il n'y avait qu'un pistolet ?

La situation est forcément dangereuse même quand l'arme n'est pas approvisionnée car le principe numéro 1 en sécurité est "l'arme est chargée." mais l'interdiction est bien antérieur à l'introduction des 4 règles de sécurité. On employait les fusils en MO comme un héritage du passé. Héritage dans lequel on tirait sur les manifestants puis où il n'existait pas d'outil de contact que sont les boucliers et les bâtons de défense. L'arrivée de ces moyens et le besoin de maîtriser la violence pour diminuer le nombre de blessés des deux côtés va mettre fin à la présence des fusils.

Qu'est-ce qui te semble étrange ?

Les CRS ne vont plus au contact de la foule avec des armes. C'est fini.

GD ne leur propose pas le V mais les 6,0. C'est lui qui a fait les tests de traversée du pays.

Initial et surtout trop cher à l'entraînement

En effet. le plus efficace serait d'armer la population, mettre en place un service militaire sur le modèle suisse, favoriser le tir sportif, les clubs de tir.... Ça coûte moins cher que des blindés et c'est efficace. Quand on sait que l'on est mangeable, il faut devenir indigeste.