Serge

G-5 du sud-africain Denel. Ici en service en Malaisie.

Ce matin sur Europe-1, F. Baroin, ministre du budget, a évoqué la RGPP-2. Pour le MinDef, dont il estime ne pas pouvoir ne pas demander une contribution, il évoque un objectif d'économie entre 3 et 5 M€. Dans ce cas, l'arbitrage final sera rendu par le Chef des Armees.

Interview de A. Beinat par JM.Tanguy sur son blog "Le Mamouth" à propos du reportage sur les combats du REP dans Raids ce juillet: Le reste ici: http://lemamouth.blogspot.com/2010/06/de-retour-des-vallees-afghanes.html

Je viens de parcourir ce HS sur les IED. Le traitement est très généraliste en effet. Il manque quelques shemas. Maintenant, la nature même du sujet impose le superficiel tant dans la présentation des menaces que de celle des parades. Ce que je retiens, c'est le dernier paragraphe de la dernière page du dernier chapitre: ça ne finira pas avec l'Irak et l'Afghanistan.

Petit clein-d'œil: http://soldiersystems.net/2010/06/27/why-didnt-we-think-of-that/

Je pense que Tallmike veut que l'on précise Merkava Mk-IV Trophy ou ASPRO-A.

La pause sera de courte durée pour Colt car la diffusion du Mk-17 continue de plus belle. Certe, le concept initial n'est pas mis en place mais si le Mk-17 donne satisfaction, cela sera une pub suffisante pour le SCAR.

Coup de tonner dans le programme SCAR: l'US-SOCom abandonne la version Mk-16 en 5,56. Il semble que l'unique priorité se porte sur le Mk-17 en 7,62. Les raisons sont: - coût budgétaire, - grande quantité de M-4 disponibles, - faible gain du Mk-16 vis à vis du M-4. A savoir que le SCAR n'est fourni qu'en OPEX. De retour aux EU, les soldats retrouvent les M-4 et autres HK-416.

+1.

Quand on observe le toit du Tempest, on remarque une abscence de soudure. BAE n'emploie pas cette technique pour ses blindés. Force Protection utilise énormément la pliure pour former ses caisses.

Le Tempest est-il vraiment de BAE? Il me semble qu'il est de Force Protection. Il date d'au moins 2005.

Bienvenue

Bienvenue.

C'est un "Tempest" britannique. Version compact du "Cougar" de Force Protection.

Un Mamba???

L'intervention des députés est lucide. Je leurs repprocherais juste de seulement dater à 96 le debut des rearticulations incessantes. Sinon, il ne faut pas se faire d'illusion. Le vent de panique est tel....

Voici un lien avec une interview d'officiers par Jean Guisnel sur la COIN: http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/jean-guisnel/comment-mener-a-bien-une-guerre-de-contre-insurrection-22-06-2010-469206_53.php

Un "Flying Pig"? AT-105 Saxon maintien de l'ordre.

On appelle ça un "raid mortier".

Il y a Combat team de Antal. http://www.air-defense.net/forum/index.php/topic,13568.0.html

Cette histoire de photo est étonnante. http://lemamouth.blogspot.com/2010/06/une-photo-troublante.html je panche pour une grossière retouche photo. Que justifie cette manipulation?

Le mythe de la guerre éclaire de Frieser, éd. Belin. C'est très agréable à lire pour des vacances. Sinon L'utilité de la force General Smith, éd. Economica. Plus intellectuel mais doit être lu pour réfléchir à l'utilité des armées.

La désignation par la DGA de RTD pour un travail d'audite de réduction des risques du programme est tant une bonne qu'une mauvaise nouvelle. Elle est bonne car montre que l'on cherche des solutions viables. Elle est mauvaise car peut orienter les solutions vers leur chappelle. Je trouve étrange ce genre de contrat où l'on créer volontairement un juge et partie.

La dernière fois que j'en ai vu un c'était en Irak 2004 pour la transport des autorités américaines. Avec tous ces MRAP, il me semblait qu'il n'y en avait plus.

C'est quoi la différence entre la configuration 5 et 8?