Serge

N'est-ce pas une ancienne version de l'AMAP-ADS ? Es-tu sûr que c'est bien une antenne radar ? Pourquoi en avoir deux et de flancs seulement ? Sinon, j'ai une question : Le Leopard-2A6 allemand a-t-il un Groupe auxiliaire de puissance ? Si non, ce serait un point de différence avec les nouveaux A7.

Les SIG aussi.

Ce profil n'est pas dénué d'une certaine élégance.

Il faut peut être aller sur le forum du club Leopard. Il y a les férus de la machine. Peut-être auront-ils une piste à te proposer.

Petite image du Leopard-2 MLU tel que proposé par RUAG :

Quand tu n'as pas de stock de munitions, tu retiens tes coups.

Tu es sûr, sûr, sûr ? Il me semble que la console est rétractable.

Ta proposition est très complexe en comparaison de ce qui existe. Si tu as un tourelleau sur le toit, il faudrait qu'il ait deux munitions dont une de brouillage. Au moment de l'attaque, il faudrait que le changement de munition soit instantanée. Cela rajouterait un délai qui n'est pas acceptable. Enfin, il y a tout un problème d'intégration sur une tourelle. Celles-ci commencent à être saturées d'options qui se gênent les unes les autres. Il n'est qu'à voir le toit d'un M1 TUSK. Il y a plein de chose mais travaillent sur de faibles secteurs à chaque fois. Dans ce cas, il vaut mieux employer des obus.

Sans doute. Je ne sais pas. Ce qui est intéressant, c'est la détection des attaques verticales.

La France a une retenue quand à l'emploi de la force. À ceci près que nous rêvons d'avoir des moyens américains. Avec de tels moyens, nous ferrions en fait la même chose.

Auto-bild vient de diffuser une série de photo du Leopard-2 Revolution. Regardez bien les flancs de tourelle : Et à l'intérieur, le poste chef de char et tireur : Le poste chargeur :

Un processus de mondialisation ?? Rien que ça. Qui forme l'ANA ?

Peut être mais ils faudrait qu'ils réagissent vite. Je ne suis pas sûre que la fermeture soit automatique mais commandée par l'équipage. Quand arrivent 5 obus tirés à 200 coups/minute c'est 2 secondes d'impacts. Dans ces cas, le premier réflexe le sera pas de se rendre aveugle. De plus, c'est comme un boxeur sur le ring. Fermer le yeux, c'est perdre.

En effet, il y a un alourdissement. Les buggys ne servent pas à grand chose. Ils sont légers et rapides mais ne portent rien. Or, c'est le ratio de la charge transportée par homme qui compte. Actuellement, nous assistons à un travers : la course au "toujours plus de matériel porté" dont la conséquence est un véhicule toujours plus gros perdant en capacité d'infiltration. C'est pour cela que je préfère le Bastion au châssis Sherpa. Il reste étroit. L'idéal restant la largeur du VBL. Mais là, les FS répondront "y a pas de place". Pour ce qui est du blindage, c'est nécessaire mais là aussi il faut rester raisonnable. Avoir une protection mine, des baquets blindés, ce n'est pas du luxe. C'est même prudent. Enfin, il y a un dernier aspect : les véhicules des FS doivent pouvoir se fondre dans ceux de la force en général. S'ils sont trop distincts, alors ils seront pistés par l'ennemi dès la sortie de la FOB.

Il est impossible de percer un bloc de blindage avec un calibre inférieur à celui contre lequel il a été pensé. Rescator expliquait qu'ils sont pensés pour faire face à trois attaque lourdes sur un triangle de 45cm. Attaquer avec du 57 ne sert à rien. En revanche, l'équation change avec l'arrivée du Air Burst. Avec du 35mm, en trois obus, tu détruis les optiques. Le char ne peut plus rien faire. Le point étant qu'il faut être couillu pour attaquer un char lourd au canon automatique. L'intérêt est que c'est imparable par des Hard-kill.

Et je ne doute pas que tu vas m'apprendre des choses avec tes sorties de bistrot. Justement, non. Sinon, encore une fois, ce serait trop facile d'écouler n'importe quoi. Ce n'est absolument pas le cas.

Les pays militairement sérieux sont majoritairement en classique. Et ce n'est pas l'avis de "trouffions" qui est écouté.

C'est 60 millions l'enveloppe réelle. En d'autre terme, c'est rien.

Chez Milgram, ceux qui s'arrêtent le plus tôt sont les prêtres. Pour ce qui est du rempart intellectuel contre la violence, l'Histoire montre bien que les violences ne sont pas provoqués ni justifiée par des illettrés. Il n'est qu'à voir les intellectuels français sur des cas qui ne se limitent pas qu'à l'URSS. Avant de parler d'étude américaine ou autre, il faut savoir si ce que l'on en dit est issue de l'étude ou de celui qui en parle (s'il a effectivement lu l'étude). Quand on voit le nombre de réaction à des posts de la part de ceux qui ne les lisent pas...

Sauf que ça ne marche pas sinon ce serait facile d'écouler un produit. De plus, comment verses-tu des dessous de table à un client pour qu'il choisisse ton produit quand il fait ses courses ?

Pas dir d'être l'élite quand on est seul.

Le 2

Plus précisément, les bretelles servent à stabiliser la ceinture lombaire balistique pour éviter qu'elle ne tourne quand on la charge avec des accessoires.

Quand tu n'as pas un bon produit, faire de la pub ne sert à rien.

Sauf que ce concept ne marche pas.