Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Serge

Members
  • Compteur de contenus

    12 691
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    35

Tout ce qui a été posté par Serge

  1. Serge

    PUMA allemand

    Il me semble que POLE est un plan étude amont de la DGA.
  2. Justement, est-ce de la politique ? Il parle du fond des propositions. Si celles-ci sont irréalistes, alors l'effet économique recherché est nul. Hors Piketty, beaucoup d'économistes annoncent déjà ces réformes comme hutopiques. Si un doute subsiste sous cet angle, alors ce n'est pas de la politique. C'est de l'économie Et la politique est toujours subordonnée à l'économie car il n'est pas de décision applicable sans ressource disponibles. Toujours ce dernier point : n'étant pas à la table des négociations, je serai prudent. Très prudent.
  3. Serge

    PUMA allemand

    Quand on ne commercialise pas, il faut pas se pleindre que l'on ne vend pas.
  4. Serge

    Le Stryker

    Il faut bien comprendre que les américains n'avaient que des Bradley avant. Le reste de l'armée était sur camion. Aussi, culturellement, l'adoption d'un 8x8 blindé fut un choc. Ils l'ont comparé avec le Bradley, ce qui n'a pas de sens. Les deux blindés ne sont pas sur le même créneau.
  5. L'UCP fait l'objet d'un programme de remplacement depuis 2007. Pour le théâtre afghan, il y a eu l'adoption du Multicam sous le nom OCP. Puis, l'idée de changer l'UCP pour toute l'US-Army a été validée. Plusieurs idées on vu le jour et celle d'un camouflage universel fut retenue. L'US-Army avait les droits sur le Scorpion aussi est-elle repartie de cette base. Le résultat est ce que nous voyons. Le nom OCP a changé de sens mais a été conservé pour éviter de changer trop de documentation.
  6. Serge

    Le Stryker

    C'est ça. Le lourd est employé les premiers temps. On appelle cela la "capacité d'entrée en premier".
  7. Serge

    Armée serbe

    Une petite nouvelle qui va faire couler de l'encre :
  8. Serge

    menaces intérieures

    Certains ont du temps libre dans leur vie. Beaucoup de temps libre.
  9. C'est la volonté d'être centre du monde qui pose problème. Dans un monde mieux reparti et multipolaire, être puissant soi même est possible. Il suffit de balayer chez soi.
  10. Comme prévu, le mois de juillet débute la distribution des nouvelles tenues avec le nouveau camouflage OCP. La procédure va durer jusqu'en 2019 :
  11. Serge

    PUMA allemand

    Une grande photo de la place tireur : On remarque bien le siège anti-mine.
  12. On peut être indépendant sans ces gens là. Considérant leur étatisme, je te laisse deviner ce que j'en pense.
  13. Je pense que justement il n'y aura pas plus d'Europe. Et surtout pas de fédéralisme. La raison la plus directe est que le gouvernement français étant celui qui fait le moins d'effort, il serait en ligne de mire avec l'UE. Cela mettrait fin à toute une série de pratiques budgétaires françaises. Hollande et les socialistes n'en veulent pas. Le top serait la fin de toutes ces inepties et le retour à un simple libre échange avec l'union.
  14. Il n'y a pas le choix. Ou on considère la primauté de la souveraineté. Dans ce cas, on juge au résultat laissant libre les gouvernements des moyens qu'ils emploient. C'est le risque de sortie de l'Eurozone pour tous. Et il fait éjecter ceux qui ne tiennent pas leurs objectifs (Je serai d'ailleurs très heureux que les alter-comprenants fassent une démonstration de leur "autre voie" en économie.). Ou on considère la primauté de la solidarité. Dans ce cas, chaque acte budgétaire doit être contrôlé avec le risque de se voir refuser un budget par l'UE. On ne peut avoir et souveraineté et fond commun. C'est juste recréer les conditions qui nous ont conduit au cas grec.
  15. L'avenir est une clause "coups de pompe dans le derche pour éjection de l'Eurozone". Un fond d'amortissement n'est pas possible car cela amènerait toujours plus d'inconsequences dans les politiques budgétaires nationales. Si tu veux un fond, il faudra alors un contrôle des finances par l'UE. Or, le premier acte de souveraineté est le vite du budget. Pour ce qui est des plans de relances, cela ne marchera pas. Il faut reconstruire tout une administration. Et surtout, il ne faut pas verser d'argent avant qu'ils aient fini cette mue.
  16. Dans le cas chinois, pas tout à fait car l'activité boursière y est différente de ce que nous connaissons sur les autres places. Ces derniers mois, ce sont les petits porteurs qui sont arrivés en masse sur ces places. Et ces gens là empruntent pour acheter des actions. Ils ont donc achetés massivement avec des emprunts. Le crack détruit ces valeurs. Comme le financement est par l'emprunt et non l'épargne le mouvement de vente est plus rapide car ils doivent rembourser les échéances. Il y a donc bien une destruction de valeur. Des porteurs seront sur-endetté et des banques ne recouvreront pas leurs créances. Bad limonade pour le secteur bancaire.
  17. Bien au contraire, tout ceci est parfaitement logique. Cela participe d'une volonté de contrôle des cours. Dès lors que l'on accepte l'état comme régulateur, on accepte que de telles politiques soient conduites. Au niveau économique, des mécanismes correcteurs existent. Or, leur manifestation ne plait pas au politique. Ce dernier mets donc en place des outils pour neutraliser les corrections. Sauf que celles-ci, ne pouvant avoir lieu quand elles sont faibles, deviennent de plus en plus fortes. Le crack chinois a détruit 3000 milliards de valeur. C'est énorme. Sauf qu'avec les rachats forcés et les défauts de remboursement des porteurs chinois (un chinois emprunté pour acheter en bourse), la propagation va continuer. Et l'état chinois n'acceptera pas ce qui est pourtant mérité dans ces cas : des faillites massives.
  18. Dans le cas chinois, le gouvernement fixe les prix et impose à ses entreprises des achats ou interdit des ventes.
  19. Je trouve cette affaire remarquable intellectuellement. Il y a deux semaines, le gouvernement était souverain, il fallait écouter le peuple grec car l'Europe était en panne de démocratie... Et là, la nouvelle proposition grecque n'est autre que celle refusée par les urnes dimanche. Quand on joue au con, ça se paye toujours très cher. Le mélodrame continue :
  20. Justement non. L'état chinois en donnant ordre aux groupes d'état d'acheter les titres pourris qui s'effondraient fait que, lesdits groupes, sont propriétaires de titres pourris acheté au dessu de leur valeur réelle. De même, des titres ne sont plus côtés actuellement. Leur valeur ne peut plus s'ajuster. Or, il le faudra. Ce qui vient de se passer est une catastrophe car les mauvais titres ne sont pas détruits. La sur-évaluation existe toujours. Il faudra la neutraliser un jour ou l'autre.
  21. L'ancienneté d'une découverte ne présage pas de sa pertinence. C'est sa réfutation argumentée est la seul opposition viable. Si un argument devait être chassé parce qu'ancien, alors tu n'aurais plus aucun socle intellectuel. Pour les taux hauts, c'est ça. Les agents arbitrent leurs investissements selon les taux. Quand ils sont hauts, seuls les plus rentables sont sélectionnés. Le processus de destruction-créatrice suit sa logique. Les investissement les plus productifs sont ceux des innovations et non ceux issus des choix passés. Cela a été déterminé par Vicksell et jamais démenti depuis. Son travail sur les taux d'intérêt a démontré que les crises débutent quand le taux réel (celui observé) se sépare du taux naturel (celui obtenue par le jeu non faussé des marchés).
  22. Pour ce qui est du neo-libéralisme, encore une fois, cela n'existe pas. Il n'existe que le libéralisme qui se subdivise en courant. Si le neo-libéralisme existait, que l'on me cite son père fondateur.
  23. Non. Les sanctions disciplinaires relèvent du droit administratif. Cela n'a donc rien à voir avec les actions de police judiciaire.
  24. http://thediplomat.com/2015/06/is-indias-main-battle-tank-finally-doomed/
  25. Une sanction disciplinaire ne peut avoir lieu que dans le cadre de ses fonctions. Hors service, il doit alors être identifiable comme représentant les forces armées. Être en tenue est acte de représentation. Même dans sa voiture.
×
×
  • Créer...