MoX

Les problèmes explicités du F-35 dans ce cas de conflit potentiel face à la Chine ne sont pas la finalité de l'analyse. La finalité, ce sont les conséquences probables de la prise en compte de ces problèmes par les états-unis, et leurs impacts sur ce qui nous intéresse : la défense européenne. Les nations d'Europe n'ont probablement pas le souhait d'aller (et très surement aucunement la capacité) soutenir un conflit contre la Chine, avec un ordre de grandeur d'écart dans la longueur des chaînes logistiques (si on considère un conflit régional à la Chine). La question de "quel avion faudrait-il aligner face à la Chine dans un conflit de haute intensité pour l'emporter" est très intéressante (car très exigeante) dans l'absolue, mais ne nous concerne que peu. Par contre, comment va-t-on pouvoir défendre l'Europe à terme avec un chasseur dont le producteur est un "allié" de plus en plus douteux, et dont le propre investissement de ce producteur dans le dit chasseur est de moins en moins certain - en tout cas, de moins en moins certains que cela soit la pierre angulaire des opérations aériennes telle que présentée historiquement - ça c'est une question qui nous intéresse.

Hey Pol, arrête de raconter des bobards, les experts sont formels, cela ressemblait davantage à un MiG-29

100% d'accord. Travail trop taxé (la notion de "salaire différé" est pour moi une vaste blague, ce n'est qu'une participation forcée à une pyramide de Ponzi). Si personne n'a le courage de taper où il faut (les retraites), alors, sauvons à minima les meubles en tapant sur les successions ! J'ai la chance d'être dans un cas de forte mobilité sociale. Dans le système français, c'est accompagné d'une punition. Mon père est au minima vieillesse, je cotise chaque mois sur mon travail des montants conséquents qui vont irriguer ... le patrimoine de bonnes familles de notable via la retraite par répartition... Et après on s’étonne du peu de mobilité sociale dans notre pays. Oh, il y a des plus malheureux que moi : les immigrés et les orphelins. Ne vous étonnez pas de voir les immigrés tremper dans toutes sortes de traffics et combines pour s'enrichir - la seule alternative légale qu'on leur propose, c'est de se faire chier sur des métiers généralement pénibles et délaissés par les autochtones, et sur lesquels une bonne partie de leur rémunération (el famoso "salaire différé") est en fait détourné pour alimenter les retraites des notables. Dans un tel système, moi aussi je fini au chouf ...

Je n'ai pas vu passer l'accident surprenant reporté apparemment par FighterBomber concernant l'éjection d'un équipage de Su-34 dans un hangar blindé (/bunker aéro). Les deux personnes seraient décédées. Pas suffisamment familier des check-lists et rituels d'armement des sièges éjectables pour commenter au-delà, cela dit.

Nous étions alliés avec le régime russe précédent. Pas par convergence de vues et de valeurs démocratique, mais par pur pragmatisme géopolitique (alliance de revers contre l'empire allemand). Et nous y avions aussi des investissement conséquents (les fameux emprunts russes). La Russie tsariste était une puissance impériale expansionniste, l'URSS idem, et nous pouvons constater qu'il en est de même pour sa forme actuelle de fédération de Russie.

La nature des vecteurs mis en œuvre est différente. Notamment, comme précisé par Pascal, les armements offensifs - plus lourd, plus volumineux. Un PA léger qui pourrait faire décoller des avions de dernière génération (bien!) mais cantonnés à des opérations aériennes, faut-il vraiment investir ? Le groupe aéronavale n'est pas là pour enfiler des perles ou uniquement faire de la chasse aux drones ... le spectre des missions envisageables peut aller très loin.

Mais il serait probablement plus rationnel et bien moins imbus de lui-même (faut dire que dépasser Trump, c'est un challenge !). A voir le nombre de conneries qu'il soutient aujourd'hui pour se mettre le vent dans le dos, et ce à quoi il adhère réellement.

Certes, mais des mitrailleuses légères posent moins de risques collatéraux au sol sur la séquence de tir.

Quel type d'aide à la pénétration un missile de ce type peut-il mettre en œuvre ? Du brouillage EM ?

Le coût de la guerre se répercute chaque jour un peu plus sur l'économie réelle, multitudes de coups de rabots et augmentation de la pression fiscale. Dernier exemple: fin de la tva réduite sur certains coût du secteur bancaire. Dans les années 2000, les cartes bancaires étaient pour ainsi dire gratuites en Russie (j'ai eu une gold sans rien demander à 22 ans), afin de favoriser le payement numérique et la collecte de la tva - les banques étaient compensées des coûts structurels par un mécanisme de réduction TVA. Ceci va prendre fin.

Rien que cette formulation est déjà trompeuse. Les pays d'Europe centrale (j'imagine que tu voulais écrire "est" au lieu de "ouest") n'ont jamais rejoint le PaVa librement, et il ne l'ont pas quitté, ils ont retrouvé la liberté.

As-tu bien compris ce que tu postes ? Les russes volent dans cet espace aérien (nb : secteur mer baltique) depuis des décennies. C'est difficile de voir comment cela (nb: le franchissement de frontière) ne pourrait pas être intentionnel.

Des détecteurs de bord, pour éviter les chutes dans les escaliers à l'instar des aspirateurs robots ? J'imagine que les panneaux blancs sont autant d'accès équipements (?) par contre les carrés noirs évidemment on peut se perdre en conjoncture.

Ma compréhension : c'est un système chiadé pour ultra-optimiser un usage (autocanon VCI / blindé terrestre) et cela donne un design de rupture pour servir cet objectif. Mais à contrario, cela devient bien plus délicat à diversifier car n'obéissant probablement plus aux considérations habituellement d'usage sur le développement de munitions et obus.

Bibi va passer un sale quart d'heure, Trump va surement lui réserver le même traitement qu'à Poutine !