MoX

Quel est l'intérêt de virer "pro-russe" ? Autant directement se rapprocher de la Chine.

C'est le point principal. Au début du conflit, pendant une période assez longue, les aéroports civils du sud-ouest de la Russie sont restés fermés - principalement les oblasts frontaliers et la côte de la mer noire. C'était un rappel quotidien au quidam du coin que "le pays est en guerre", et c'était donc une mesure difficile à supporter pour le pouvoir, quoique de bon sens vu les moyens d'action ukrainiens en usage et connus à ce moment. Des drones sur Grozny, cela fait déjà quelques mois que c'est observé. Mais fermer l'espace aérien, cela serait se reconnaître vulnérable, ce que le pouvoir russe ne souhaite pas (et ne peut pas ?) faire. Du coup, on est arrivée sur cette situation dramatique.

Il dit littéralement "600 1000" ce que se comprend normalement comme six-cent-mille. Effectivement cela parait surprenant, mais il n'a pas employé les tournures propres à l'évocation d'une fourchette (" 600 - 1000 ").

Effectivement, argument tellement simpliste que tu as pu le confirmer dès la première phrase. 1) ils n'ont pas besoin de ces montagnes d'obus. 2) mais ils estiment favorable d'obtenir ENCORE plus de potentiel offensif en échangeant une partie de la sus-citée montagne d'obus.

Et Pyongyang démontre, à l'instar de la Russie, que la menace "existentielle" à leur frontière, ils s'en battent les couilles avec une porte-fenêtre. Sanctuarisé par la bombe et bien conscient du très faible risque d'agression de la Corée du sud (/Finlande), on peut absolument envisager de taper sérieusement dans les stocks pour des guerres d'agression, prédatrices. Les rodomontades ne sont là que pour alimenter la victimisation perpétuelle et la mobilisation/ répression/ militarisation interne.

Clairement, les russes ne pourront aucunement renverser la tendance militaire en cours. Tout au plus retarder en frappant la logistique, et ainsi se fâcher avec les futurs maître d'une bonne partie du territoire ... ils vont donc subitement "devenir diplomate" (rapport de force, anyone ?) et expliquer que leur retrait n'est pas une faiblesse, mais un choix assumé. Pour autant que l'on pourrait souhaiter une pantalonnade intégrale de l'influence russe sur la région, je pense qu'éviter massacre et prolongation de guerre civil est d'un intérêt bien supérieur. Si l'on acte d'une partition "pacifique" avec maintient d'un état Alaouite côtier, est-il dans l'intérêt des autres parties de savoir que cet état sera à minima partiellement sanctuarisé par une présence militaire russe ? J'en pense l'inverse ...

A voir si ce n'est pas un geste à destination intérieur en premier lieu. Les Z-patriotes russes sont en grande colère d'avoir déployés autant de moyen en Syrie sur une décennie pour constater la faible combativité des loyalistes dans les opérations en cours, d'autant que l'on arrive à la fin de la troisième journée année et les blindés ne défilent toujours pas sur la Krechtchatyk. Mais là où cela devient compliqué, c'est que la Russie ne fera jamais une telle annonce au monde (= humiliation).

Effectivement, mais je pense que les fonds souverains Saoudiens sont nettement mieux garnis que la trésorerie russe après quasiment 3 ans de conflit ... une phase de guerre commerciale brève, cela peut réunir l'intérêt ET des producteurs arabes, ET des américains.

Il a cependant la majorité dans chacune des chambres législatives, et dispose probablement d'un regard bienveillant de la part de la court suprême. Je formulerais plutôt : soudés dans la contestation, que va-t-il en rester quand il faudra passer à l'action ? Des "contrastes" vont immanquablement apparaitre dans les rangs républicains.

Peut-être que nous avons un camarade un peu douillet de la Rodina, qui pourrait s'offusquer de tout, y compris, des faits. Ce n'est pas le bon fil pour évoquer cela, Désolé pour la modération, je ne sais pas encore comment citer et répondre dans un fil séparé.

Il n'y a pas besoin d'en débattre longtemps. Adulé comme un Parangon de la liberté d'expression par de nombreux russes (en particulier, les plus jeunes), mais quand on gratte un peu, il suffit de se rappeler que les canaux telegram de coordination des mères et épouses de soldats ont étés immédiatement fermés en 2022 ... collaboration réelle et rapide avec les services russes dans l'intérêt du pouvoir russe. Par contre, pour rendre service aux différentes plaies de nos sociétés (narcotrafics, immigration illégale), c'est open-bar. Statut surjoué "d'entrepreneur génial" qui a simplement pompé la première interface de facebook dans les années 2000 pour lancer un analogue russe, dont la popularité a été assurée par la mise à disposition sans aucunes limites de contenus protégés (films, musiques)

Ce n'est pas que la corruption. C'est une gestion de personnel clanique. Les ministres sont au service de Poutine, avant d'être au service de l’État, et ceux qui tenteraient de dévier du droit chemin tomberont pour corruption ou de la fenêtre.

C'est effectivement une très grosse louche. Plutôt considérer 100€ du MW/h, et sur une partie de l'année uniquement (jours à faible disruption par les énergies aléatoires). Mais ça fait un beau pactole.

Et cela ne produit pas un avantage si conséquent ... beaucoup de tirs pour peu de résultats, grosse consommation logistique. Heureusement pour eux que le stock de tubes et automoteurs était "gratuit" car hérité de l'URSS. Si il avait fallut en plus assembler les canons pour guerroyer, le bilan complet de ces "impressionnantes usines de munitions" serait vraiment peu glorieux. Par ailleurs, leur capacité à conquérir les positions fortifiées s'est améliorée avec l'emploi de bombes aériennes à guidage, arme nettement plus sophistiquées que les simples obus de 152mm.