MoX

Sans déconner, ça valait un post ? Sans davantage de contextualisation ? La dame est une trumpiste en campagne de ré-election. Cette dame, à minima, elle sent la poudre ... J'espère que sur les fora étrangers, ils ne prennent pas en référence les conneries des plus cons de nos députés pour tirer des généralités sur la politique française ...

La frappe sur Belgorod est encore trop fraîche pour savoir ce qui a été visé, par contre, au vu des vidéos, impact au sol avec détonation de la charge du missile (=mission remplie?), et tirs de défense AA. Nous ne sommes apparemment pas dans un contexte de frappe saturantes part l'attaquant. Nous ne sommes plus début mars... si l'explosion au sol correspond bien à une frappe "sur objectif"* d'un missile soviétique des années 70, alors que penser de l'efficacité concrète des SAM russes en anti-missile... les bases arrières sur Belgorod sont aujourd'hui parmi les installations russes les plus critiques à protéger ! *ce qui ne garantit pas forcément le succès, à pondérer par la CEP du missile EDIT : pour la frappe "au sol", lien twitter sur une vidéo "nette" - vous trouverez plus-bas des images de débris missiles AA retrouvés en ville, une des causes probables des dégâts observés sur les logements aux alentours (toitures perforées, débuts d'incendie)

Oui et l'expertise en ASM, j'ai l'impression que cela ne s’acquière pas en quelques semaines, je doute fortement que cela soit un moyen mis à disposition des ukrainiens dans un futur proche.

Et oui, un beau geste, la grandeur de l'âme slave révélée ... par des livraisons de Harpoon et HIMARS. Livrons-leurs encore l'équivalent matériel de quelques divisions, et les russes feront à n'en pas douter preuve d'encore plus de bonté. J'en vient à me demander, avec quelques Asmp-A entre les mains ukrainiennes, jusqu'où pourrait aller cette charité désintéressée, cet amour de son prochain, cette humble générosité qui caractérise si bien les dirigeants du kremlin ? Bref, déjà dit à de nombreuses reprises : le rapport de force. Car même si ils vantent à longueur de journée la "résilience légendaire" de leur population "robuste et patriotique", il ne faut pas croire qu'il soient complétement cons, le cailloux peux se faire balayer au LRM à sous-munition et les opérations de soutien "lourdes" sont empêchées par les harpoons ...

20 tirs dont apparemment 12 kh-22 depuis le territoire bielorusse, par tu-22M. Donc on sort du vieux, pour faire une salve hebdomadaire de 20 pelots... ça reste en ligne avec des hypothèses déjà formulées il y a 2 mois de cela... le reliquat d'un gros stock, à 4 tirs par jour en moyenne on peut le faire durer des mois. Sinon, de la même source (twitter RobLee85) - début de transfert ferroviaire de munitions des arsenaux bielorusse vers la Russie.

Oui cela pourrait être lié à son état... il paraît que Ike n'était pas frais quand il a terminé son mandat... Mais dans le pays merveilleux du chacun s'attribue un pronom, je me demande si ce genre de memo (que l'on pourrait penser à priori nécessaire que pour les gâteux) n'est pas un standard pour éviter de faire des micro-agressions et fautes de protocole woke à l'insu de son plein gré... Dans les deux cas, aucune explication n'est franchement réjouissante...

Une façon intéressante de faire baisser le nombre d'armes légères en circulation... pour fournir l'Ukraine, je ne pense pas que le problème soit les fusils et armes de poing...

Un char (/un blindé ?)sans tourelle pour son 105/120mm, faisant de l'appui-feu et avec une extension tourelle 40CTA inhabitée pour l'auto défense tout azimut / défense anti-drone, je trouve le concept de @BPCsintéressant, il pourrait être dans un budget poids déployable en conflit mineur ou périphérique, par contre, peut-être trop spécifique et du coup dispendieux pour retenir cela en HI si un gros MBT de cavalerie est toujours nécessaire à côté (probablement trop peu de communalité vu la différence de poids attendue)

Si on souhaite des relations de bon voisinage avec une Russie démocratique, ça ne pourra avoir lieu qu'après dislocation de la Russie sous sa forme actuelle. La forme actuelle de la Russie comprend de nombreux sujets turbulents, non-russes, dont le maintient dans la fédération ne s'obtient que par la coercition (guerres de Tchétchénie...). Donc il ne faut pas révêr à une démocratie russe dans les frontières actuelles : cela n'arrivera pas, ou conduira inéluctablement à des guerres civiles périphériques, re-propulsant potentiellement un homme providentiel sur le devant de la scène ...

Quand l'avidité rencontre la naïveté... un positionnement tel que tu le décris, cela revient à donner à la Russie un lebensraum à discrétion dans toute l'Europe orientale... Si on souhaite cramer du gaz pour faire tourner notre industrie, alors, en effet, ne nous refusons pas les avantages des gars de Boston et employons nous aussi le fracking, voilà plutôt comment je pourrais formuler un positionnement pro-industrie et souverain.

L'envie, soutenue par un arsenal nucléaire pléthorique, et formulée par une classe dirigeante autoritaire, ça me paraît être déjà suffisant. Qu'ils ne soient pas foutus de rouler sur l'Ukraine en 90j, eux-même ne l'avaient pas perçu ainsi.

Hum hum, en prenant un peu de hauteur de vue et en reprenant le raisonnement du Kremlin, on peut dire que les Chinois mèneront une guerre d'usure face à l'occident en Ukraine jusqu'au dernier russe... Et c'est une excellente façon de jouer pour eux.

Fais gaffe avec ce genre d'allusions, depuis la covid on peut l'interpréter différemment Plus sérieusement, que Poutine ait un langage fleuri en privé ne me choquerait absolument pas, vu le milieu d'origine, c'est même l'inverse qui serait surprenant. Par contre la valeur de cette anecdote ciblée...

Et à raison pour la période soviétique, au vu de leurs visées impérialistes, ils avaient tout de même la moitié de l'Europe sous leur coupe. Évidement que, de l'autre côté de l'Atlantique, une autre nation a aussi des visées mondiales, une influence potentiellement néfaste sur nous, des actions parfois hostiles sur nos intérêts, et qu'il faut aussi en être conscient et s'en prémunir. Mais force est de constater que pour ceux qui ont connu le joug russe, le choix ne se pose même pas...

L'Ukraine n'a peut-être pas voulu servir un prétexte sur un plateau d'argent au Kremlin pour déclencher l'invasion... Le casus belli russe apparait comme extrêmement faible et pathétique pour l’écrasante majorité de l'occident, permettant une réaction coordonnée et une suppression des relais d'influence et/ou idiots utiles de Moscou, les cyniques et relativistes. La question maintenant, c'est qu'attendons-nous comme sortie de crise ? Miser sur un effondrement russe, c'est miser sur un changement de régime à Moscou ... franchement pas le plus probable, et avec une certaine part de risque (1917, 2 changements de régimes ...), bien que comme d'autres, je pense que la fin de la dimension impériale de la Russie est un but très souhaitable pour le bien et la sécurité de tous (y compris, et surtout, pour le citoyen russe de base). On peut laisser une porte ouverte (et c'est ce que j'ai déjà formulé à l’égard de notre positionnement) à un changement de dirigeant au sein du régime actuel, et laisser alors un rabibochage en règle à base de chapeaux à manger et couleuvres à avaler pour les uns et les autres. La Russie resterait à court terme ce qu'elle est et représente pour l'Europe de l'est, mais au moins, cela arrêterait la guerre. C'est certes plus probable que le changement de régime, mais in fine, le régime russe actuel est très, très poutino-centrique, donc cela reste une perspective évidemment incertaine, et potentiellement avec quelques risques de mauvaise surprise aussi. Pour le reste ... soit l'Ukraine baisse les bras et seul l'amplitude du coût subit par les russes retardera le prochain passage, soit le conflit se gèle. En attendant, les russes feront tout le possible pour nous nuire, mais je dirais : ils ne se sont déjà pas privé de le faire ces dernières années (influence des scènes politiques intérieures, manipulation, corruption, interventionnisme international à nos dépends etc...), il faut ouvrir les yeux sur qui est en face de nous.

Pour avoir vécu en Russie provinciale, le pouvoir russe n'a pas grand chose à foutre des conditions de vie de ses citoyens. L'enjeu ici c'est de casser l'Ukraine comme état slave oriental orthodoxe souverain et indépendant. Donc détruire les infrastructures. Les premiers cocus de ce drame, ce sont les habitants de ces régions (Loughansk, Donetsk) en premier lieux.

Et bien, même là, le montage industriel a fait son effet... le bypass ratio de l'EJ200 en est même supérieur à celui du m88, pas intuitif comme choix de conception pour intercepter "vite et haut"... une hypothèse lue ça et là, ça serait qu'une partie des développements de l'EJ200 auraient été motivés par l'envie (/le besoin) de faire évoluer le rb199 des tornados. Quel crédit donner à cette hypothèse... excellente question (à quel stade du programme aurait eu lieu ce type de réflexions, et ont-elles eu des conséquences réelles...)

Oui, et le fonctionnement "en conteneur" permet de limiter les regroupement logistique, et même, d'éparpiller / pré-disposer des conteneurs de munition ça et là. A l'heure de la généralisation des drones, c'est un avantage important de ces systèmes par rapport aux "tubes" du smerch. Et faire du "hit and run", les ukrainiens ont démontré être capables. Là, ils vont recevoir un système nettement plus approprié à cet emploi. Donc même si l'effet terminal reste comparable (à l'exception des munitions guidées mentionnées plus haut), le gain sur la doctrine d'emploi peut être significatif.

Le châssis himars est peut-être plus mobile, et les modalité de rechargement sont probablement simplifiées (de mémoire, himars à 1 "conteneur" pour 6 roquettes, les LRMS sont d'ailleurs équipés pour manipuler eux même leurs 2 conteneurs, par sûr pour l'himars)

Déjà vu depuis un bon mois sur réseaux russes - pratique pas surprenante en Russie où l'individu est de toutes façons déjà encadré par un contrôle social 1.0 basé sur enregistrement du lieu de résidence / livret de travail / livret militaire, qui sont en théorie indispensable pour vivre sa vie convenablement. Les outils (désuets) de contrôle social sont donc déjà présent, avec un potentiel coercitif certain que seule l'inefficacité de l'administration et la corruption fortement présente permettent de limiter.

@Alzoc merci pour ton message, que je ne re-cite pas pour le confort des lecteurs. Clairement, nous passons d'une source d'énergie déjà disponible (au coût d'extraction près), facilement transportable et stockable, à quelque chose d'autre, qui sera évidemment moins efficace (coût, disponibilité, capacité maximale etc...). Fort de ce constat, la variable d'ajustement sera évidemment les usages. Une fois encore, choisir, c'est renoncer. Adieu croisières, viande rouge, low-coster, renouvellement accéléré de nos textiles/mobilier/high-tech, mobilité individuelle en véhicule de 1500kg, pavillon plein-pied périurbain à surfaces extérieures pavées et jardinet "pelouse" d'agrément etc etc... Si on pouvait juste se mettre les contraintes dans le bon ordre pour garder le bon fromage aussi longtemps que possible ...

Pour le matériel léger (camion), du temps où j'habitais en Russie, un truc populaire pour les hommes baroudeurs/chasseurs, c'était de se faire customiser un "camping-car" sur base de chassis Zil (de mémoire). Évidemment, on ne détourne pas de son usage un MBT aussi facilement qu'un camion, l'anecdote n'est là que pour souligner l'inventivité débordante dont sont pourvus les russes quand il faut recycler (upcycler !) l'environnement public proche dans son intérêt privé. Et pour les MBTs, légende ou pas, on m'avait indiqué que le matériel roulant (ferroviaire) dont nous disposions (industrie) était équipé d'un moulin de T-6X (62 ? 64 ? je ne sais plus, et à la base, c'est une info orale, jamais creusé à la source)

C'était donc pour ça, les soldats pillant les machines à laver ... qui l'eut cru !

Dusse-t-il être un canard ? Bref, nous pouvons dormir sur nos deux oreilles, les USA sont l'expliquation, le motif, la cause, la conséquence, la réponse, la condition universelle nécessaire et (amplement) suffisante à tout.

C'est tellement ça, je suis surpris que nombreux ne saisissent pas cet enjeu, pourtant capital. La force doit être vaincue. La rhétorique hallucinante et hallucinée de l'autocratie russe ne doit pas sortir grandie du conflit en cours, ce précédent serait bien trop dangereux pour nous tous.