MoX

Déjà vu depuis un bon mois sur réseaux russes - pratique pas surprenante en Russie où l'individu est de toutes façons déjà encadré par un contrôle social 1.0 basé sur enregistrement du lieu de résidence / livret de travail / livret militaire, qui sont en théorie indispensable pour vivre sa vie convenablement. Les outils (désuets) de contrôle social sont donc déjà présent, avec un potentiel coercitif certain que seule l'inefficacité de l'administration et la corruption fortement présente permettent de limiter.

@Alzoc merci pour ton message, que je ne re-cite pas pour le confort des lecteurs. Clairement, nous passons d'une source d'énergie déjà disponible (au coût d'extraction près), facilement transportable et stockable, à quelque chose d'autre, qui sera évidemment moins efficace (coût, disponibilité, capacité maximale etc...). Fort de ce constat, la variable d'ajustement sera évidemment les usages. Une fois encore, choisir, c'est renoncer. Adieu croisières, viande rouge, low-coster, renouvellement accéléré de nos textiles/mobilier/high-tech, mobilité individuelle en véhicule de 1500kg, pavillon plein-pied périurbain à surfaces extérieures pavées et jardinet "pelouse" d'agrément etc etc... Si on pouvait juste se mettre les contraintes dans le bon ordre pour garder le bon fromage aussi longtemps que possible ...

Pour le matériel léger (camion), du temps où j'habitais en Russie, un truc populaire pour les hommes baroudeurs/chasseurs, c'était de se faire customiser un "camping-car" sur base de chassis Zil (de mémoire). Évidemment, on ne détourne pas de son usage un MBT aussi facilement qu'un camion, l'anecdote n'est là que pour souligner l'inventivité débordante dont sont pourvus les russes quand il faut recycler (upcycler !) l'environnement public proche dans son intérêt privé. Et pour les MBTs, légende ou pas, on m'avait indiqué que le matériel roulant (ferroviaire) dont nous disposions (industrie) était équipé d'un moulin de T-6X (62 ? 64 ? je ne sais plus, et à la base, c'est une info orale, jamais creusé à la source)

C'était donc pour ça, les soldats pillant les machines à laver ... qui l'eut cru !

Dusse-t-il être un canard ? Bref, nous pouvons dormir sur nos deux oreilles, les USA sont l'expliquation, le motif, la cause, la conséquence, la réponse, la condition universelle nécessaire et (amplement) suffisante à tout.

C'est tellement ça, je suis surpris que nombreux ne saisissent pas cet enjeu, pourtant capital. La force doit être vaincue. La rhétorique hallucinante et hallucinée de l'autocratie russe ne doit pas sortir grandie du conflit en cours, ce précédent serait bien trop dangereux pour nous tous.

Analyses macro-économique lue de la presse russe : le rouble est "attendu" en affaiblissement d'ici la fin de l'année (sans quoi, risque de déséquilibre pour certaines industries nationales VS imports chinois / CEI). Donc pousser un mécanisme de remboursement en "rouble fort" à l'instant t qui se dévaluera à court terme, c'est conduire la Russie à jouer un mauvais tour (contre son gré) à ses créanciers.

de même, ce mode de suivi des pertes est probablement moins efficace pour couvrir les pertes des russes "qui avancent". Si l'issue d'un combat est une avancée russe, peu probable que des ukrainiens photographient et publie les pertes résultantes (à contrario, backlog conséquent généré lors de la retraite russe du front nord). Après, le travail d'identification et vérification des doublons qui est réalisé est remarquable. Mais l'information résultante reste partielle.

Suis-je le seul à me poser la question du "pourquoi y'a un panier de ravito en vol sur le drapeau indien ?" après le visionnage de cette vidéo ?

Donc, dans les éléments "retour de terrain", il y a notamment : -l'emploi conséquent de troupes issues de la DNR (avec un taux de perte probablement élevé) -l'usage massif d'artillerie, notamment sur les villes et infrastructures civiles, de la DNR Sachant que le narratif construit et affiché pour soutenir l'intervention était la protection des citoyens de la DNR... ... on trouve encore des personnes pour nous soutenir que "les américains c'est rien que des cyniques, ils se battront jusqu'au dernier ukrainien !" ? C'est encore plus abominable, quand on réalise la nature mixte, partiellement exogène, du soulèvement de 2014 dans le Donbass...

D'un certain côté, les Turques ne font que pousser leurs intérêts - quel autre comportement pourrait-on attendre de leur part ? D'un autre côté, la formulation publique des exigences, ça, c'est un problème dont on se serait bien passé AMHA. Il n'y a pas 100 000 acteurs à contacter pour poser ce type de question... le faire en publique, cela pose une épreuve de force sur la table. Car quand l'enjeu n'est pas seulement de défendre et pousser ses intérêts nationaux (possible via négociation restreinte), mais chercher une victoire personnelle et publique sur "les autres", on commence à avoir un problème, et pour cette raison, je pense qu'il ne faut pas laisser gagner le sultan sur ce sujet.

Exactement, j'ai déjà mis cela en avant après l'échec initial des forces russes, en suscitant des réactions à minima mitigées de certains lecteurs. Pourtant, nous avons bien le cas de figure d'une puissance nucléaire qui se permet une guerre d'agression car protégée par son parapluie nucléaire. Une victoire russe serait un très mauvais signal en terme de prolifération - tant pour les pays cherchant à se défendre (la bombe aurait sanctuarisé l'Ukraine), que pour ceux cherchant à résoudre leurs conflits par la force (la bombe est une garantie d'intégrité dans l'échec). Poutine joue maintenant le pourrissement et veut nous projeter dans la perspective d'un hiver froid et sombre. Je partage les avis exprimés quant à la nature réelle du régime russe (impérialiste, qui s'étend/s'étendra aux dépend de nos intérêts, qui perturbe notre société civile, et dont nous n'avons rien à attendre en "l'amadouant" si ce n'est une défiance et un mépris encore plus grand). Par contre, je rejoint aussi à l'avis de ceux souhaitant une diplomatie publique "modérée" pour la France. Les formes sont importantes, et si demain, une révolution de palais devait se produire, dans certains scénarios, le nouvel homme fort russe (fusse-t-il une ordure cynique originaire de la junte actuelle, AMHA tant que cela permet une cassure du récit, donc un arrêt de la guerre, on s'en accommoderait très bien) pourrait avoir besoin d'un appui occidental "modéré" pour faire digérer quelques couleuvres, impossible à avaler autrement. Je vous l'accorde, ce scénario n'a probablement qu'une très faible crédibilité aujourd'hui, mais il fait parti des issues les moins douloureuses qui pourraient résoudre la situation actuelle, il serait dommage d'en tuer la possibilité.

Vraiment pas de bol avec la météo cette année... défilé aérien aussi annulé à Saint-Pétersbourg, Ekaterinbourg, Novosibirsk, Samara... J'avais déjà posé la question, mais elle n'a pas reçue l'attention que mon e-penis juge satisfaisante : à 250/300 sorties par jours, connaissant le besoin en MCO probablement important des avions russes, et en supposant quelques dérives du même type que celles observées dans l'AdT russe, est-ce vraiment une situation soutenable ? A partir de quand la sécurité des opérations va être dangereusement menacée par des écarts trop importants à la maintenance préconisée ? Des heures de vol, ça coûte, et ça mange du potentiel de pièces/ de durée de vie, le tout en imposant des immobilisation.

Au vu des faits que tu exposes, je t'invite donc à réfléchir à la valeur de la vie humaine aux yeux des autorités russes. Et avec le produit de cette réflexion, poser une nouvelle question : le sort du russe provinciale des classes laborieuses est-il enviable ? Aurais-tu apprécié de naître à sa place ?

Que le NYT publie beaucoup de merde, pourquoi pas. Mais penser que les Russes soient d'une haute moralité et s'interdieraient les pratiques que tu décris, j'en doute très, très fortement. Si il ne le font pas, c'est par absence de moyens. Imaginer le comportement russe si il disposaient des moyens matériels et technologiques américains... belle angoisse !

Vu sur Twitter - au moins un drone orlan-10 du МЧС a été abattu en Ukraine. Donc si des moyens de surveillance incendie sont détournés, ça peut avoir des conséquences, surtout si il y a beaucoup de plaisantins aux champignons cette année...

Oui, tout comme les souhaits "de bonne santé" qui sont un ultra-standard russe à chaque anniversaire/nouvelle année/célébration/beuverie diverses etc... le contexte de tension donne des effets loupe parfois complétement idiots sur certaines différences culturelles.

Des explosions/détonation (d'artifice) qui s'entendraient depuis la tribune et créerait un gros flottement d'inquiétude ... ou un drone léger programmé (non-piloté), qui foncerait sur Poutine en plein discours. Juste l’interrompre et le voir évacué dare-dare par le service de sécurité, ça serait une image victorieuse. Bref, tout ce qui peut foutre le bordel sur cette cérémonie serait bon à prendre, tant que cela reste du niveau "photo-bomb", et sans victimes aucune, si ce n'est l'orgueil de Poutine. Entendre Peskov évoquer le 9 mai comme "notre sainte journée" (oui oui, SAINTE), on comprend avec quelle force il faut et faudra s'opposer à ce ramassis de conneries.

Et tu as demandé l'avis des russophones concernés ? Pour être investi dans l'accueil des réfugiés (nb: principalement du sud / de l'est de l'Ukraine et tous russophones), ils ne sont pas chaud à rejoindre la grande Russie... pour le dire de façon très policé.

Perdant de quoi ? Ils se battent pour leur survie en tant qu'état indépendant. Et pour le moment - ils tiennent.

Les machines à cigarettes qui se reconfigurent en machines à munitions, ça tient de la légende urbaine.

Les estimations c'était ~1500 au départ (quel périmètre exact : excellent question) et une consommation de 40 à 60% du total durant la première phase des opérations. A raison de 4 à 6 missiles par jour, le talon résiduel permet quand même de tirer encore plusieurs semaines, voir quelques mois, avant d'arriver sur un stock vraiment ridicule. Donc on verra encore des missiles de croisière russe voler. Mais en dose homéopathique.

@Zalmox pourrait nous apporter un éclairage des plus instructifs !

"Les Russes ont des armes ultra- performantes, avec des troupes ultra-aguerries, le tout, prêt à servir, mais vous comprenez, c'est du matériel trop sensible pour être exposé dans une simple opération spéciale, de faible enjeu, ne concernant pas même de loin les intérêts vitaux de la nation..." Hein? Quoi? Keskiladi Lavrov dernièrement, intérêts machin-quoi ? (...) Ces théories sur les "moyens disponibles" non-employés, pour moi ça ressemble fort à de la merde de bovidé. À la rigueur quelques modes de guerre elec/Elint non utilisés, ça me paraît probable. Que la Russie n'ait pas abattus toutes ses cartes en terme de méthode d'action (guerre hybride), ça c'est plus plausible.

A Staraya Nelidovka (RU, région de Belgorod, frontalière UKR), il y aurait un incendie dans un stock de munition. Vu passé une vidéo sur Telegram, lointaine, forte fumée, et lueurs "vibrantes" (= explosion ?). A suivre / confirmer. De même, on signale des "alerte défense aérienne" dans la région de Koursk, et des tirs de SAM visibles depuis Voronezh (ça commence à faire un peu de distance pour les moyens ukrainiens !)