Claudio Lopez

Bon prototypeDZ, il y a une chose que tu dois comprendre, c'est que l'ALGERIE n'a pas besoin de 10 FREGATES HIGH TECH ! Et cela pour plusieurs raisons ! Une frégate sert surtout à surveiller un espace maritime et parer à toute menace maritime venant de la surface (un autre navire de guerre), venant des airs (des avions) et sous maritime (la plus difficile à détecter car les sous marins d'aujourd'hui sont justement conçu pour être invisible ). Or l'algérie, à ce que je sache, dispose à tout casser de 1200 Km de côtes à surveiller . Et de plus qui va envahir l'espace maritime algérien ? A part les narco-traficants de hachish en zodiaque, je ne vois pas grand monde. Et ça tu n'as pas besoin de 10 frégates à 400 millions l'unité pour ce rôle de surveillance. Et deuxièmement, l'algérie n'a pas une grande tradition maritime ! Ce n'est pas la france, l'angleterre ou l'espagne . Troisième chose, une force maritime puissante coute la peau des fesses à l'achat et à l'ENTRETIEN ! Certes, ils ont 200 milliards de réserve en ce moment mais l'économie algérienne ne produit quasiement rien à l'exportation hors hydrocarbures, Quand il n'y aura plus de pétrole, il te faudra une économie en conséquence pour assumer le cout d'entretien d'une grosse armée! Pour certains pays, cela a été un gouffre financier (Pakistan, Nord corée...) Déjà que la france a du mal à rénover ses navires de guerre... Quatrième chose, ça ne servira à rien pour l'algérie! Les frégates assument aussi le rôle de gardes du corps des navires de transports de troupes, de ravitaillement, les LPD et portes avions etc... Justement, l'algérie compte se procurer des LPD et franchement, je ne vois pas trop l'utilité vus que l'algérie comme tout les pays arabe n'a pas cette tradition des OPEX et d'envoyer des soldats et du matériel loin du pays. Par exemple, je n'ai encore jamais vu de casques bleus algériens. Et puis quel pays menacerait l'algérie ?

Voilà un reportage intéressant sur l'eurofighter sur la série documentaire ."Les constructeurs de l'extrème" ! http://www.direct8.fr/video/dmlCT3NE/les-constructeurs-l-avion-de-chasse-europeen/ Bon je vous préviens de suite qu'il s'agit d'une superbe publicité pour le Typhoon . D'ailleurs, les premières phrases du reportage sont du genre : "C'est l'avion de chasse MULTIROLE le plus avancé aux monde !" :lol: "Le meilleur avion de chasse au MONDE !" Rien que ça ! :lol: Bref dans ce reportage F22, Rafalou : connais pas ! =) Certes on apprend pas grand chose sur les qualités de combat aérien de l'avion en air-air ou en air-sol (excepté les pilotes qui disent qu'il s'agit du best of the best) mais néanmoins on apprend beaucoup de choses sur la construction de l'avion et le casse tête industriel qu'a constitué le programme eurofighter. Ceux qui s'attendent à avoir des infos sur les performances de l'avion seront déçus à part qu'il peut faire PAris-Londres en 20 minutes :lol:(comme ci la vitesse était encore un critère important ) mais ceux qui aiment l'ingénieurie industrielle et curieux sur les méthodes fabrication alors seront aux anges. Désolé, si le lien a déjà été posté, je n'ai pas vérifié.

C'est surtout la loi de la gravité qui ne fait pas SON TRAVAIL ! >:( C'est inadmisible de voir ça ! C'est quoi ce cirque de voir ses bombes qui ne tombent pas et qui prennent même de l'altitude et qui se mettent à endommager l'avion largeur voir à le détruire . :P Que l'on pende ces ingénieures sur le champ d'avoir conçu des bombes qui détruisent nos propres avions ! Quand on largue quelque chose dans les airs, ça doit tomber un point c'est tout ! >:( C'est la loi de la gravité ! >:( Hein ????Quoi ???? Qu'est ce qu'on me souffle dans l'oreille ? Ha on me dit que à cette vitesse la loi de l'énergie cinétique et des lois aerodynamique agissent aussi ! :lol: Qu'est ce que c'est compliqué la physique alors... =D

Le gripounet semble l'avion idéale pour la Belgique. Il n'est pas cher et il répondra largement aux besoins de l'armée Belge mais bon leur pilotes qui ont été habitués à voler sur des bètes de courses risquent de faire la gueule. Pour le F35 , impossible car trop cher surtout que le voisin hollandais a envie de sortir du projet JSF. Quand au Raffy et au Typhoon, ce sera difficile ... Quand aux drones je n'y croit pas une seconde.

MEA CULPA ! Je viens de vois que c'est un film Russe donc le commandant qui fait le speech est forcément Russe !

Super extrait ! =) Merci Ekov d'avoir trouvé ça qui illustre bien la différence de mentalité et le speech de ce capitaine russe est très instructif. Oui, il est "Haram" de tuer son invité quand on l'a acceuilli sous son toit même si c'est son ennemie. Ce commandant Afghan a joué sur cette règle pour tendre le piège à ces 3 malheureux forces spéciale. Mais ces 3 américains ont oublié que cette règle s'appliquait à des afghans qui ont le sens de l'honneur mais que ce n'était pas forcément le cas de chez tout les afghans ! En effet, tous les peuples de la terre ont leur lot de lâches, de perfides et d'arrivistes ! Et il y en a qui sont prêt à bafouer tout les principes moraux qu'on leur a inculqué pour atteindre leur fins. De plus, ce commandant de police était un "ami" et il était presque sur de réussir son coup vus que ces 3 américains, on leur a aussi appris des règles de politesses et qu'il ne fallait pas refuser l'invitation d'un "ami" sous peine de l'offenser surtout en plein Ramadan. Car c'est un grand honneur et un grand signe d'amitié d'aller rompre le jeûne ensemble sous le même toit. Et de plus manger chez lui était pour les américains un moyen de ressérer les liens avec la police locale et d'anticiper les tentatives de trahison. Car il est difficile de trahir des hommes avec qui on a partagé le pain, avec qui on a partagé les photos de ses familles respéctives, avec qui on a été ensemble sous le feu etc... Voilà pourquoi, je pense que ce commandant de police va être acceuillit par les Talebs avec une certaine réserve car je suis sur que ce n'était pas un Taleb mais un simple opportuniste qui a changé de camp et qu'il n'aura pas toute la reconnaissance de son "fait d'armes" vus la stratégie employé. En effet, pour tuer ces 3 américains, il a bafoué tout les règles de l'islam. Et même les talebs ont un certain code d'honneur... Certes, les talebs sont prêt à utiliser les vices pour tuer des infidèles vus qu'ils ont peu de moyens mais pas au point de bafouer le code d'honneur islamique afghan, il y a une certaine limite. Sinon, la dernière phrase du capitaine russe m'a interpellé :"Dans toute l'histoire, il n'y a eu aucune armée capable d'envahir l'afghanistan." Je ne suis pas super calé en histoire antique mais il me semble que Alexandre Legrand et Gengis Khan se sont promenés en Afghanistan, il me semble ? Quoi que les mongols n'avaient pas les mêmes règles de la guerre que nous . :lol: Ils ont traversé le pays en massacrant juste la moitié de la population et en mettant le feu à toute les villes conquises. Et après, ils se ont continué vers l'ouest en laissant des cendres derrière eux, bref ils n'ont pas conquis le pays dans le sens occidentale du terme mais ils l'ont tout de même conquis mais à leur manière. :lol:

OH Pu.... ! C'est un commandant de la police ! Bordel de Merde ! En plus faire ça en plein diner ! En fait, quand on disait que les talibans arabes se méfiaient comme de la peste de la loyauté de leur "frères" Afghans . On comprend mieux pourquoi. Bref ce commandant est un opportuniste de la pire espèce car j'en suis sur à 300 % qu'il ne s'agit pas d'un taliban infiltré mais d'un afghan qui a décidé de retourner sa veste et de changer de camp. Et biensur, pour changer de camp et d'avoir un poste haut placé dans la hierarchie Taleb, Rien de tel qu'un "glorieux" fait d'armes que de tuer dans le dos des infidèles dans un diner . Et surtout faire ça dans un diner de rupture de jeune en plein mois de Ramadan. Quel cynisme le plus abjecte. Ces braves GI ne s'attendaient pas à tomber "au combat" de cette manière. Je sens qu'il risque d'y avoir quelques bavures d'ici quelques jours au sein de l'US AIR FORCE.

Oui, ils semblent avoir trouvé une méthode terriblement efficace. http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/08/10/97001-20120810FILWWW00272-trois-soldats-us-tues-par-un-afghan.php Plus précis qu'un IED qui peut exploser d'un bus civil et il n'y a rien de mieux pour rendre les soldats de l'otan encore plus panano envers l'armée afghane. Surtout que là, cet afghan vient d'ôter la vie à 3 membres des forces spéciales. En plus les représailles sont impossibles face une telle attaque vus que le meurtrier est censé se sacrifier. Ils utilisent une méthode des vieilles sectes musulmanes, ou des assassins-kamikazes avait tranchés la gorge à de nombreux dignitaires musulmans.

Mode Naif : ON De toute façon, je m'en fous. Le Monsieur de chez Lockeed m'a promis que le F35 ne couterait pas plus de 100 Millions de $ . Et na ! =D On me l'a promis ! Les autres paieront plus cher mais pas moi ! Et na ! =D

Je ne pense pas que les suedois pourrait faire le coup F35 aux suisses ! :lol: Même si le contrat Gripen se transforme en un contrat "Leclerc bis", les suedois vont devoir développer l'avion à leur propre frais et la suisse ne versera pas un franc de plus.

Et ca continue encore et encore http://www.elwatan.dz/depeches/afghanistan-3-soldats-de-l-otan-tues-dans-un-double-attentat-suicide-08-08-2012-181341_167.php

Ca me rappelle une interview de Jennifer Aniston que j'ai lu dans le telestar à l'époque ou elle sortait avec Brad Pitt. Elle expliquait que Brad lui a fait découvrir beaucoup de choses notemment avec les voyages et qu'elle a pu découvrir et a été fasciné par le moyen-orient ! Du coup, moi je pensais qu'elle peut-être est allé à Beyrouth, Damas voir Dubai ou Le Caire à la limite. Bah non, elle parlait de son voyage à Marrakech :lol: :lol: :lol: Je pense qu'elle a du en voir plein les yeux à la fameuse place Jema-elfna.

Je pense qu'il y a plusieurs raisons . La première est que les britanniques ont eu le traumatisme des J.O d'ATLANTA qui furent les pires résultats de l'histoire du Royaume Uni aux Jeux Olympiques dans le sens on a entendu "God Save The Quenn" qu'une SEULE fois ! En effet, ils avaeint obtenu qu'une seule médaille D'OR à ATLANTA. Cela a été vécu comme une honte et un affront nationale. Depuis le désastre d'ATLANTA, les Britons ont investi massivement en infrastructure sportive et dans l'encadrement et au bout 10 ans ,cela a porté ses fruits dès les J.O de Pekin auquel les cyclistes sur piste, les Britons ont rafflé 7 médailles d'OR sur 10 possibles ! Et pourtant, nous dans ce domaine, on était les meilleures aussi avec Florian Rousseau et Laurent Gane mais sils ont fini par nous rattraper et finalement nous larguer. (Quoi que leur vélo aurait des roulements "spécifiques" car ils prennent soin de cacher leur roue). Et la seconde raison, c'est la fin de la domination Russe et Allemande qui durant les années 80 et 90 écrasaient certaines épreuves comme l'athletisme et la natation, en effet le sport allemand n'est plus que l'ombre de ses glorieux ainés, du coup on pourrait dire que c'est maintenant les Britons qui ont pris la place de l'allemagne et de la Russie. Et bien sur la dernière raison, c'est la prime de l'épreuve à domicile . Quand tu as tout un pays pour t'encourager derrière toi durant les épreuves, tu te transcendes forcément et tu te dépasses et tu gagnes. Et ça ca marche à tout les coups pour les épreuves ou il n'y a que le physique qui compte et moins la technique. Ce qui explique pourquoi, ils rafflent de nombreux titres dans des "sports de pays riches" comme le cyclisme sur piste, d'aviron, de triahtlon etc... La natation non , c'est un sport à part... Biensur, dans les sports d'équipe, l'appuie du public, ça marche moins. On le voit aux hand, au basket, volley auquel ils se prennent des roustes, Normale, avec ou sans public, la trop grande différence de niveau ne disparait pas comme par exemple leur équipe de Hand masculine qui est composé que de bi-nationaux. Même au foot, sport nationale, ils se sont fait sortir dès les poules. Mais dans des sports comme le tennis et l'équitation auquels ils osnt habituellement bon alors ils gagnent comme on l'a vu avec la victoire de Murray Sur Federer. Voilà c'était ma petite explication . Désolé du HS

Apparemment ce serait un coup du Mossad !!!! :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/08/06/97001-20120806FILWWW00426-les-freres-musulmans-accusent-israel.php Bon faut dire que les accusateurs ne sont pas très objectifs. :lol: Mais vus "la réussite" de l'opération, accuser le mossad n'est pas une mauvaise idée. En effet, massacrer 16 soldats egyptiens durant la rupture du jeune pour leur voler des véhicules blindés remplis de djihadistes qui se sont fait ensuite exploser par des drones et les hélicos de Tsahal. C'est très cher payé ! :P Si on fait le bilan de l'opération: On a 8 DJIHADISTES tués et 16 soldats egyptiens innocents masssacrés (bonjour l'image de sympathie que les djihadistes avaient auprès de la population égyptienne) . Et de l'autre côté, on a 0 mort, 0 blessé, et 0 véhicule endommagé . Ha si Tsahal a tout de même utilisé plusieurs missiles et dépensé des dizaines de balles, ils vont être grave en manque de munition . :lol: Je plains l'initiateur de ce projet lorsqu'il va se pointer au conseil de guerre djihadiste pour présenter le bilan de l'opération. :lol:

Tu plaisantent ? :lol: Dans leur mode de pensée primaire . Pour eux : Turban+Barbe+habit traditionnel = Extrémiste islamiste = ISLAM = 72 vierges = 11 septembre = TALIBAN etc... Comme je le pense, il s'agirait plus trajique Quiproquo de l'histoire des massacres à armes à feu.. :-[

Oui, il pourrait s'agir du plus grand quiproquo de l'histoire des massacres à armes à feu aux états-unis. Beaucoup d'extrémistes américains mettent les Sikhs et les musulmans dans le même panier ou pensent que les sikhs sont une branche du Wahabisme. L'enquète pour l'instant n'a pas encore parlé sur l'éventuel mobile du tueur...

Alors comme ça , ils voulaient s'attaquer à israel avec 2 chars qu'ils avaient chipé à l'armée egyptienne. Je trouve que c'est un peu léger pour s'attaquer à l'état Hébreu. :lol: Donc, pour mener cette attaque Kamikaze, ils ont abattu une quinzaine de gardes egyptiens durant leur repas de rupture de jeune et ils leur ont volé leur véhicules blindés et se s'en sont servis pour aller attaquer tête baissé un poste frontière israelien. Je ne sais pas si les 72 vierges voudront bien s'enticher avec des minables pareilles... Certes j'en rigolerai à mort mais ils ont assassiné 15 braves soldats egyptiens qui n'avaient rien demandé à personne.

Bon , il y a eu du nouveau dans cette attaque . Apparemment il s'agirait d'un groupe terroriste qui "travaille" avec les contre-bandiers http://www.elwatan.dz/actualite/attentat-contre-les-ggf-de-tlemcen-le-groupe-arme-identifie-05-08-2012-180953_109.php Sinon, quand je disais que les contrebandiers seraient algériens, je me base seulement sur du bon sens. La drogue pour qu'elle soit distribué en algérie, elle doit obligatoirement être faite par des algériens ! Je vois mal des marocains aller ramener la drogue jusqu'à Maghnia ou Tlemncen et après assurer la distribution dans l'ouest algérien ! Or la saisie de la drogue par le GGF se fait sur le territoire algérien il me semble ? Le contre bandier marocain, ce qu'il fait (je présume), c'est ramener la drogue à la frontière ( ou quelques kilomètres au dela de la frontière algérienne), il encaisse la somme à la livraison et après ce que la drogue devient en algérie : IL S'EN FOUT ! Même si l'état algérien fait des saisies record à la frontière, le contre-bandier marocain, il s'en fout vus qu'il a reçu sa tune (sauf si il accepte les crédits ou les facilités de paiement mais ce serait une première dans le monde du crime ) Forcément cela veut dire que le seul contre-bandier qui ne peut avoir une dent contre l'état au point d'organiser un guet-apens pour assassiner 4 gardes frontières ne pourrait être que algérien. Voilà ma déduction , elle est peut-être archi fausse mais j'attend de connaitre d'autres hypothèses...

L'immense majorité des contre-bandiers sont des algériens, je vois mal des marocains aller franchir la frontière vus que eux, ils ne font que livrer la marchandises à la frontière et recoivent la tune à la livraison et après cela n'est plus leur business ... Je ne vois pas l'intérêt pour eux d'aller faire un carton sur des gardes frontières algériens. De plus cette attaque est un peu comme une "représaille" suite aux nombreuses saisies effectués par la police ces derniers mois près de Maghnia. Les saisies de ces derniers ont semble-til fait mal à certains groupe criminelle et ceux ci sont algériens, faut pas se voiler la face.

L'algérie n'a pas que des problèmes avec ses extrémistes ou son voisinage au sud . Là, les contrebandiers algériens ont carrément déclarer la guerre au pouvoir en s'attaquant à des gardes frontières près de la frontière marocaine. Les deux 4*4 des gardes frontières ont été criblés de ballespar des assaillants lourdement armés lors d'une patrouille! Bilan : 4 morts ! Les contre bandiers veulent se la jouer à la mexicaine. Je sens que ca va faire mal cette histoire... http://www.elwatan.com/actualite/quatre-ggf-tues-a-la-frontiere-ouest-04-08-2012-180810_109.php

L'algérie est "victime" de la vieille tradition très attentiste des pays arabe. Il pourrait se passer le plus grand génocide aux portes de leur frontière, l'armée algérienne comme toute les armées arabes ne bougera pas. D'une part sa constitution l'en empèche (je me demande si elle est plus pacifique que la constitution allemande) et l'armée algérienne n'a que la fonction de défendre l'intégrité du territoire et rien d'autres et de plus l'algérie n'a pas l'expérience des opérations extérieures. Et pourtant le désert et le sahel, l'armée algérienne connait et si elle le voulait, et avec tout le matos acheté depuis 7 ans, elle pourrait régler le problème en 3 jours. Mais le souci est que le problème ne serait résolu que "temporairement" , en effet les membres d'AQMI et consorts ne vont jamais cherché à affronter une armée régulière ou même essayer de défendre une ville comme GAO ou Tambouctou. Ils sont pas cons. C'est comme les Talebs en Afghtan, dès qu'ils verront se pointer le premier char d'une quelconque armée, ils vont détaler comme des lapins et se "fondre" dans la population pour ensuite mener une guerilla. C'est comme ça qu'ils font la guerre et pas autrement. Ils la font avec leur "armes". Donc du coup, si il n'y a pas vite un état malien avec une armée crédible derrière, les barbus vont vite reprendre les rênes une fois que la grossse armée sera partie.. Là, c'est un autre problème, dans les grands contrats, il y a forcément une part de la main d'ouvre qui est algérienne mais le souci que leur rendement est incomparable à la maind'oeuvre chinoise.

Il n'y a pas de classe bétaillère sur les A380 :lol: Les avions classe bétail, ce sont les charters que tu prends pour aller en Egypte ou en turquie dans les A320 ou les 737 auquel tu n'as pas de place pour les jambes. D'ailleurs, ils ne le feront jamais sur les A380 ce type de configuration...

Ha bon ? Quand un navire de guerre accoste dans le port d'un pays étranger, il se doit d'arborer le pavillon du pays hote. Voilà une tradition maritime que je ne connaissais pas ...

Après les 200 chars commandés par l'Arabie saoudite , les allemands pourraient récidiver sur une autre commande géante au moyen orient avec une discussion pour la vente de 200 Leopards pour le Qatar La réputation de la deutsche qualität ne se dément pas et n'est pas limité aux grosses voitures. http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/air-defense/actu/0202195629131-le-qatar-serait-interesse-par-des-chars-de-combat-allemands-348834.php

Mouais, pas vraiment convaincue par cette explication, je n'ai pas le souvenir qu'on ait qualifé les milliers de Panzer qui ont déferlé sur toute l'europe de "Panzer Nazi" et eux aussi ont fait partie d'un plan spécifique du régime nazi notemment en Russie pour prendre les richesses. Oui ils ont participé à la politique "nazi" mais comme plus ou moins TOUTE l'armée allemande à ce que je sache vus que Le Fuhrer de cette armée était le "Roi" des NAZI... Sinon qualifier les activités des loups de gris de Doenitz comme des crimes de guerre est une question qui a été posé justement au tribunal de Nuremberg. En effet, les alliés voulaient justement éxécuter l'amiral Doenitz qui a été l'artisan de cette politique de tout couler sur l'atlantique . Je ne sais pas si je me trompe mais il me semble que l'homme qui a sauvé à Doenitz de la peine capitale n'était autre que l'amiral Nimitz . En effet, tout ce qui a été reproché à Doenitz durant la guerre maritime et bien Nimitz un peu gèné a déclaré qu'il a appliqué la même stratégie vis à vis du Japon. :P Et pourtant l'activité de Nimitz dans le pacifique n'a jamais été qualifié de crimes de guerres =) Les historiens du Air-defense me le confirmeront.