Claudio Lopez

Maintenant, c'est sur, il va reprendre en main le pays. Quand aux rebelles, ils ont fait l'erreur de ne pas avoir su s'organiser et vont regretter de ne pas avoir laissé les militaires déserteurs prendre en main la direction des opérations. Même une insérruction et une révolution nécéssite un minimum d'organisation. Les rebelles ont pensé que la vague révolutionnaire allait tout emporter comme en egypte et en tunisie mais ils avaient un peu oublié que en face, ce n'était pas un président mais un despote sanguinaire mégalomanique qui était prêt à massacrer la moitié de sa population pour rester au pouvoir. Et vus qu'il a des dollars plein les poches, lui et ses fils ont su motivé à coup de milllions de $ à ses soldats fidèles et les mercenaires avec une "mega prime" en cas de victoire ! Croyez moi, les soldats et les mercenaires dont cette contre-attaque vont se faire un beau petit pactole, ils vont "gagner" plusieurs années de salaires en moins d'un mois ! Forcément, ça motive ! =) Ha...Le pouvoir de l'argent...

J'en étais sur ! Ils veulent pour une "no fly zone" mais c'est vous OTAN (France et GB) de vous débrouiller pour faire cette "no fly zone". En plus, ils sont comiques, ils veulent que l'on fasse aucun bombardements. Comme si la DCA lybienne allait rester inerte ! A cette ligue arabe, toujours forte en parole et toujours inexistante dans l'action. Après ils s'étonnent pourquoi, les chancelleries occidentales les ignorent et les méprisent... De vrais guignols ces dirigeants , au moins on pourra dire ce que l'on veut de Khadafi mais lui au moins, ils n'hésitaient pas à rentrer dans le lard de ces monarches arabes dont leur seul mérite, c'est d'être assis sur les plus grandes réserves de petrole du monde. Je pense que NS a fait ses déclarations avec une bonne part d'intox assumé. C'est un peu le jeu du bon flic et du mauvais flic lors d'un interrogatoire. Cameron et Sarko ont joué le rôle du mauvais flic en menaçant d'attaquer la lybie sans méangement et puis il y a l'allemagne et l'italie qui jouait le rôle du bon flic en tentant de tempérer les ardeurs de leur collègues et d'inciter Mouhammar d'arrèter son offensive. Et puis en face, il y a Mouhammar qui rigole de la situation.... :lol:

Ou plutôt ils ne sont pas "encore" inculpés de meurtre ! Croyez-moi, une fois que les médias US auront commencé leur travail compassionelle et que le témoignage des familles sera repris en boucle en disant que les 4 tués étaient des gens formidable et qu'ils ne méritaient pas ça patati, patata. Le procureur va tôt ou tard changer les chefs d'accusations. De toute façon, aux états-unis juste enlever une personne pour demander une rançon est passible d'une condamnation à vie, quand aux actes de piraterie ca peut aller à la peine capitale. Alors si on accumule les deux crimes et que en plus les otages se font butés lors de la tentative de libération, alors il ne sera pas difficile de deviner la peine qui sera prononcé... Sinon, L'INDE a encore réalisé un grand coup d'éclat ces derniers jours . 61 pirates somaliens capturés à 1000 Km des côtes indienne ! Ils vont jusque là ! C'est fou ! Vus la justice indienne, je crains que ces pirates risquent de manger du riz au curry jusqu'à la fin de leur jours.... Au moins, ils mangeront ! :lol: http://www.liberation.fr/depeches/01012325449-l-inde-capture-61-pirates-somaliens-presumes-en-mer-d-arabie

Nan, Nan, Nan ! Le monsieur de chez lockeed, il m'a dit 100 millions ! Et pas plus ! :'( C'est ce qu'il m'a dit ! Et moi je crois ce qu'on me dit ! :-X Les autres, il vont payer plus et pas moi ! Car moi je suis le copain d'à coté du monsieur ! :lol:

Alors là il s'agit d'une information capitale qui va bouleverser le rapport de force entre l'offre française et les autres ! =) Sérieusement, les gens de chez Reuters n'ont vraiment plus quoi à balancer en ce moment ou quoi ! :lol: Entre la lybie, le risque nucléaire au japon, la côte d'ivoire, c'est pas l'info qui manque en ce moment... La proposition Sarkosienne date depuis quelques années quand même !

Ha la ligue arabe ... De vrais guignols leur dirigeants... Ils pourraient faire n'importe quel déclaration et même déclarer la guerre à Khadafi à l'unanimité mais le problème est que pas un seul de ces pays n'enverra un seul avion de chasse pour survoler la lybie. Ils fonctionnent comme ça depuis 30 ans, leur "frères" palestiniens connaissent la "valeur" des paroles et des communiqués de la ligue arabe.

Il s'agit d'un non sens . Comme l'a très bien expliqué Jean Dominique Merchet, imposer une "no fly zone", c'est quelque part dire que l'on va faire des frappes aériennes . Pour la simple raison est que la DCA lybienne doit être "neutralisé" pour faire la police du ciel . Biensur, vous savez très bien ce que j'entends par "neutraliser" http://www.marianne2.fr/blogsecretdefense/Libye-une-no-fly-zone--c-est-la-guerre_a155.html

Justement les tornado ont une très bonne capacité SEAD mais comment vont-ils être envoyé la-bas si l'italie n'offre pas ses bases ? Certes, il y a toujours Malte mais je n'y crois pas trop....

Si on fait un peu de guerre fiction et si on s'imagine que ce seront la France et les anglais qui mènent cette opération conjointe de "no fly zone". Alors ceux qui vont prendre le maximum des risques, ce seront pas les anglais mais nous les frenchy ! En effet, le typhoon avion dit de "supériorité aérienne" ne pourra faire que la police du ciel en lybie alors que le rôle de celui qui devra bombarder les installations et aéroports lybiens ne pourra être attribuer que au RAFALE ! La raison est simple : la Foufoune n'est pas capable de faire de l''attaque Air-sol en ce moment. Et je vois mal les british prendre le risque d'envoyer leur vieux tornado ... Bref dans cette opération, c'est la france qui prendra le maximum de risque car c'est le rafale qui devra affronter le danger de près vus qu'il devra voler en basse altitude alors que le Typhie s'amusera à faire du tir au pigeon avec les vieux Mig lybiens. Bref en cas de succès , la france aura pris 100 % des risques et ne récupérera que 50% de la gloire... Pas très équitable... :-[

Les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent ! :lol:

Euhhh. La vente de rafale ou de n'importe quel avion de chasse est déjà fini depuis le début des insurrections. D'ailleurs la france n' a pas perdu grand chose (khadafi n'avait rien signé à part des airbus), ce sont plutôt les russes qui vont morfler dans cette histoire car Khadafi avait commandé pour près de 4 milliards de $ d'armement. Quand à tout autre forme de commerce, c'est fini aussi, car le guide va être de nouveau mis au ban de la communauté internationale... D'ailleurs ce n'était pas à priori un mauvais coup de Sarko d'avoir reconnu les rebelles parmis les grands pays occidentaux Car c'est avec les pays qui les ont aidé en premier que les rebelles vont faire les plus gros contrat mais là, la partie semble mal engagé pour eux....

Mais tu parles de la commande canadienne ou.....AMERICAINE ? :O

Justement il est au fond du trou au niveau des sondages et une bonne petite intervention "réussie" à l'internationale pourrait lui donner un coup de fouet pour lancer sa campagne pour 2012...

Ha oui, c'est vrai ... Mais je pense qu'il était plus la bas comme faire valoir contrairement à nous qui avons envoyé plus de 80 avions... Je n'ai pas le souvenir que des tornado allemands ait affronté des Mig serbes... :lol:

Nan, nan , nan.... Le monsieur de chez Lockeed, il m'a dit que je ne paierai pas plus de 100 millions de $ par avion. C'est le monsieur qui m'a dit ça et je ne donnerai pas un $ de plus! =(

Depuis la seconde guerre mondiale, on n'a jamais vu la luftwaffe faire la guerre suite au comportement anti-militariste de sa classe politique (culpabilité historique). Il était normale que Sarko ignore Merkel sur ce dossier car il connaissait déjà la réponse allemande à une interventione aérienne en lybie. Non, c'est pas demain la veille que l'on verra le successeur de Erich Hartmann.

Si l'italie appliquent la traité, alors cela voufrait dire que aucun avion occidentale ne pourrait décoller de la sicile pour aller faire la police du ciel en lybie.

L'info n'est pas nouvelle Gally ! =) J'en avais déjà parlé, il y a deux jours . ;) Désolé de t'avoir pris de vitesse ! Il va falloir reprendre l'entrainement de Panzer Kunst ! ;)

Ca y est ! Cela devait finir par arriver ! Le "guide" accuse l'occident et la france en particulier de colonialisme ! http://www.lepoint.fr/monde/kadhafi-accuse-les-occidentaux-et-la-france-de-complot-colonialiste-09-03-2011-1304182_24.php Et le gaillard envisage des représailles envers la france ! >:( Voilà qui est facheux ! Est ce que vous pensez que la ventes des Rafales à la Lybie est compromises ? :lol: Blague à part, si ils les avaient achetés très vite et si il en avaient eu une petite quinzaine à disposition, on aurait eu beaucoup de mal à parler de "no fly zone" car les pays qui essaieront d'imposer cette "no fly zone" risqueraient de perdre des avions et des pilotes. Et de plus, il aurait fallu obligatoirement une intervention d'un GAN US ...

Maintenant, je te comprend mieux Gibbs lorsque tu affirmais dans le topic concernant la guerre du golfe que tu ne racontais jamais à ta famille ta vie de soldat en opération... Effectivement, lorsque l'on a vu des hommes assouvir leur plus bas instincts animals, ce n'est pas très jolie à voir. On ne se rend pas compte mais on vit quand même dans un monde "protégé" en france et dans les pays occidentaux en générale. En tout cas, je me rend compte qu'une guerre civile pouvait être aussi sauvage voir encore plus bestiale qu'une guerre entre deux états...

Pure spéculation journalistique ... Si vraiment, il y aurait eu des militaires occidentaux pour entrainer les rebelles. Le guide ne se serait pas gèné pour le crier à la télévision et de brandir la menace du complot occidentalo-sioniste afin de revigorer le nationalisme arabe. Donc j'y crois pas du tout...

Ha tiens une pique ! Mon raisonnement tient juste de la déduction entre l'expérience et la culture aeronautique des deux pays. Russie --> 60 ans d'expérience d'aeronautique (moderne) et qui a su construire de belle betes de courses en avions de chasses. Chine --> 25 ans d'expérience d'aeronautique et qui n'ont jamais su construire à eux seuls juste des moteurs d'avions. Ils ont galéré durant les années 80 ans à faire les parties chaudes des moteurs jusqu'à ce que les russes leur filent la recette. Mais les russes ne sont pas stupides, il ne leur ont pas filé tout leur secret. Voilà pourquoi à temps de conception égale, le T50 sera je pense largement au dessus. L'expertise, l'expérience, le savoir faire dans l'aeronautique ne s'acquiert pas en quelques années mais en décennies ....

Les deux principaux voisins qui ont une aviation moderne et puissante (par rapport à l'échelle de l'afrique) : L'ALGERIE avec ses SUKOI 30 et l'EGYPTE avec ses F16. Mais est ce qu'ils vont le faire ?.....that is the question... C'est techniquement faisable mais politiquement très difficile.... Car je viens de percuter que l'algérie et l'egypte ont énormément de ressortissants en lybie et que cela risque d'amener des représailles terribles envers leur citoyens encore restés la-bas..

Oui mais lorsqu'on attaque l'empire.....L'EMPIRE CONTRE ATTAQUE ! :lol: Moi aussi chargé au Khat, je serai prêt à monter sur un ring et à affronter JEROME LEBANNER, MIKE TYSON et FEDOR en même temps ! >:(

Déjà pour qu'il y ait une no fly zone, il faudrait que les pays occidentaux se mettent d'accord et que les USA (comme d'habitude) prenne le leadership de cette opération. De plus, les pays arabes semblent d'accord pour qu'il y ait cette interdiction mais pour que cela soit politiquement acceptable par la rue arabe, il est indispensable qu'il y ait des avions de chasse arabe pour assurer la caution de cette opération. Sinon, je ne vous raconte pas les réactions anti-occidentales...