christophe 38

et moi, je pourrai rajouter Coluche, candidat à la présidentielle et en avance sur son temps ? vu le nombre de clowns et de pitres, pour ne pas parler de branleur, comme hommes politiques, on en voit la projection 25 ans plus tard

l'homme d'Etat est rare... J'y mettrais De Gaulle, peut etre Mitterrand, Simone Weill, Raymond Barre, Jacques Delors, JP Chevenement, Seguin, peut etre Alain Juppé (pour les travaux à Bordeaux qui transformeront la ville dans cette echelle de temps ou parce qu'il a loyalement servi de fusible à Chirac dans les emplois fictifs)... en ce moment, je n'en vois pas (ça ne veut pas dire qu'il n'y en a pas...)

heu, pour moi, il y a plusieurs choses : la porte parole ........................... porte la parole : ce n'est pas elle qui reflechit aux éléments de langage et au message à faire passer ; elle, elle parle et joue bien son role de fusible. les masques ne servent à rien ? tu preferes qu'elle dise à la télé "c'est la panique, nous n'avons pas assez de masques pour les soignants ; il n'y en aura pas avant un bon mois pour le public" ? cela aurait été mieux ? Quand il n'y a pas assez de masques, le minimum, c'est de prioriser et de les laisser d'abord pour les soignants, non ???? avant de voir des blaireaux qui font les beaux dans la rue avec un masque qu'ils ne savent pas enfiler, pas retirer, dont ils ne connaissent meme pas la durée de vie et que dans le meme temps, tu vois des medecins qui auscultent ou des infirmiers en cabinet qui n'en ont pas... prioriser, relativiser ....

une petite devinette ? quelle différence entre un homme politique et un homme d'Etat ? le premier dit ce que l'on veut entendre et pense à sa re-élection, le second pense au pays dans une generation... je vous laisse faire le tri !

c'est un comportement sectaire de gourou : je suis ou Dieu est plus fort que ce virus, voyez !!!!

c'est certain qu'au second tour, il y avait le choix, hein et pour le premier tour des municipales, faut il te rappeler les commentaires du second personnage de l'Etat, le Président du Senat qui parlait de coup d'état ??? autrement dit, à ce moment là, quelle marge de manœuvre ? un petit rappel : il est toujours facile de re écrire l'histoire après, quand on connait la chute.

non, il n'est pas un des seuls responsables : d'une part, cela ne fait pas 3 ans qu'il est aux manettes (et, que je sache, ce n'etait ni dans son programme, ni dans celui de ses concurrents), mais, tout ceux qui ont élus les incapables précédents ne sont ils pas un peu coupables également ?

OK, MACRON est responsable ; de quand date le délitement de la Santé ? où était Macron, il y a 40 ans ? à la maternelle ??? et tu veux lui faire porter les choix des autres ???

c'est simplement dommage que je ne puisse pas te mettre + 10 000. Je partage ton point de vue ! oui et non : il est responsable, parce qu'il est le boss, mais pas coupable de cette situation ; pour qu'il soit coupable, il faudrait que ce soit lui qui ait mis l'Hopital (avec un H majuscule, pour parler du systeme de santé) dans cet état là. Il n'est "que" celui vers qui on se tourne pour les problemes actuels.

ne t'arrete pas sur la personne : elle est là pour relayer un message qu'on lui demande de faire passer ; elle est la porteuse du message .... pas le cerveau qui le cree. Coté informations, les décideurs en découvrent tous les jours, donc tous les jours, ils doivent ajuster les consignes... d'où cette impression de flou (pas qu'impression d' ailleurs) ; nous ne ferions pas mieux, avec des informations à retransmettre qui changent tous les jours... Je pense que les poliques ont bien compris que leur gestion est lamentable pour leur image et pour la qualité du message passé.... mais ont ils d'autres choix ? la verité d'hier n'est plus valable aujourd'hui. et s'il ne l'annonce pas, alors que tout le monde, dans son petit coin, trouve que les moyens de l'hopital sont indécents, serait ce mieux ? Le temps est il à la polémique ? peut on le rendre responsable de 20 ou 30 ans de compressions budgetaires, de choix par les technos ? dans les années 1980, j'entendais parler du numerus clausus des medecins.... et les generations qui partaient à la retraite, le vieillissement de la population (donc la demande de "soignants") qui allait monter n'etait pas anticipée...

l'assemblée nationale n'est pas représentative ? oui, peut etre ..... la faute à qui ? aux politiques qui ont laissé des branques se présenter aux électeurs qui ont voté n'imp le premier tour, quand ils ont voté ce qui a induit un second tour non désiré et des electeurs qui sont allés aux champs... Perso, je suis plus radical : la retraite étant à 64 ans, pas de candidature après cet age ; l'élu termine son mandat et se casse. les tricheurs/voleurs devraient etre condamnés à rembourser l'argent détourné, sur leurs fonds propres et à une amende du meme montant (style amende douaniere)... ça limiterait les tricheurs et remettrait un peu d'ordre.

on lui donne les manettes, il se plante, il ferme sa ..... (puisqu'il peut mieux faire que les autres)

et comme tout va bien, nous sommes au pays des Merveilles ??? (sourire confiné aussi)

non, pas le futur, plus de futur, pour lui, que l'imparfait, temps du passé

il ne lisait pas ce forum, celui là !

bonjour l'absence de masques, comme de produits pour realiser les tests ? je pense que c'est du au fait que personne n'avait pensé, prévu, que les pays produisant ces produits pouvaient avoir une pandémie et devraient fermer leurs lieux de production ET que ces matériels (masques et produits pour les tests) seraient distribués, d'abord, au pays fabricant, aux pays amis, avant d'etre proposés au reste du monde. Prenons un exemple simple (je sais, faut se mefier de ce qui est simple... mais) : pénurie de masques dans les maisons de retraite ; pourquoi ? parce que l'autonomie en masques est breve, en temps normal, puisqu'il n'y a pas rupture de stock (j'écris n'importe quoi, une semaine d'autonomie). Mais là, plusieurs facteurs rentrent en ligne de compte : comptables ?????? financièrement, certains se sont peut etre imaginé qu'en réduisant à 72 h, c’était suffisant (pendant les épisodes de grippe précédents..), comptables ? durée de préremption, dont poubelle si pas utilisé ?? étatique ? réquisition des stocks pour les hôpitaux ? donc hop, à poil ??? On en arrive à une appréciation différente : avant, c'etait le flux tendu le stock, c'est de l'argent qui dort... mais, c'est un tampon qui permet d'absorber les coups de belier. il faudra sans doute repenser beaucoup de choses

je te laisse le dire à l'auteur du blog ? juste pour recentrer le personnage, il rappelle, dans le blog, son cursus :

hummm vieil article ? il a l'air daté du mercredi 18 mars 2020 à 10h42 et, comme c'est un blog, enrichi par son auteur, il a meme un lien qui parle du 22 mars 2020 : Le 22 mars enfin, alors que le gouvernement leur avait enjoint de rentrer dans les rangs, Raoult et six de ses collègues passèrent en force au motif du serment d'Hippocrate et de la scandaleuse passivité des pouvoirs publics : je vous soumets tout cela pour avis (il y a plus d'intelligence dans plusieurs tetes (bien faires) que dans une seule (mal faite)

dans le texte du blog, il y a des liens, dans les caracteres de couleur bleue après, je n'ai pas la maitrise pour affirmer ou infirmer les chiffres.

Je ne l'ai pas vu passé ici, un article (suisse) intéressant à lire même si un peu long: http://jdmichel.blog.tdg.ch/archive/2020/03/18/covid-19-fin-de-partie-305096.html quelques points pour remettre en perspective : et surtout : je vous laisse cliquer sur les bonnes réponses depuis longtemps, ouvrir le pdf, regarder l'auteur et le niveau du contenu.. le rapport date de 2003. Nous ne pourrons plus dire que nous ne savions pas.

+1 si Mr et Mme X décident d'en prendre à titre préventif, le risque de faire des gosses anormaux est énorme, sans qu'ils aient la certitude de passer à coté du covid19

oui, ça pique, faut pas faire n'importe quoi !

je crois avoir lu ici qu'elle avait des effets contraceptifs sur 18 mois 2 ans... et la liste des effets secondaires est longue....

après, si je te donne un képi, tu verras bien si la somme des intérêts individuels correspond à l’intérêt collectif ... Je suis dans le meme cas ! je ne peux pas prendre mon bateau, tout seul ou avec ma douce, pour m'échapper, respirer, nager etc.... je ne fais rien de mal (sauf à considérer qu'en cas d'accident, je vais surcharger les urgences d'un cas dont ils n'ont pas besoin)

non, elle est verbalisée parce qu'elle n'a pas son autorisation, pas parce qu'elle s'est baigné... ce n'est pas sa pratique du sport qui est sanctionnée, c'est le fait de ne pas avoir sa déclaration sur l'honneur. Apres, il y a un dernier truc que nous ne maitrisons pas, d'ici : la qualité de l'échange verbal... si ça a dégénéré, faut pas s'etonner...