French Kiss

La premiere condition est jouable, la deuxieme, on est deja limite dans l'impossible: les gouvernements locaux ne prendront jamais l'initiative, tant ils doivent deja resoudre de problemes en internes (conflits d'interet, corruption, etc...). En attendant, la troisieme permet de se soulager le cerveau en imaginant plethores de scenarii quant a la definition des objectifs et aux moyens de les atteindre.

La MU-90 est deja markettee comme etant capable de faire du hard kill sur torpille. Pour ce qui est de la dotation possible, en prenant comme possibilite raisonnable de pouvoir caser 4 Mu-90 par emplacement de F21, on pourrait obtenir: 8 SCALP, 8 MU-90, 8 F21 et 4 SM39, j'ai bon?

C'est pas le but je pense, a mon avis c'est deja bien que le canon et la culasse encaisse la tres loonnngue surpression qu'un tir sous l'eau provoque.

On pourrait les caser dans un systeme mighty mouse comme sur les permiers crusader, m'enfin des roquettes sur un engin a vocation principalement logistique, je vois pas trop l'interet, a la rigueur un tourelleau type A/A49E-7 comme sur les AH1 pour l'auto-protection ...

Tres beau vue de l'exterieur, rien que d'imaginer ce que ca doit etre a l'interieur, j'ai le mal de mer :P

Ahahah... bien sur... avec notre president des bisounours qui declarait, "si la finance est l'adversaire, il faut l'affronter" quand il etait encore candidat? Naan mais la je crois qu'il a arrête le tigre, il est revenu au regime guimauve, et puis apres l'eclatant aveux d'impuissance face au desengagement d'investisseur etranger comme Mittal ou meme francais comme ceux qui soutiennent les constructeurs automobiles nationaux, les investisseurs qataris peuvent tranquillement continuer de dormir sur leurs 2 oreilles :P O0

C'est vrai qu'en consommation de mun, c'est pas tres economique les gatlings, et je crois que les retours concernant les M3M sont deja tres positifs, donc bon, les GAU-19 resteront sans doute dans la boite a fantasmes... du moins pour l'armement embarque a bord des voilures tournantes, par contre sur les navires ou on est bien moins limite en terme d'emport de munitions, ce serait sans doute un gros plus pour contrer la poussiere navale, en lieu et place des affuts .50cal actuels 8)

Les polonais estiment sans doute que les francais sont trop proches des russes, qui ne leurs ont pas laisse que de bons souvenirs... 8)

Vouais, a votre avis les investissement qatari ont pour objectif: - de preserver l'europe du declin en ayant peur de ce que cette chute pourrait entrainer ? - d'etendre le "Dar al Islam" au profit de leurs coreligionnaires presents et futurs, histoire de ne pas manquer de terres arables et de main d'oeuvre pour l'apres-petrole? Z'avez 2 heures :lol:

Boh, utiliser au mieux ce qu'on a sous la main n’empêche pas de prévoir le futur, et la F21 reste une torpille lourde, ce qui n’empêcherait pas d'avoir des MU90 en parallèle pour donner plus de flexibilité tactique.

On pourrait presque dire franco chinois le 100mm, et ça nous permettrait d'avoir des moulons de munitions pour pas cher, une pérennisation de la filière artillerie navale en France, mais non, on préfère acheter de l'huile d'olive AOC, européenne SVP, a prix d'or (en emploi et en competence surtout)... Bon après on pourrait imaginer que le 76mm permette l'utilisation de certaines munitions exotiques autant que chères, mais néanmoins utiles dans une certaine mesure (vulcano, strales, toussakoi), m'enfin comme la MN n'allouera jamais un rond pour cela, on s'est fait enfler sur l'autel de l’Europe... vivement que Zeus se pointe :lol:

Enfin la il s'agit d'un programme pour l'USCG, a moins qu'on fasse commande commune, on ne peut pas dire que cela concerne un programme naval francais, et c'est pas pour etre plus royaliste que le roi hein... ;)

Et pourquoi nos sous-marins n'en embarquent-ils pas? ce sera toujours mieux que les vieilles L5 ou meme les F17 plus recentes, ou a moins, de panacher pour avoir plus d'armes (recentes) a bord, les F17 pour ce qui requiert du lourd, les MU90 pour les sous-marins ou les cibles de surface de moindre taille ou qu'on veut traiter moins durement, enfin si toutefois on peut les qualifier pour le tir en immersion a partir des tubes de 533mm.

pfiou, beau deterrage de post 8)

N'importe comment il devient urgent de remplacer les vénérables BATRAL, tant qu'a faire autant envisager un bâtiment polyvalent qui pourra aussi s'adresser aux contextes a venir...

Le probleme c'est que tant qu'on ne les coupent pas de leurs sources de financement, on a peu de chance d'arriver a quoique ce soit, il repoussera toujours une cellule a droite ou a gauche, "traiter" une cellule n'est qu'un patch temporaire plutot onereux. Hors pour leur couper les vivres, il faudrait sans doute se facher avec le Qatar ou d'autres etats du golfe, ce qui nous couterait encore plus cher sans doute... donc pour l'instant, voila, on brasse de l'air :P

J'avais pas fait gaffe a l'affiche juste devant, l'arme ideale pour "traiter" la poussiere navale/terrestre >:(

Ben pour l'instant il n'y a eut aucune livraison, donc la question ne se pose pas encore meme si cela risque de devenir urgent assez rapidement... de toute facon c'est pas l'AIA qui doit se charger aussi de la chose?

GAU-19?

Donc on ne garderait que 130 MBT en ligne? Ca ferait 156 MBT en parc?

c'est la "protection" pour sortir du pays tranquille ou je ne m'y connais pas... :lol:

AMHA, il doit pas aller loin avec 2 LMM en plus de la boule optro... 8)

euh, on parle du S-100? ce petit helico coute 400,000 roros?? les pales sont en or massif ou bien? a ce prix la on ferait mieux de pousser l'enquete a fond pour savoir ou cela a merde, et de droniser qq fennec existant deja dans l'inventaire, au moins il pourra servir a transporter une charge utile significative, offensive, fret ou detection, tout en mettant fin au dilemme sur l'Adroit "drone ou helico".

Sans les AWACS, pour avoir une capacite minimum en France, il faudrait ressortir les Cougar horizon de la naphtaline 8) En France on aurait sans doute les bases pour faire un appareil de ce genre, mais ca demanderait un investissement massif qu'on ne peut plus se permettre pour rattraper le niveau technologique US en la matiere...

Question: ne serait il pas judicieux de construire 3 FREDA pour la derniere tranche de la serie? perso je trouve qu'il serait interessant dans le futur de pouvoir assurer la permanence a la mer d'une FREDA, au meme titre que les CG japonais qui se positionnent en premier rideau quand les nord coreens annonces des exercices de tir d'icbm-like. Pour les couts, se serait peut-etre plus cher mais ca permettrait d'amortir encore mieux les frais de R&D, tout en se dotant d'un avantage strategique certain, non?