French Kiss

+1 Je suis d'accord sur les termes de la problematique du tir a la roquette pour celles qui sont habituellement utilisee jusqu'a maintenant, c'est a dire la roquette de 68mm (meme celle de 70): la portee est faible et comporte a peu de chose pres les memes contraintes que celles d'une passe canon pour le porteur. Cependant un engin comme la Zuni c'est autre chose, sa portee et son pouvoir de destruction associes a un guidage laser effectue: - soit par le vecteur lui-meme si la situation de menace le permet, - soit par un vecteur deporte (fantassin ou helico) qui permettrait au porteur de tirer a distance de securite. Pour faire un tir d'appui lourd ou anti-bunker, un peu comme avec une AASM a guidage laser, mais a un cout sans doute bien moindre, ce serait pas mal.

Donc +1 pour la ZUNI a guidage laser, on pourrait meme fabriquer sous license, les industriels qui ont de la R&D feraient peut-etre la tronche mais ca devrait rester accessible en l'absence de technologie sensible. Si on s'y prend bien, on pourrait meme devenir fournisseur pour l'ensemble des armees europeennes, vue que c'est un engin pas cher pouvant taper fort avec une precision metrique sur tache laser avec une bonne distance de securite pour le porteur, ca devrait interesser au moins tous les pays qui operent en coalition avec les americains (UK/SP/NL/IT/PL/GER, etc...). On pourrait meme en fabriquer pour monter en kit mono ou bi-container sur VBCI/VAB/VBMR pour faire de l'appui lourd/anti-bunker, avec la possibilite de tirer en salve sans guidage, ou en coup par coup avec guidage, un genre de mini MLRS en somme, ca aurait de la bouche. En tout cas ca pourrait s'averer plus economique que l'AASM, reservant celles-ci aux cibles de choix a traiter par raid aerien.

Je crois que si le gouvernement francais avait maintenu ses activites d'influence dans ce coin de l'afrique, il est a parier qu Bozize serait toujours president, mais a mon avis les Centrafricains auront besoin de voir une "nouvelle" tete aux renes du prochain gouvernement, sauf plebiscite massif en faveur d'un ex-president, mais ca m'etonnerait, ils sont tous arrives au pouvoir par coup-d'etat... En dehors de ca, les choses devrait quand meme etre un peu plus simples pour la France dans le jeu centrafricain maintenant que Khadafi n'est plus.

Vue la tronche de ce qu'on peut voir sur les videos il s'agit du meme stock, "drugs" autrement dit ils sont tombes sur un stock de pharmacie a mon avis. Grosse victoire, ya pas a dire...

On dirait qu'ils ont essaye de croiser une Daring avec un ancien destroyer sovietique :P

A mettre sur la liste du pere Noel, meme si j'imagine que les LR-F3 sont sortis de l'inventaire depuis longtemps...

hum ca me parait moyen comme idee de leur refiler un K15, vue que tout nos capital ships (CdG + SNA) en sont equipes, ne serait-ce pas la un risque que le reacteur puisse etre caracterise de tres tres pres de facon a pouvoir reconnaitre le bruit de sa chaudiere a coup sur, ne serait ce pas donner une clef de reperage de nos SNA qui serait imparable?

Il n'y a que la Russie pour s'opposer aux saoudiens, et pour une fois je serais plutot en accord avec ca, vivement qu'on trouve des ressources alternatives au petrole qu'on achete aux petro-monarchies, meme si c'est pas encore gagne...

Dans la liste ils ont oublie les satellites d'ecoute et d'observation, sans cela ils risquent de courir longtemps avant de pouvoir intercepter quoique ce soit, en mer ou en l'air, en evitant les feintes et les diversions. Les meilleurs atouts des nippons pour se defendre au niveau des moyens haute intensite restent la sous-marinade et les intercepteurs F-15, le F-35C risque en comparaison d'etre court sur pattes et d'arriver trop tard en quantite suffisante pour peser dans la balance...

J'aime bien le concept mais je pense qu'il serait d'autant plus valable sur un vecteur qui porte plus loin et fait plus de degat comme la Zuni qui est elle aussi deja qualifiee sur jet, pour de l'anti-structure/bunker et anti-blinde, ce serait parfait. L'APKWS serait plus dans le role de la petite charge explosive a envoyer avec precision pour faire de l'APERS ou traiter des fortifications de campagne (muret/nid de mitrailleuse), hors pour faire ce genre de chose, il faut etre suffisamment pret de la cible et y rester pour garder l'objectif illumine, ce qui est plus facile a faire en helico qu'en jet, sauf a faire du CAS avec un operateur au sol qui prend l'illumination en charge.

Voila peut-etre de quoi remplacer la moitie du parc P4 qui ne necessite pas de capacite de franchissement extraordinaire.

Pour cela, Nexter propose deja le SH-20 pour le montage d'un canon de sabord en 20mm, il y a deja qq exemplaires en service sur les Cougar et Caracal de l'Alat ;)

8 secondes ca doit etre a peu pres le temps qu'il faut pour sortir la tete du muret avec un RPG, aligner correctement la cible meme a 80m, et faire feu, et encore en etant bon. Avec un engin comme le Javelin, il faudra sortir la tete a intervalle suffisamment regulier pour voir l'evolution d'une cible mobile, savoir quand activer le refroidissement de l'auto-directeur, et prier pour que la cible evolue de facon compatible avec ta fenetre de tir (4minutes a la louche) a partir du moment ou celui-ci sera fonctionnel... c'est pour ca que je dis que tu te melanges les pinceaux entre RPG et ATGM. Sinon on peut continuer a debattre sur la course permanente entre le glaive et le bouclier, il est evident que les chars vont devoir s'appuyer de plus en plus sur des defenses actives pour leur protection, mais cela ne les rend pas obsolete loin de la, cela ne fait qu'imposer des conditions supplementaires a leur engagement, conditions qui seront aussi dictees par les renseignements sur les moyens et tactiques adverses.

Eh beh, l'exemple de la defense organisee par le hezbollah lors de l'offensive israelienne sur le sud-Liban en 2006 est assez proche de la situation que tu evoques et peut donner une idee, bien que les methodes post-Grozny de l'etat major russe auraient pu donner un resultat un peu different dans la forme mais peut-etre pas sur le fond.

Le cout de R&D pour le nombre actuel de brimstone est donne a GBP70000 par engin, donc au total 175000 livres sterling la bete, ca fait cher le toy... le Brimstone a la meme portee que le Hellfire, a la vitesse initiale pres j'imagine, qui donne au brimstone 4km d'a'llonge supplementaire. Apres je ne connais les limites du domaine de vol, donc il se peut que d'un missile a l'autre ce soit different, mais je pense que le prix du brimstone est surtout lie a l'aspect systeme, qui permet de tirer l'engin en salve et en mode F&F, chaque missile etant assigne a une cible unique, ainsi qu'au mode de guidage autonome impliquant un radar a ondes millimetriques.

Il faudrait deja arreter de confondre RPG et ATGM, et ensuite tes raisonnements s'appuient sur un tas de simplifications que G4lly essaie deseperemment de corriger, mais cela ne t'arrete pas une seconde pour continuer, c'est un peu obtus comme comportement. Essaie de voir si il suffit de sortir la tete 8 secondes avant de pouvoir le tirer ton Javelin, inutile bien sur de faire de l'observation pour preparer l'attaque ni de manoeuvrer pour se mettre en position, ca sert a rien, le tank se presentera de lui meme dans les meilleures conditions et au meilleur moment rien que pour se faire aligner, c'est evident. Va voir un tank de pres en manoeuvre a Suippes, tu auras peut-etre une autre perspective sur la question, surtout en imaginant la chose face a un tank "hostile" sur tes 2 guiboles :P Quant aux videos venant de Syrie, faut il encore rappeler qu'elles sont diffusees a des fins de propagande?

Pour taper du toy ou tout autre cible legerement blindee a distance de securite, je persiste a penser que le hellfire est le bon candidat en terme de rapport cout/efficacite, pour rappel: - hellfire:$70000-90000 selon les versions - brimstone: $170000 (GBP 105000) - AASM: $340000 D'autant que le Tigre HAD utilisera aussi le Hellfire, et qu'il existe un paquet de variantes (guidage laser/RMM, charge HEAT, thermobarique, blast/incendiaire, marqueur) pourquoi ne pas le qualifier sur Rafale?

La reference du marche? il faut arreter la moquette "made in germany" ("excellent et repute" ca sent vraiment l'intoxication), demande aux coreens ce qu'ils pensent de leurs sous-marins... si le 209 a fait un beau carton en son temps, l'Agosta a aussi marque des points. L'industrie sous-marine allemande a peut-etre garde une culture, une image du SSK herite de la 2eme GM, mais globalement ils ne sont ni pires ni meilleurs que DCNS ou Kockums (que TKMS a rachete pour mieux faire couler).

Effectivement le JSM a l'air tres "planant" donc une allonge plus importante qu'un missile evoluant dans le haut-subsonique, mais j'avoue que 280km en allonge "utile" (en extreme peut-etre), j'ai peine a y croire. Pour revenir au Brimstone par contre (qui n'est pas si bon marche semble-t-il), pourquoi ne pas qualifier le Hellfire sur Rafale? pour de la frappe legere d'opportunite, c'est bien suffisant (et bien moins couteux) et la chose ayant deja ete faite pour le Tigre, meme si ce n'est pas le meme industriel, on sait que ce n'est pas complique, et en plus on prevoie deja d'en avoir en stock...

Serait-il possible de mettre une transmission pour chenilles sur un VBCI en gardant le meme ensemble chassis/GMP?

300 millions, ca fait bien un "3" et 8 zeros derriere, non? z'avez pris quoi au p'tit dej'? vous carburez deja au blanc sec? :P

Euh, le gars dit qu'il a tire du 9mm avec son glock chambre en .40, l'inverse et la culasse lui aurait saute a la gueule ;)

Arf on se fait du mal, mais la messe est dite, l'etat n'investira rien dans un PA2, ni pour le construire, ni pour l'armer, si le CdG a un successeur, ce sera deja un vrai miracle... avec le recul, on peut se dire que c'est sans doute la propulsion nucleaire du CdG qui nous a condamne a n'avoir qu'un seul PA.

J'ai vu passer cette info nulle part: http://www.ttu.fr/lemat-et-la-construction-du-rens-europeen/ La France et le RU se rapproche sur la collaboration en matiere de renseignement militaire. Vue la proximite des anglois avec l'uncle sam, j'ai peur que ca n'arrange pas l'impermeabilite de nos systemes de renseignement par rapport aux services US.

Je me demande quand meme ce qui a pu pousser les anglois a mettre toutes leurs billes dans un panier US, qui plus est, plein de trous laissant filer les finances. Ils ont vraiment bazarder leur industrie aeronautique de defense en ayant quoi comme contre-partie, a part la poignee de main de l'Uncle Sam?