Chevalier Gilles

on dirait un gros phoenix mais en version sol air, dévellopé par les iraniens,

enfin!!!!

c'est du mk84 le gros corps de bombe bien laid?

de toute façon pour l'emport ca change quand même rien donc... (idem pour furtivité) y a pas a dire les médias feraient mieux de la fermer sur ce sujet

ah oui donc je retiens pas mal de trucs, il a bien éclairé ma lanterne: - typhoon plus furtif que le rafale - typhoon a un plus grand emport que le rafale - le SH a une moins bonne mobilité que le typhoon, c'est bizarre mais pourtant le SH peut aller sur des pa non? - le F-15 a une moins bonne mobilité que le typhoon ou tous les autres, pourtant c'est celui qui a la plus grande autonomie ... ... excusez moi de mettre en doute ce classement

a propos, la version SA, c'est une version classique du strike eagle ou c'est le silent eagle?

holala l'exception qui confirme la règle :lol: :lol: :lol: bon cb vous avez gagné

a parce qu'il a été long? et le contrat indien ou celui des eau ils sont courts ?

c'est le Su-34 qui a un radar dans la queue pour tirer vers l'arrière

juste, le C et le D peuvent recevoir les cfts mais dans l'usaf ils n'ont jamais été ops sur F-15C/D c'est les israéliens des fois qui mettaient des cfts sur leurs F-15C quand je disais qu'il y en avais pasc'est parce que l'usaf ne les a jamais utilisés au sinon c'est pareil on pourrait dire qu'il y a des cftpour le rafale mauvaise idée vu le gros débat

le F-15C n'a pas de réservoirs conforme et c'est d'ailleurs ce qui est beau car les cfts lui donnent un air de patate volante comme le F-15E le F-15C a la même cellule que le F-15A, c'est juste qu'il n'a pas la même électronique

exactement ca, j'avais failli le mettre comme comparaison, le plus beau est celui qui colle le plus le F-15C

oups effectivement je voulais mettre le das et j'ai corrigé

pour deux raisons: - au cas ou le das tombe en panne - par refus de ce changement radical de la part du pilote

c'est vrai que ca reste ausi le plus beau des 5G car j'aime pas le F-35 et le j-20 tandis que le pak fa est un peu trop large a mon gout

ok merci

tu peux me donner le lien pour le site de Tmor stp

qu'est ce qu'il y a exactement comme différence?

le jour ou se bazar la décolera en mode stobar avec tout son attirail les poules auront des dents

il est quand même partis vite

moi ce que j'aimerai bien acheter c'est un F-15E avec tout son arsenal et tout balancer sur la maison de dewaver et après d'en faire une généreuse donation a l'armée de l'aire belge sous condition qu'elle en achète plus pour mettre un escadron opérationnel

je pense aussi que c'est pour un truc du genre mig 31 ( ou mig-25) car ce n'est déja pas SU 27/30/34/35 et pas le mig 29

exagère pas pour déclencher une réaction thermonucléaire il faut une charge atomique et ensuite tu m'explique comment un ballon a 2000m d'altitude peut se prendre un exoset car c'est pas avec les habituels 15 kg (et encore je suis gentil c'est plutôt 10) que la réaction va se passer et si il le tire au canon, que ça lui pète dans la gueule se sera déjà un aster 15 de moins a utiliser pour que qui est du stock a bord, il suffit de mettre les bombonnes dans la soute a munition car de toute façon la si c'est pas l'hydrogène qui pète ce sont les obus alors...

je pense qu'on pourrait utiliser de l'hydrogène car: - les ballons sont beaucoup plus sécurisé qu'avant - charge utile bcp plus élevée - pour le rangement dès qu'on le descend on le vide et on ajoute un système qui fait l'électrolyse de l'eau de mer pour en tirer de l'hydrogène pour pouvoir le dégonfler et le regonfler autant de fois qu'on veut

bfm= basic flight maneuver c'est du dogfight