Chevalier Gilles

comment se fait il qu'on aie jamais entendus de problèmes de ce genre sur des avions militaires? donc j'en déduis qu'elles sont plus fiables, pourquoi alors n'installons nous pas des sondes pitot militaires sur les avions civiles?

ils n'ont même pas pris le temps de modifier l'image de F-35 dans leur cockpits

a propos du jl-15, j'ai lus dans un magasine spécialisé qu'ils avaient acheté les plans du nouveau yak-130, es que c'est vrai?

et hop un vieux satellite ou des débris passent par la et adis la membrane a 15 milliards de dollars :lol: :lol:

oh, je viens de trouver ou est partis mon avion téléguidé :lol: :lol:

a propos, es qu'on pourrais imaginer un bi/tribombe sur le point centrale du rafale?

j'aime bien comment s'ouvre la protection furtive du canon

techniquement non, car de ce que j'ai compris, la 11f et la 12f se partagerons a tour de rôle la qualif des nouveaux pilotes donc il y en aura une au combat et une a l'écolage (je sais c'est pas le bon terme)

combien ca couterai de faire un nouveau 100 (pas a la tr des lafayettes, un truc qui pourrait rivaliser avec le 76 et le 127 de otomelara)?

bon tout d'abord, c'est smx-25 et pas ssx puis ensuite, normalement, il y a déjà un fil ou on y a bien débattu http://www.air-defense.net/forum/index.php?topic=14718.0

j'exagère un peu mais bon, en lisant, le fil sur l'artillerie moderne que les tirs au 76 n'étaient pas super en avt

pour moi, comme il n'y a pas de dernière couche, j'aurais retiré les 76 au profit de bofors 57mm qui en aa sont beaucoup mieux, de plus, le 76 est une daube en avt donc on perds rien, au pire on pourrait très bien mettre un 100mm en avant des silos

avec un peu de chance, ca va sonner le retour du mythique creuset loire 100mm

qu'ils en envoient quelques un a red flag au lieu de faire des images de synthèses de la mort comme ca on verra vraiment ce qu'il vaut et on aura de la compraison

moi il me fait penser au cougar

alors que beaucoup de nations essaient de développer des équivalents aegis avec quatre radars a face planes, comment se fait il que ni la france, ni l'angleterre ni l'italie en développe? ca ne sert a rien une couverture a 360° en continus?

ca me fait penser au décor qu'on peut voir dans l'état du montana (us)

en plus a prpos du figaro, on se souvient comme c'est bien lui qui a plombé la négosse avec les révélations de la tech israélienne

voila, je me pose la question, pour finir, quelle variante aura un canon intégré? car pour moi c'est seulement la version a mais dans afm ils disent que la a et la c l'auront de plus quand on regarde les photos des protos du c on dirait qu'ils l'auront aussi

ca me fait penser a l'article de mer et forces navales de ce mois ci, un vrai ramassis de connerie sur une potentiel attaque chinoise et les possibilités de ripostes

j'aime bien le système de propulsion, vous croyez qu'il soit possible de la retrouver a des équivalents des horizons et fremms?

voila je me suis toujours demandé ceci, ne vous moquez pas de moi je suis sérieux a quoi sevent les trucs +- cylindriques qui sont fixés sous les ailes?

tenez http://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Convention_on_the_Law_of_the_Sea#Signature_and_ratification >:(

voila, je me demandais, comme le gripen fonctionne avec beaucoup de composants américains, pourquoi n'ont ils pas proposé le gripen ng avec le radar racr de raytheon? car il peut être installé sur n'importe quel avion en moins d'une heure d'après raytheon http://www.youtube.com/watch?v=-3_nKzRhcRM

en même temps si on commence comme ca, ques que fout la chine avec autant d'avions, de frégate et même avec un pa? car en étant 93 ème au pib par habitant car si on continue comme ca, le qatar qui est numéros 1, comment se fait il qu'il n'a pas 15 cvn?