ekov

c'est malin ! j'ai envie d'aller le voir maintenant!

c'est quoi ce caméraman ?

WASP pour moi c'est une tourelle avec un optique + 7.62... mais là c'est quoi ? White quelque chose ?

que tu es bon !

pour moi il s'agissait de meneurs d'hommes et non pas de commandant de division d'où Kieffer par exemple et c'etait de l'humour :) Vandervoort etait un officier de la 82e aéroporté Commandant un bataillon (le 505e) qui a fait,l'op Husky, le jour J et Market Garden. J'avais lu un texte sur lui au musée d'arromanche, c’était un officier aimé de ses hommes et assez habile pour mener des attaques de "semi encerclement" c'est pour moi un "petit" nom qui a quand même fait beaucoup :) voila ce qu'on trouve sur lui sur wiki

pour etre chauvin :: philippe kieffer sinon B. H. Vandervoort :) à un échelon quand même plus petit que Patton et Rommel ^^

[dailymotion=640,390]http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs421.snc3/24354_110460375634137_100000105260528_252780_3039562_n.jpg[/dailymotion] vive la colombie comme je disais et ca remet unpeu de vie dans cette parti du fofo :)

pindad 2

c'est une blague ? :O >:(

vu sur theatrum belli :)

il faut savoir que le FN s'adoucit grandement, et que moi je trouve se chiffre assez bas meme... sur la quasi totalité des gens des FdO que je cottoie, (policiers municipales, ads, douaniers, gendarmes, et policiers nationaux, et en pj) le nom de Marine ressort vraiment beaucoup. Maintenant il faut dire que ses désires pour cette tranche de métiers là est plutôt valorisante pour eux.

c'est pour ça que je parle de préparation :) c'est ce que je dit quand je parle de stagnation, avant de pouvoir et vouloir sécurisé une ligne de front il faut du terrain, ca va sans dire. Là on parle du fait qu'on est attaquant, pas défenseur. Pour le reste la georgie, c'est spécial, et comme dit plus haut pas de réel avantage numérique ou matériel et faut pas oublier une chose, c'est qu'il y avait des civils partout, le caucase pareil

justement, je dit que ca ne change pas tout, mais que les avancées techniques changent complétements les visions du combat, il n'y a qu'a voir les entrainements urbains FR depuis Felin, ou encore les combats urbains US a bagdad, et plus récemment la lybie.... ils sont où les char de kadhaf ? ils ont fait quoi les tomahawk ricain et anglais au début du conflit ? Les rebelles lybiens faisaient quoi quand ils n’étaient pas sous couverture de l'OTAN et quand ils étaient en face de char ? ils avançaient plus, ils reculaient. Israel subit énormément de pression pour ne pas faire de dommage collatéraux et ne pas choquer l'opinion publique (ce qui est normal en sois) et donc ne peu pas mener ses attaques librement (militairement parlant) et donc ne peux pas faire d'action scindées (air + terre) Et pourtant lorsque le hezbollah avait unpeu trop bombé le torse, des forces du mossad avaient été faire des actions en profondeur pour éviter trop de damages. Les combats ont été estompé par des armistices, Israel n'a pas mené de réelle offensive type blitzkrieg (si je peux me permettre) c'etait plus un rapport de force gagné d'avance (musculairement parlant je parle)

les moyens engagés n'avaient rien d'impressionnant si je peux dire ca, il n'y a pas eu de grosse pression, et il y avait des civiles, (attention je parles pas de bouclier humain mais plus une situation comme au kosovo) Il y avait aussi des pressions des autres pays, c'est ce que je dit quand je parle de "facteurs à prendre en compte". Dans le cadre du post présent on parle juste d'un combat pays contre pays sans aucune autres pression. Parce qu'on a beau parler de la première guerre mondiale, ya qu'a voir la nécessitée d'avoir des bombardements massif pour être plus ou moins sur d'atteindre l'objectif pour se rendre compte de l'efficacité de l’époque, on était à la naissance de l'arme aérienne, faut pas l'oublier et ca n'a plus rien a voir aujourd'hui.

Faut pas oublier qu'on parle mobilité mais pas non plus 800km par jours. Les véhicules sont dotés d'une très grande autonomie et ont tendance a devenir hybride (ce qui renforce cette dernière) Pour la logistique, sache que la logistique de FRET actuelle a vu le jour grâce à la logistique de la guerre de 14-18 et à l'utilisation en masse des camions. Il y a des PC mobilles, des communications étendues, au pire on se sert comme on peu sur ce qu'on trouve, au mieux la logistique suit le lot et arrive a ravitailler tous les 2-3 jours lors des releves (Là encore ya trop de facteurs a prendre en compte : fatigue des troupes, bléssés, opportunités d'attaques, sureté des lignes arrières etc. Au pire, comme en afgha, on a des hélicos pour ca. ====== Sinon, quand je parle de première phase d'attaque, je parle de l'effet de surprise et de masse, sous une semaine par exemple. Ensuite faut pas oublier qu'une guerre coute chere, on va pas gaspiller des bombes comme lors de la ww2 et quand on voit le prix d'un seul missile balistique.... Faut pas oublier aussi le facteur humain, les vétérans des premiers jours, qui seront sans doute fatigué et stressé (tout dépends de ce qu'ils vivent en tant que soldat ou en tant qu'homme tout simplement) Faut pas oublier aussi que plus on avancera, plus la ligne de front s'aggrandira, et on ne pourra pas placé un soldat ou un char tous les 2 metres, et c'est là que ca deviendra compliqué... Plus ta ligne de front s’étend, plus tu prends de danger, surtout en terrain qui n'est pas le tient, les ennemis peuvent faire une percée, se faufiler, pourquoi pas contourner tes unités trop en avance tout ca. Tout ca c'est la seconde phase, c'est le ralentissement voulu (pour la sécurisation de la ligne) ou pas (résistance plus dure que prévue, terrain impraticable donc avancée ralentie etc) S'en suit une Troisième phase de stagnation, pour tout réorganiser chez l'un et chez l'autre, le tout est de pouvoir être réactif le plus vite possible car comme le dit la lois de murphy : La stagnation n'est pas spécialement longue, tout dépends de la préparation de la guerre, avec des sortes d’algorithmes (dans l'idée : si il se passe ca avec ca comme facteur, reaction = ca ) Le tout est de pouvoir changer ses techniques d'attaques, pour ne pas que l'ennemi puisse s'y préparer, avoir ses repères etc. Et c'est là que le savoir et les visionnaires militaires gagnent leur galons, tu as beau avoir des hommes courageux et hargneux, si l'ennemi se prépare à les recevoir, parce que leurs défenses seront basées sur leur type d'attaque, tu rebroussera chemin (exemple : bataille de la legion etrangere de Tuyen quang ou 630 légionnaires (160 tirailleurs tonkinois et un petit detachement de genie inclu) bien préparés et connaissant les types d'attaques de l'ennemi met en déroute 12 000 des leurs soit plus de 19 contre 1 A ne pas oublier que l'ennemi peu aussi faire la "salope" et avoir un serieux service de renseignement etc. Apres tout dépends des facteurs a prendre en compte...

toute la ruse est là, quand tu es attaqué le meilleure moyen de se défendre et de monopoliser les forces assaillante c'est d'attaquer, comme ca tu chamboule aussi les plans d'attaques. Il y a donc une certaine résistance qui est faite mais plus comme avant ou tu tenait une place forte pendant 7-8 mois. surtout si tu t'empare des moyens d'approvisionnements, de communication etc. Mais attention je parle bien de la première phase d'attaque. Si ensuite le combat ralentie parce que le commandement adverse prends les bonnes décisions et qu'il y a des supports alliés etc ca change la donne. Etre simple fantassin, défendre une place genre village ou quoi contre des obus de Leclerc, des bombes et divers obus d'artillerie.... c'est du suicide pure et dure, regarde la division charlemagne, ils avaient beau etre fanatique, beh c'est pas avec ton pétoire que tu rivalise contre un tank et de l'aviation même si tu connais les lieux.

justement ici, ce n'est pas un fake :) ca avait meme été repris dans les journaux locaux

oui oui c'est en parti pour ca que nos tigres ont une capacité air air et qu'on a des mistral sur VBL et Vab il me semble. Si tu veux, dans l'emploi d'un bataillon de char, il y a aussi de la défense anti aérienne, pour eviter la casse ou en tout cas la contenir si on peut dire ca. Certains char peuvent aussi mettre des missile dans leurs canon pour faire de l'anti aerien

c'est le but justement, harceler de partout pour créer ce sentiment d'instabilité, créer la confusion. si le débarquement de 44 à permis une avancé fulgurante les 4 premiers jours, c'est grâce à la confusion créée. Plusieurs lieux d'attaque : 1 ligne de front - le débarquement 1 bombardement de diversion pour créer la confusion sur cherbourg 1 coupure des moyens de communication et de ravitaillement proche - résistance + para anglais 1 harcèlement arrière - la résistance 1 ralentissement de l'arrivé des renforts - la résistance + quelques para anglais comme au mont mouchet par exemple Plusieurs parachutage pour un contrôle directe de lieux de commandement et des axes routiers direct (sainte mère l’église, pegasus bridge, prise de ouistreham, argentan unpeu plus tard etc)

d'ou l'insertion de GCP, FS pour les controler, d'où les frappes de missiles ou bombes guidées dans la profondeur. Pour ce qui est des base d'artillerie, c'est plus comme en 14 non plus. Les canons se tractent rapidement, le CAESAR se déplace facilement, il y a des regiment artilleurs héliporté (RAP) qui te permette de defaire leur matos, tirer 5-6 salves et se barrer, ni vu ni connu juste pour faire chier. Si on est mobile, l'ennemi peut l'etre aussi, c'est cette mobilité qu'il faut rompre. Par la destruction des axes routiers, ponts, etc etc

ca revient a faire un nouveau char tout ca non ?

pour les optiques FR f2 il ya deux sortes d'optiques de tailles différentes, une basé sur le tir nocturne, pas plus grosse qu'une lunette famas... et une pour le tir thermique qui là demande un récepteur encore plus gros, et pour un tir a 500-600m je pense que la taille n'est pas spécialement grande. Meme si une reduction serait la bienvenue, j'imagine pas le poignet du mec qui doit faire de la surveillance apres 30min de "scrutage d'horizon" dommage qu'on ait pas gardé ce camo au passage...

ils restent ouvert aux chenillés :)

si c'est bien ce a quoi je pense, c'est faire un char moins cher et utilisable de 35t. avec l'idée que nos leclerc coutent trop cher pour prendre réellement le danger du feu.

nous ne sommes plus au moyen age, si c'est trop sécurisé pour du terrestre on évite d'envoyer des hommes à l'abatoir. Donc missiles balistiques,ou pluie d'artillerie... (le Caesar est là pour ca si c'est pas trop éloigné) ou alors une infiltration d'avions avec une pluie de brouillage électronique (risqué n'est ce pas ?) Et plus de no man's land non plus... il y a eu une certaine expansion démographique, de plus en plus de villes, villages, bourgade, zones industrielles ou d'activité entre les villes importantes et donc potentiellement ciblées pour les objectifs... Et la technologie fait en sorte que si le combat est fixe... tu es mort. Ce qui explique par exemple les chars avec conduite de tir en mouvement etc, si un char est fixe tu fait but, si il roule a une certaine allure, c'est deja plus difficile. Et compte tenue des moyens de communication actuels, si tu fais un combat fixe, tu te prendra forcement une contre attaque dans la gueule, qui te fera mal... et qui laissera a ton ennemi le temps de se préparer etc (début de la guerre de sécession par exemple, les sudistes avaient le dessus au début de la guerre, mais sans trop forcé en avant... le nord a continué de développer son réseau ferré et télégraphique, et a donc pu submerger en envoyant encore et encore des troupes fraiches et du ravitaillement dans les meilleurs délais) Il faut donc harceler a plusieurs endroit et si possible en simultané, pour prendre de vitesse, couper certaines routes de repli, empêcher ton ennemi de répliquer, et ne pas oublier que celui qui prends la décision est un seul homme... et que plus il aura de facteur a prendre en compte, plus il prendra de temps a prendre une décision et si possible, la mauvaise pour lui.