RedStormRising

Je ne me prononce pas, mais je pense que les américains ne devrait pas sous estimés les Akula. Il ne faut pas oublier que c'est ce type de sous-marins qui ont motiver le programme LAMPS III, qui donna naissance au SH-60 ...

Mais sur le papier ils sont sacrément bien équipés ! La est le problème de la marine russe. Du bon matériel, mais malheuresement peu entretenu depuis e la chute de l'URSS

Petit chiffre, source : le blog d'un économiste francais. Singapour a une santé économique insolente "titre de l'article" Singapour affiche actuellement, 29% de croissance au premier semestre 2010. Et une prévision de 15 à 17 % pour 2011 .... =D

Aucune idée, mais en tout cas, ils écrivent à la ligne en dessous qu'il dispose de la signature acoustique des Los Angeles NG ....

Héhé, oui, il est moche. Mais bon, il est util, c'est mieux que rien !

Je suis un passioné de l'armée Singapourienne. Disons que cette armée a un niveau de professionalimse le plus élevé d'Asie Du Sud Est ( sans Australie ). Elle est équipées de matos bien moderne et dispose de bonne capacité de commandemement. Un exemple j'ai envie de dire.

Je me trompe peut-etre, mais ma source est le Défense et Sécurité Internationale N°28 ...

En effet, niveau design, le Ka-28 n'est pas au top :lol: Mais il est plutot apprécié de ses pilotes il me semble :|

Les destroyers ASM UDaloy sont parfait pour ces missions non ? :|

A faible vitesse, ( 5km/h ), les Akula I avait une signature acoustique n'excédent pas les 110 decibels. Sachant que les Akula-II on recu une excellente modernisation, ils peuvent en effet etre aussi bon que les Virginia !. Pour en revenir au topic ( je débarque ), une telle stratégie serait implacable pour un Groupe Aéronaval ( surtout quand on sait que les Oscars deux ont été équipés des SS-N-27 ), mais elles pose le problème de la détection et de l'acquisition du Groupe Aéronaval. Elle impose en effet la reconnaissance satellite pour localisé la flotte, puis un guidage des missiles via AWACS ou un Akula pour désinger le convoi. Une stratégie que la Russie n'est malheuresement plus capable de mettre en oeuvre.

J'ai entendu dire qu'ils deux de ces monstres allait peut-etre etre remis en service. Il était question d'intégrer le missiles russo-indien Brahmos voir le SS-N-27. Ca promet ;)

La source c'est Défense et Sécurité international ( Le magazine )n°28 ;)

Merci à tous =)

Excuse moi, je me suis trompé, il l'a pisté pendant 150h

Il est clair que les Akula sont actuellement dans un état incertain. Le Nerpa, qui doit etre loué a la marine indienne a été victime de quelques problèmes. En revanche, je me souviens de l'histoire d'un commandant soviétique d'un Akula ( K-317 Pantera ) qui a été décoré a la fin des années 90 pour avoir pisté pendant 150 et sans se faire repérer un SNLE US.

Héhé, les russes en ont encore quelques tours dans leurs sacs ! =)

Personnelement, je n'aime pas beaucoup le Mi-28, je préfère le concept du Ka-50 et de son dérivé la Ka-52. C'est un hélicoptère concu pour effectuer des attaques en "passage", ou l'hélicoptère vide ses munitions sur les formations de tanks ennemis et repart aussitot se ravitailler.

Bah, Poutine n'est pas un héro, mais au moins il se bouge le cul en Russie. Pour ce qui est des Tu-160, il parait que dans la fin des années 90, un Tu-160 aurait pénétré l'espace aérien du NORAD sans se faire détecter. Une déclaration qui a déclenché une enquête américaine, dont les résultats n'ont pas été publiés :lol:

Mon pseudo est assez évocateur, je suis passioné par l'armement russe et soviétique. Je suis un lecteur de DSI et j'essaie d'étancher ma soif de connaissance sur le matos militaire en m'inscrivant sur divers forum. Alors, je suis venu ici =)

Les sous marins soviétiques sont aujourd'hui en état de déliquescence avancé. Mais ils furent, à une époque, les meilleurs sous marins au monde, tous types confondus ( SSBN, SSN, SSGN, SSK ... ) Quand pensez vous ?

Bonjour, Je me passione pour l'armement ( comme pour beaucoup d'entre vous ici ) et j'aimerais savoir ce que vous pensez du croiseur lance missile russe classe Kirov. Pour ma part, je le considère comme une excellente plate forme de défense anti-aérienne ( avec un armement conséquent : jusqu'a 192 missiles SA-N-9, 96 SA-N-6, 96 SA-N-20, et encore 44 missiles d'auto défense SA-N-4 Gecko ). J'aimerais savoir ce que vous en pensez, ses principaux défauts et avantages. Merci.