RedStormRising

Oula, c'est impressionnant comme chiffres ! C'est étalé sur une période de dix ans, mais c'est l'équivalent de 47 milliards d'euros par ans ! Soit presque le budget entier ! Tout en sachant qu'une bonne partie de ce budget va à l'entretien ... ! =| Cela dis, si cela se concrétise ( ce dont je doute ), ce serait une bonne chose !

Existe t'il des informations précise sur ce type de sous marins ? Quels étaient les avantages, les inconvénients ?

Bon, moi mes sources diffèrent, notamment au niveau de l'Akula. D'après le DSI n°28, il parait que à faible vitesse les US ont l'avantage, à vitesse égale c'est pareil. Mais reste à voir l'ensemble sonar embarqué ... L'ensemble de l'Akula est très perfectionné, il est capable d'opération similaire au prairie maker employé sur les batiments de surface. Au niveau des "exploits" connus sur les Akula, il a été révélé, dans les années 90 qu'un Akula avait pisté pendant 150 h un SNLE Ohio US ...

Bon, ça parle de FPS, mais moi, je suis toujours H.S Le jeu sur lequel j'ai eu un coup de coeur, c'est World in Conflict ( et son extension ) J'ai aussi eu un jolie faible pour R.U.S.E, Endwar et Battlestations Pacific, les trois sur xBox 360

L'objeckt 640 dans son autre nom le T-80 Black Eagle est en effet une version largement modifiée http://en.wikipedia.org/wiki/Black_Eagle_tank Mais, un truc m'échappe, pourquoi les russes développent t'ils ce char ( Bien que sur wikipédia, le projet est dit "annulé" ) Le marché des MBT est déjà assez saturé, et le T-90 est prévu pour remplacer les vieux châssis de l'ex armée rouge. Pourquoi ce prototype ? O0

De même pour le AT-11, il a une capacité anti-hélicoptère Justement, je me pose cette question, un missile peut frapper plus vite et plus loin, mais le véhicule lanceur est immédiatement reperé ...

Je rejoins un peu ce que dit cvs, mais je pose une autre question, Le SS-N-27, 3M54 Klub avec sa jolie désignation russe, est redouté par le Pentagone, il parait qu'il a été spécialement conçu pour contrer l'Aegis Tout ce que je sais sur ce joujou c'est qu'il est supersonique en vol de croisière et/ou en phase terminale selon les versions, et qu'il est capable de manoeuvre de grande envergure en fin de course. Quelqu'un a plus d'info ? :P

D'accord, un combat Kirov / GAN US, en plus d'être impropable et très imprévisible, le Kirov a quand même une vocation autre que de défendre les eaux russes ? Je sais que les Russes ont une vision disproportionnée des combats navals, mais de la a employé un Kirov pour défendre les eaux territoriales ... D'ailleurs, quelqu'un aurait une idée du prix et du coût d'entretien de l'une de ces bêbêtte ? =)

Je pense que oui, parce que la plupart du matos russes en service descends des véhicules soviétiques. J'ai juste une question. Pourquoi les Occidentaux ne donnent pas la capacité à leur chars de tirer des missiles ? C'est quand même un atout non négligeable. Depuis les T-64 ( Si ma mémoire est bonne ) les soviet' en avaient sur leur tanks ... O0

Après, si les russes remettaient en état leur flottes de surface, avec Udaloy et Neustrashimy ( puis les Gorshkov ) les américains auraient du soucis à se faire, enfin, je pense. Faut dire que les deux nations sont pleines d'atout ...

Hahaha ! Bonne blague de français ça ! Néanmoins, l'Histoire a souvent prouvé ( elle a aussi prouvé le contraire, je suis obligé de l'admettre ) que le gros a ses avantages et a bien servi à gagner des batailles. On retrouve c'est obsession du gros dans le char Objeckt 279 qui faisait l'objet d'un ancien fils de discussion Un lien quand même : http://en.wikipedia.org/wiki/Obyekt_279

Oula, en effet, j'avais pas vu que le dernier post datait de 2005 ! =)

Elles sont formidables dans tous les domaines, on est passé des La Fayette sous armés et sous équipées à des véritables frégates multi-missions !

Le T-80 russe ( entends par la, de l'armée soviétique ) a été "testé" par les forces US après la dissolution de l'URSS, il s'est avéré que les obus flèches soviétiques perçait un M1 en un tir, mettant le char hors combat. Faut dire, les russes sont bien connu pour "refourguer" du matos en mauvais état à leur "alliés" :lol:

Je me suis aussi posé la question, mais je pense qu'il ne doivent pas travailler sur les mêmes fréquences ...

Je rejouterais même que les russes ont annulés leur projet de PA. "Selon un officiel resté anonyme, le programme d'armement russe 2011-2020 ne compte aucun porte-avion." Source : DSI n°66

Ben c'est clair que la Lituanie tombe en quelque heures même. Mais ce que j'entends par "quelles conditions", c'est pour quelles raisons la Russie envahirais la Lituanie, c'est cette raison qui déterminerais, je pense, les réactions européennes et américaines

Cette idée de créer une armée me branche vraiment, vous pouvez me tenir au courant =)

Tous dépends avec quoi, quelle force et quelle circonstance. En tout cas, c'est pas les 9 Typhoons de l'armée de l'air allemande qui vont rivalisé lors des premiers combat ! :lol:

Des experts ont réussi à démontrer qu'une partie anormalement élevée de la valeur ajoutée des services marchands relevait d'opération de trading fictives réalisées pour le compte d'opérateurs industriels : on a ainsi "transférer" à des sociétés de services satellites l'essentiel des bénéfices réalisé par les grands industriels Les chiffres correctifs proposé à la banque mondiale ont frappés tout le monde, la contribution de l'industrie dans le PIB aurait été sous-estimée de 13 points, celle des services marchant surestimée de 12 points C'est un panorama sensiblement différents qui émerge de cette étude, avec une industrie russe qui comptait, ainsi, début 2000, pour un solide 40% de la production de la valeur nationale. Source : Livre "géopolitique du monde contemporain", sous la direction de Pierre Gentelle

Justement, ce radar, quelqu'un pourrait t'il m'apporter des précisions à son sujet ? =)

J'ai lu dans le DSI - HS que cette version du S-300, a été conçue en se basant sur des données d'un Patriot ?! Comment les Chinois ont-ils pu se procurer ces données ?

Produits en partie en Russie en plus ! =)

Le MiG-31 est-il couteux à l'usage ? Parce que ce genre d'appareil est imposant, bien que l'électronique interne soit simple ...

D'après le dernier Dsi, qui cite le Général commandant les forces de missiles stratégiques russe ( Sergey Karakayev), la production des SS-27 Topol-M devrait être prochainement arrêté. Les forces stratégiques recevront alors le nouveau RS-24 en réponse à la décision de l'OTAN d'une défense antimissile de territoire. Pourquoi le SS-27 a t'il été arrêté ? Etait-il moins performant ? Merci de m'éclairer, je ne comprends pas ce choix.