fox49

Parce que c'est rare : http://fr.ria.ru/defense/20150115/203423353.html

Pas européens?

Belge?

@Buzby l'heure c'est bien mais la date serait peut-être plus parlante si il s'agit de 2015 (Je tombe sur l'agenda passé sans trouver celui à venir.)

C'est du Troll de compète celui là. Ce qui est étonnant c'est la non réaction des admin du forum malgré l'insulte permanente et le pourrissement du débat.

Sur France Info un témoignage d'un commerciale qui sortais de l'entreprise c'est étrange, il aurais pris les terroristes pour des policer jusqu’à ce qu'ils lui disent: "Partez on ne tue pas les civiles" le témoignage (si il est avéré) laisse supposer qu'il y a au moins un otage.

J'ai atteins mon cotas de j'aime donc je poste que j'aime ces caricatures...

J'ai dans l'idée que c'est pas impossible pour certains :

Je ne vendrais pas la peau du B-2 avant de... l'avoir vue. Le B-2 a le facteur de forme qui facilite la furtivité et de la place en intérieur pour intégrer des équipement d'ECM futurs. Les principaux spectres pour la détection étant : X-band => Forme Ok L-Band => ? (brouillage?, annulation active?, plasma dans la structure?) IR => j'oserais dire OK visuel => La CIA vas embaucher Harry Pot de beur. La furtivité du Futur ne sera peut-être plus active. Et quand on est détecté il doit bien y avoir asse de place pour des contres mesures infrarouges directionnel (LASER) ou un brouillage ciblé du missile (AESA de peau).

AASM sur 2000 pour en faciliter l'exportation. http://www.lesechos.fr/journal20141231/lec2_industrie_et_services/0204040754646-lavenir-de-lun-des-armements-les-plus-sensibles-du-rafale-en-suspens-1079208.php

La FRS sur le spatiale Européen (deux vidéos d'une heure 30) https://www.youtube.com/watch?v=_a8-BK0KWWU https://www.youtube.com/watch?v=d3hka5alHgo (Au passage un des intervenant représentant Aibus défense and space propose un concept de remorqueur spatiale. Le but étant d'avoir une petite fusée pour l'orbite basse et un remorqueur qui puisse tirer jusqu'en géo. Est-ce qu'il y a des programmes en cour là dessus?) Dans la deuxième vidéo ils parlent également des capacités Anti Sat pour ceux que ça intéresse.

Les proba sont pas intuitives mais au global avoir deux moteur réduit bien le risque de crash comme l'a expliqué DEFA. Je ne retrouve plus une étude de l'USAF sur le taux de crash / FH entre F-16 et F-15, mais si ça peux aider j'ai les deux liens ci-dessous : ->Taux accident des monomoteurs USAF: http://www.afsec.af.mil/shared/media/document/AFD-140520-049.pdf ->Taux accident des bimoteurs USAF: http://www.afsec.af.mil/shared/media/document/AFD-140520-050.pdf Donc ce que tu dit n'est pas faux (un bimoteur qui devient mono est plus facile à crasher) mais n'est pas une généralité. Dans le contexte Canadien, un problème supplémentaire s'ajoute avec le territoire. De grandes étendues avec peu de pistes. Dans ce cas si une panne moteur survient rejoindre l'aéroport devient plus facile avec un des deux moteurs qu'avec aucun. (Je me demande si les Canadiens ne font pas comme les Suédois en décollant et atterrissant sur des routes)

il faudra un set de capteur plus performant... Pourquoi pas plusieurs cam et un Raspbery Pi boosté avec de l'Opencv (tout en freeware quoi) pour pour déduire les positionnement relatifs cible/intercepteur et engager des trajectoires d'interception plus poussées. (Il y avais un article d'universitaire la dessus, mais j'arrive pas à le retrouver. Si quelqu'un l'a en stock, il parlait d'identification de symboles à partir de drones.)

En fait ils ont surtout rien dit sur les perf des avions... Quand la fourchette vas de low à very High risk on peut en déduire qu'on ne peut rien dire parce qu'on ne sais pas qui est low ou high... (par-contre ça serais bien que le rapport complet fuite, celui où les avions sont comparés)

est-ce que ça peut être ça? http://www.tpsgc-pwgsc.gc.ca/app-acq/stamgp-lamsmp/eorfcf18-eorcf18ff-eng.html#no9d exemple issu du doc :

^^ Effectivement, le fair-play, les anglais l'ont inventé pour que les autres les laissent gagner.

http://s3.documentcloud.org/documents/1377585/12-08-annual-update-2014-en.pdf EDIT: oups 4 post entre temps, Ptitponey a le lien EDIT 2 : Oups 2 ce rapport est principalement axé sur les coûts du programme d'acquisition des F-35. Il ne parle pas des concurrents et de leur capacités.

En lisant le forum Indian defence (http://indiandefence.com/threads/eurofighter-typhoon-v-s-dassault-rafale-analysis.22158/page-987), je constate que vous êtes aux prises avec un troll de force 5 et un autre de force 4. Ces deux posteurs semblent avoir un ressentiment particulier envers tout type de produit français. Peut-être qu'ont peut aider sur ce forum, les posteurs français de IDF. Notamment sur quels stratégies adopter : (http://www.webmarketing-com.com/2013/09/11/23053-10-conseils-pour-rester-zen-face-aux-trolls-en-community-management)

Un rapport canadien montre que les compétiteur du f-35 sont compétent pour la majorité des missions demandées par la force aérienne canadienne. Lien de Olybrius : http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?137433-Rafale-News&p=7488401&viewfull=1#post7488401 http://ottawacitizen.com/news/politics/f-35-competitors-equally-capable-for-most-missions-report faire le lien avec

Il parle du bruit qu'il y a eu sur le rafale en inde en début de mois donc la vidéo doit être récente. Il insiste sur l'indécision du gvt canadien. Après sur le rafale, on promet beaucoup de nouveaux emplois (notamment avec Thales) et le f-35 menace de supprimer des emplois qui existent et rappelle que la montée en puissance des livraisons devrait entraîner une augmentation des emplois qualifiés indépendante de la commande canadienne de F-35. Le F-18 sur la même ligne que le rafale avec des lignes de soutiens déjà installées.

Un petit jeux sympa pour ceux qui aiment bidouiller des avions : http://simpleplanes.com/ La version android n'est pas encore dispo mais une version PC et Iphone existent déjà. Scott Maley en cause dans cette vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=WRJ7nF2koZM

c'est le multicœur a plus de 1Ghz?

Le vulgarisateur doit être bon, puisque c'est passé comme une lettre à la poste. =)

:'( Je découvre ce sujet ce matin et j'en ressent une grande tristesse. Ta curiosité et ton esprit positif vont manquer au forum et au petit suiveur que je suis. Pour tout ce que tu as déjà posté, pour toute les joies et les peines que tu as partagé avec nous. Je rejoindrais fool pour te dire MERCI

Indeed, il m'a donné la même source en commentaire.