fox49

il faudra que j'essaye ça au tir à l'arc ^^: http://www.dailymotion.com/video/x29whbd_comment-irriter-un-sniper_fun?from_related=related.page.int.behavior-only.475fec123462b08f6a01f0a635a5445b141599429

normalement, j'évite les strategypage mais là un extrait : Après il y a aussi quelques préjugés sur la valeur des pilotes de tout les pays arabe à partir de quelques exemples de quelques pays. http://www.strategypage.com/htmw/htairfo/articles/20141111.aspx oui il y a du niveau... Le truc sur les pilotes Arabes aussi est étrange. J'ai peur de mal le comprendre.

Effectivement, je ne sais pas pourquoi, je me suis persuadé qu'il s'agissait des EAU. continué sur le fil Qatar

normalement, j'évite les strategypage mais là un extrait : Après il y a aussi quelques préjugés sur la valeur des pilotes de tout les pays arabe à partir de quelques exemples de quelques pays. http://www.strategypage.com/htmw/htairfo/articles/20141111.aspx

L’antenne satcom, je ne suis pas sur mais je crois que je l'ai vu...

[HS] pour les sièges éjectable ce sont bien des Martin Baker mais Made in France. (Société à 50/50 entre Safran et MB) http://www.martin-baker.fr/fr/presentation.htm Après dans les sous-ensemble du sièges il y a peut-être quelques pièces venant d'Angleterre. Mais si les impératifs français sont respectés ces pièces doivent être facilement remplacée par d'autres produites en France. (Tôlerie, câble, elec, dispositif pyro...) [/HS] La réaction est anglais est normal mais l’enchaînement des faits est comique.

quelques autres strip de cette Fighter High school : http://bato.to/comic/_/comics/flight-highschool-r8408 Ceux incluant le rafale

Brouilleur => drone à pilotage inertielle... Ball-trap au famas => des balles potentiellement dangereuses aussi proches des habitation... Mais c'est où qu'on s'inscrit pour la séance de shoot? et si on augmente la puissance du brouilleur on tombe dans de l'énergie dirigé (L'EMP de Pic).

le drone kamikaze => missile à hélice, un drone emportant le minimum de capteur et moteur facilement remplaçable et pouvant être par des station sol plus performantes. J'aime bien cette solution mais pour la réactivité je ne suis pas sur. L'énergie dirigée me semble plus rapide.

Petite question, pour contrôler les petits drones près des sites sensibles serait-il préférable de se concentrer sur une DCA spéciale micro-nano Drone ou sur des drones de chasse? [Mode délire On] On peut imaginer une matrice de capteur AESA de petite taille répartis sur une zone à défendre et quelques boules infrarouge qui permettraient de localiser un objet volant dans le voisinage immédiat du site sensible tout en faisant la discrimination avec les oiseaux. Une fois l'objet détecté le moyen d'action peut être un Laser ou un drone de chasse (personnellement pour le plaisir des objet volant je préfère le drone de chasse) [Mode délire Off]

est-ce que clique central puis crtl+Tab ça marche pour compter une visite? (si c'est le cas tu peux ajouter une centaine facile)

toujours un blocage sur la responsabilité entre Dassault et HAL pour les Rafales produits en inde : http://indiatoday.intoday.in/story/rafale-fighter-jet-mrca-deal-dassault-eric-trappier-france-defence-ministry/1/398385.html Dassault doit avoir en tête le cas de DCNS Que disent les forumeur indiens sur ce sujet?

Les chiffres sont avec la liaison satellite, qu'est ce que ça donne pour un reaper fr (même si celui-ci ne bombarde pas) qui est piloté en LOS?

Petite question, est-ce qu'on trouve beaucoup de produits plus ou moins Nexter en maquette? (Nexter ou ce qu'il y avais avant) (Leclerc, Avaris, VBCI, ... autre?)

Ils utilisent des munitions différentes pour l'air-sol?

Effectivement, pour la masse, les limites sont par forcées la résistance des matériaux (mécanique et échauffement) et l'énergie mais également de nombreux autres facteurs qui dépendent de notre avancement technologique. Mais pour te donner une idée le canon à gaz qui est asse petit (2 km) et faisable avec ce que l'on a et dimensionné pour 250 kg dans l'espace (7-8 km/s en sortie de canon). Mais de là à envoyer 550 tonnes (A380), il y aura d'autres problèmes sur le projectile car plus il est gros plus la structure nécessaire pour résister à ces vitesses sera importante. En conséquence de quoi il faudra regarder à deux fois le rapport masse à vide/masse maximum au décollage. Il se pourrait bien que les petits moustiques aient un avantage non négligeable sur les gros moucherons. Mais il ne faut pas oublier quel l'on peut réduire la vitesse de sortie canon et compléter la vitesse manquante avec une accélération dans l’atmosphère... Ce qui change encore l'équation. Et que l'énergie transférée par unité de temps et de longueur devra être beaucoup plus importante que dans le canon à gaz. Pour le rail gun il faut que je relise quelques docs.

Pour avoir une pressurisation plus graduelle en sortie du tube, pourquoi pas, mais je proposerais aussi : pressurisation graduelle dans une section de fin de tube soit par un élargissement soit par d'autres artifices, ça permettrais de ne pas utiliser un explosif (potentiellement dangereux) et de bien maîtriser le gradient de pression.

Une réaction de l'opposition est-elle envisageable? (après tout c'est elle qui à amenée cette ouverture)

Intéressant cette compression d’impulsion j'ai peut-être compris de travers mais j'y vois possiblement deux avantages : - La portée comme tu l'a déjà expliquée - La discrétion. Si la compression revient à diminuer la quantité d'énergie par unité de temps reçue par la cible. Par-contre j'ai du mal à voir comment le radar vas faire sa corrélation entre différents temps et arriver à récupérer une énergie du signal suffisante pour pouvoir dire "écho" (si tu as un schéma pour expliquer... )

L'option smartphone intéressant si on veux exporter ce système, a-t-on plus détails à ce sujet?

un petit comparatif par Picard qui inclue le rafale : http://defenseissues.wordpress.com/2014/08/30/comparing-modern-fighter-aircraft/ je n'ai pas encore pu tout lire, mais j'espère qu'il a gardé la tête froide =D

le fait que les états unis aient eu un temps de latence à l’identification des avions qui on effectué le bombardement me pousse à croire que les F-16 n'ont pas étés utilisés. (avions verrouillés par les US)

@Remzou 2.0,

Super Polux!!! Pour ce genre de post il faudrait un bouton J'aime ++ ^ ^