Shorr kan

Les clients des pays exportateurs d'hydrocarbures, riverains du Golfe Persique, sont essentiellement en Europe et en Asie... En prenant en compte cette donné, plus les investissements faits par les chinois dans la région, on comprendra la fébrilité - même discrète- de Pékin qui a beaucoup à perdre d'un conflit qui dégénèrerait en guerre totale ou presque ; contrairement à Moscou qui verrait son propre pétrole, frappé par les sanctions, reprendre soudainement beaucoup de valeur.

La source c'est Jeffrey Lewis, politologue spécialiste des questions de proliférations, et fondateur/contributeur d'https://www.armscontrolwonk.com/ Pour la partie biffée, c'était ce dont je me rappelais accompagné de mes réflexions.

Netanyahou avait menacé de reprendre les bombardements si les iraniens s'ingéniaient à vouloir récupérer l'uranium. Par déduction aussi, même si l'uranium enrichi est bloqué, Fordo est le meilleur endroit pour abriter ce stock, et ce, malgré les rumeurs de déplacements juste avant les frappes et auxquels je ne crois pas ; parceque que si la matière fissile est présentement inaccessible, elle l'est pour tout le monde.... Bref, il est raisonnable de penser que c'est encore bien au chaud sous la montagne. Edit : Pardon, apparemment je raconte n'importe quoi puisque je viens de lire que les 400 kg d'uranium enrichi à 60% sont stockés à Ispahan et les installations de stockage n'ont pas été touché.

Qu'ils rentrent chez eux !......mais attend, chez eux c'est .......Rhoooo ......

On a les premières images de l'armada en question, et c'est effectivement très impressionnant.

ça ressemble beaucoup à une proposition faite pour la forme avant de leur rentrer dans le lard.

La particularité des récents événements autour des opérations de l’ICE à Minneapolis est : - Qu'il n’y a aucune volonté d’apaisement de la part des autorités fédérales ; pas même un signe minimal de commisération pour calmer les tensions ou temporiser. Au contraire, leurs déclarations et actions ont eu tendance à attiser encore davantage la colère publique, sans parler de diffamer les victimes de ces exactions plutôt que de reconnaître que des erreurs ont été faite - et pour ôter tout doute, je ne pense pas que ces meurtres est étés des "erreurs". - On observe aussi une mise en scène politique assumée de la violence et de la brutalité par l’usage de la force. - De plus, l’ICE n’est pas une force de police locale ou générale formée pour gérer des foules, des situations civiles complexes ou des opérations sensibles dans des communautés... En conséquence, la pratique consistant à justifier automatiquement et à l’avance toutes les actions des agents de l’ICE, y compris des exactions ou des usages de forces disproportionnées, fait que cette agence fédérale s’apparente plus à une milice chargée d’intimider les ennemi de l'Etat dans un sens très Schmittien, qu'à une administration normale.

Nous ce qu'on veux savoir...

C'est beaucoup trop spécifique pour ne pas être vrai, en tout cas ...

Et bien, je vois trois possibilités : 1- Téhéran garde son sang froid et se lance dans une riposte graduée. Une guerre des nerfs qu'ils ont de bonne chance de gagner. Le plus probable. 2- au contraire, pris à la gorge et se sachant condamnés, ils décident de se lancer dans une guerre totale. Peut être même que la fureur de la riposte ferait réagir le voisinage suffisamment pour exiger un arrêt des combats. 3- une dernière possibilité, serait de faire escorter les navires chargés ou pas de pétrole iranien, par les navires chinois.

Un GAN c'est très mobile. Il peut parcourir plusieurs centaines de kilomètres par jours en 24h, je doute donc que par eux même ils puissent déterminer la position d'un porte-avions et sa suite, et encore moins le suivre. Ils ont bien des radars transhorizon qui - si j'ai bien compris cette technologie- peuvent plus ou moins s'acquitter de cette tache, mais un grand nombre ont été détruits/endommagés et le seront complétement en cas de guerre ouverte. Ils peuvent aussi faire patrouiller des drones en automatique aussi, puis récupérer/traiter les infos issu de la reconnaissance. Mais je doute de leur capacité à alimenter une boucle OODA assez rapide et surtout de leur survivabilité tout court. Une possibilité plus sérieuse selon moi, est qu'à la suite d'accords de défenses aux closes confidentielles, ils aient accès aux capacités satellitaires alliés russes et/ou chinoises, et d'être capable avec leur assistance d'implémenter ces informations suffisamment actualisées - le point sensible- sur leurs vecteurs, missiles ou drones ; mais plutôt plus un missile qu'un drone, peut-être un peu trop lent pour courser un porte-avions nucléaire à pleine vitesse.

J’ai souvent lu qu’au-delà d’environ 1 500 miles — soit un peu plus de 2 400 km — un GAN voit son efficacité chuter fortement, au point d’être de facto neutralisé, et ce sans même qu’un seul bâtiment ne soit coulé. Il est certes possible de recourir aux ravitailleurs, mais cela implique alors un nombre bien plus limité de sorties et de frappes quotidiennes, à mesure que la distance au champ de bataille augmente. Cela dit, si c'est un peu la problématique de base dans le pacifique face à la force d'IRBM chinois, la portée des missiles antinavires iraniens est bien inférieure à ces distances*, les GAN américains pourront se tenir beaucoup plus près des côtes iraniennes lorsque — et si — des opérations venaient à être lancées. *En réalité, la portée effective de ces missiles ne peut pas être exploitée pleinement, malgré leurs capacités techniques, en raison de la rotondité de la Terre. De fait, les forces iraniennes en cas de guerre généralisée, éprouveraient de grandes difficultés à établir et maintenir une « kill chain » robuste, notamment faute de moyens de ciblage aéroportés ou dronisés efficaces dans un espace aérien méchamment contesté par leurs adversaires.

Peu ou prou, dans sa psyché, ça doit être la même chose ...

Désarmé, maitrisé et à terre...

Et bien - et pour utiliser un terme cher à @g4lly - je dirais que par ce genre de comparaison tu scotomises* les faits. En fait j'ai de l'affection pour @Patrick, en conséquence de quoi ses opinions -que je trouve mal fondées quand cela touche à l'Agent Orange et à d'autres sujets géopolitique connexes- me désappointe. Mais en effet, on reste cool ! Après tout, on est des gentlemans sur ce forum.