Canal Directo

Il faut noter que jusqu'à la fusillade de lundi, l'Elysée n'avait pas daigné rédiger le moindre communiqué... c.f. JMT : http://lemamouth.blogspot.com/2012/03/une-ceremonie-mercredi.html

Les modèles mathématiques pour prédire le résultat des élections plusieurs semaines, voire mois avant l'échéance, franchement bof. Déjà qu'on a du mal avec la météo.... Sinon maintenant que les habitants ont été évacué, pourquoi n'enfume-t-on pas ce mec à la russe ? Le risque de dégât collatéral est maintenant nul.

Mouais, cf les "dérapages récents des Gis et des Marines en Afghanistan" pour les traditions de mutilation de l'ennemi. Cf Abu Graïb, la bataille d'Alger et autres pour le traitement des prisonniers. Je ne suis pas sur que l'on puisse amalgamer le comportement de civils ou militaires en temps de guerre avec les agissements d'un fou furieux. Ce genre de chose est par définition hors normes. Je ne pense pas que cela arrive plus souvent dans des sociétés moins développés ou primitives, bien au contraire... Mais c'est un autre débat. Si je comprends bien le mec se fait virer des TAP, donc de l'armée, pour déviance nazillonne et se retrouve chez les chasseurs alpins !

La doctrine Powell ne s'intéresse pas au comment (les moyens) mais au pourquoi. La vraie question c'est faut-il y aller ou pas ? Le reste ça vient après et ce n'est pas le plus important. Après les USA ont toujours mis les moyens dans leurs aventures militaires, ils n'ont pas attendu Powell pour. Quand à savoir si une certaine méthode est honorable ou pas, j'ai juste envie de dire M.D.R.

Le marché monétaire est un moyen pour les grandes entreprises et les états de se financer à un coup plus faible que celui qu'ils paieraient en traitant directement avec un intermédiaire financier : les banques. Ceux qui endossent le risque, ce ne sont pas ceux à qui on prête (états et entreprises) mais bien les prêteurs, particulièrement lorsqu'ils ont pour but de spéculer. Le seul hic pour les états, c'est de voir les taux augmenter si leur profil d'emprunteur se dégrade. Ce qui est tout à fait normal, puisque le taux est en partie une mesure du risque que le prêt ne soit pas remboursé. Bref, il n'y a rien de choquant en cela, si on est pas content on va pas se financer sur les marchés et pis c'est tout ! >:(

C'est un corollaire de la doctrine Powell. La doctrine Powell c'est : "faisons la guerre rarement et seulement si c'est la seule solution qui nous reste". Le corollaire c'est : "dans ce cas, on donne tout ce qu'on a et on ne lésine pas sur les moyens histoire de s'assurer un succès franc et définitif".

La spéculation n'est pas un mécanisme de sécurité mais la base du fonctionnement des marchés. La spéculation c'est acheter moins cher avec dans l'idée de revendre plus cher (ou l'inverse), il s'agit donc de prendre un risque en échange d'un gain potentiel. C'est ce que fait toute personne opérant sur un marché donné : de Goldman Sachs, au petit épargnant. Le jour où il n'y aura plus de spéculation, c'est simple il n'y aura plus de marchés financiers quelconque. Et c'est même valable pour les marchés physiques de matières premières (pétrole, métaux, carcasses de porc, jus d'orange, cacao, citron vert, fleurs...). Supprimons donc les marchés pour se prémunir des spéculateurs et on verra bien si "l'économie réelle" s'en porte mieux !

J'ai ça pour les "anti-dettes", de quoi nourrir leurs cauchemars. :happy: http://cluaran.free.fr/dette.html La Norvège préfère emprunter à 2% et placer l'argent du pétrole à 8% (en gros). On ne peut que les féliciter de faire preuve de bon sens. Comme quoi toute dette n'est pas mauvaise

C'est si facile d'aboyer contre les marchés financiers alors que ce sont ces dits marchés qui permettent aux états de se financer à prix raisonnable. D'ailleurs, les marchés de capitaux en France ont été introduit par les socialistes dans les années 1980n, justement pour que le trésor ait un accès plus facile au capitaux étrangers. Supprimons les marchés pardi ! Et regardons ce qui se passe. Ca ne risque pas d'être joli.

Doctrine Powell http://fr.wikipedia.org/wiki/Doctrine_Powell

+1

+1

Dans Challenges cette semaine : Du grand n'importe quoi chez Air France, pour ne pas changer.

Décès d'un marin à bord d'une frégate. http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/07/06/97001-20110706FILWWW00480-libye-deces-d-un-marin-francais.php RIP

Très sexy cet Avenger !

USS Mount Whitney, ça doit être juste un paquebot militaire servant à promener des amiraux un peu dans le genre "navire de relaxation" chinois. :oops:

Yep voir le Glomar Explorer aujourd'hui deep offshore drilling ship http://en.wikipedia.org/wiki/GSF_Explorer ou encore le projet Azorian pour lequel il fut construit http://en.wikipedia.org/wiki/Project_Azorian Les nodules c'était juste une cover story.

Il y en a deux actuellement, je pense.

Et puis il se dira : "C'est bien normal, puisque les avions sont en train de faire la guerre en Libye. C'est d'ailleurs à ça qu'ils servent, non ?"

Euh les centrales françaises sont aussi de design originel US : Westinghouse. La France s'était lancé dans le graphite-gaz sous l'impulsion de de Gaulle et Pompidou a vite changé d'avis : technologie immature, chère, plus début de fusion à St Laurent-des-eaux. :oops: :oops: :oops:

Voilà ce qui arrive quand on veut faire la guerre aux quatre coins du monde, défendre la veuve l'orphelin et aussi le rebelle avec des moyens jetables et autres fusils à un coup. Mais comme disait l'autre : "Un porte-avions, mais pour quoi faire ?" :oops:

Pas vraiment. Ces bombardements stratégiques avaient une efficacité militaire très limitées dans le cas de l'Allemagne. C'est pas grâce à ça que la guerre fut gagnée, et je pense qu'elle aurait pu être gagné sans avec un scénario relativement analogue.

Les rebelles soudanais tu veux dire ? Ca m'étonnerait que les rebelles tchadiens et Deby, dont le frère est (était ?) ambassadeur à Tripoli soutiennent le même type.

Rester à Moscou pourquoi faire ? Son but n'était pas d'occuper la Russie et de se faire couronner Tsar.

C'est plutôt l'inverse, non ?