MontGros

Et surtout, il était où le problème avec le passé étatique de la France ? Ne l’oublions pas, sur le temps long (disons 30 ans ) la France s'est incontestablement privatisée et dérégulée. Pour quel résultat ? Ce serait plutôt aux tenants du tout libéralisme de se justifier.

http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2012/11/29/palestine-a-l-onu-cette-presse-israelienne-qui-dit-oui_1797880_3218.html

Tiens, on a la même strategie avec l'aluminium j'avais mis un lien en page 3 de ce fil. Et Parisot qui vient jouer les moralisatrices, c'est à vomir. Pourquoi elle ne joue pas franc jeu ? Si elle dirait plutôt "Nous les proprietaires d'entreprises on veut faire le plus de fric possible quel que soit les consequences pour les autres" et basta. Et bien là, je la respecterais plus.

Intéressant. Les grecs anciens nous apprennent donc qu'une union n'est pas forcement une harmonisation ! Ca me fait immanquablement penser à ce que pourrait être l'U.E si on avait l'humilité de s'inspirer de l'Histoire.

Si les prix chutent ca ne sera, je pense, que dans les zones ou la construction est très decorelée de de la demande de logements comme residence principale. Par exemple, la Costa del Sol ou les différents emirats du Golfe. En France si les spéculateurs arrêtent d'acheter il restera les actifs qui vont les remplacer, donc l'achat pour spéculation se maintiendra finalement puisqu'il y'aura toujours des demandeurs. Les baisses de prix seront alors temporaires et limitées. On peut construire plus que le pays n'a besoin tout en ayant une montée des prix vertigineuse. Justement c'est ca qui pousse à construire... :-[ Je me demande si il ne faudrait pas agir directement à la source en taxant à 100% la plus value sur tous les logements ne servant pas de résidence principale. Les logements ne s’échangeraient alors qu'en cas de de véritable besoin. Pas de plue value, pas de bulle. Le problème c'est qu'il faudrait maintenir cette législation à travers les décennies ce qui est très peu probable vu la C.S.P dont font partie les politiciens qui se font elire. Il pourrait donc valoir le coup d'investir quand même en attendant le prochain retour des défenseurs de la loi du fric. :-[ Il faudrait peut être modifier la constitution avec un article du type "Les biens de première nécessité ne pourront être l'objet de spéculation financière."

Cet après midi j'en ai vu un voler à basse altitude au dessus de Merignac .

Dans l'empire britannique l'Australie a vraiment servi pour le stockage des indésirables .

Cette proposition n'a rien d'extraordinaire en effet. Jacques Sapir propose depuis longtemps une zone euro divisée en 17 monnaies à taux de change fixés et révisables en cas de besoin. Une sorte de Bretton Woods ou l'euro joue le rôle du dollar or. Si le raisonnement de Martin Skala est valable pour trois zones euro pourquoi elle ne le serait pas pour 17 zones euro ? Il faudra faire cet effort de reconnaitre qu'une grande décision à été une erreur. Et en poussant le principe plus loin on pourrait imaginer des monnaies régionales pour les départements en cours de désertification. Le dernier paragraphe est délirant en effet. Le problème c'est que ce désir d'avoir une monnaie forte quelque soit le taux de chômage existe bel et bien pour un certain "establishment" qui ne représente qu'une extrême minorité mais terriblement influente sur le pouvoir. Alors que pour ce Mr Skala quelle est son influence sur la classe politique ? Parce que sinon ce genre de proposition n'a rien d'un événement, les économistes sérieux on toujours eu des doutes sur l'efficacité d'une telle zone monétaire. Jacques Sapir est très ecouté par un certain nombre de cadres socialistes mais rien ne se passe.

Dans le droit il existe une notion de "soutien abusif" ou le créancier prend une part de responsabilité. En droit international il a aussi existé la notion de "dette odieuse" qui fut utilisée notamment par les américains. Donc même au niveau legal, en cherchant un peu, le créancier n'est pas une sorte de Dieu auquel il faudrait tout sacrifier.

Mais bien sur...Si c'était si pourri la France n'acceuillerait pas autant d'investissements étrangers. Entre le discours habituel d’auto flagellation et la realité il y' a comme un ecart. http://ecointerview.files.wordpress.com/2012/03/ouverture.jpg

Certains (dont moi par exemple) diront que cette relative résistance à la crise des dettes est du à la timidité de notre politique d’austérité. Je pense que les fameuses rigidités tant reprochées à la France ont un effet retardant sur la survenue de la récession et une crise de la dette française que les néolibéraux européens semblent attendre si impatiemment. Leur frustration sur ce point est palpable :P Reste à voir l'effet du recent "pacte de competitivité". Mais bon... Il ne faudra pas s’étonner si dans les quelques mois qui viennent l'Allemagne verra la récession arriver avant même la France. O0 La bas pas de rigidité des salaires, licenciement plus facile, peu d'indemnités chomage etc...La flexibilité ca marche dans les deux sens.

Bon allons y... Premièrement elle est deloyale pour les entreprises locales car pour ces salariés détaches les entreprises étrangères paient des cotisations de leur pays. Legal ? Qu'est ce que tu en sais ? Ca ouvre la porte à tous les abus justement par la difficulté à les contrôler surtout avec les effectifs ridicules de l'inspection du travail. Aujourd'hui on pense qu'il s'agit que de boulots physiques en exterieur mais Ryanair s'est deja fait choper à l’aéroport de Marseille. Quest ce qui empeche de faire venir des ingenieurs en batiment ou des informaticiens ? Et puis même si le seul argument c'est la légalité on peut dire alors que De Gaulle était un usurpateur. Quand ca va pas dans le sens de certains on hesite pas à accuser les lois d'etres mauvaises hein ? Faux, même si c'était tentant . Le regain de natalité de ces dernières années concerne aussi des régions qui ont une proportions d'immigrés largement en dessous de la moyenne. Presque aucune corrélation. Il va falloir faire evoluer ses prejugés les nord africains ne sont plus comme dans les années 80 sur ce point.

En tous cas il a l'air bien intentionné dans ses propos ce Philippe Bechade. =)

L'industrie automobile serait de retour aux USA. http://www.marianne.net/A-Detroit-la-victoire-du-made-in-America_a224124.html

La concurrence deloyale ca te dit rien ? C'est trop compliqué pour toi ?

Il y'aurait en France 300000 salariés étrangers détachés par des entreprises étrangères. http://www.leparisien.fr/economie/plus-de-300-000-salaries-etrangers-low-cost-en-france-13-11-2012-2316939.php

Et c'est pas comme si des pays amis de la France interdisent aux femmes de sortir seules ou de conduire ou interdisent les lieux de cultes non musulmans. :P Quelle hypocrisie quand même cette histoire de droits de l'Homme. Il faisait mieux vivre dans la Syrie d'El Assad pour les minorités et les femmes comparé à ce grand ami des occidentaux qu'est l'Arabie Saoudite.

C'est comme ca la Gaule.

http://fr.news.yahoo.com/supprimer-les-niches-fiscales-ne-suffira-pas-dit-192616010--finance.html Mais c'est qu'il va devenir plus socialiste que notre flamby national. :P

Il faudrait imaginer un moyen de produire de l'electricité soi même. Un alternateur à moulinette ou exploiter l'energie de la marche. Je verrait bien un petit alternateur lineaire ou l'aimant monte et descend avec la secousse de la marche. Le mouvement du sac à dos pourrait même etre stablisé vu que cette energie perdue est récupérée. :P

Dans les gares et les aeroports ce serait plus sympa d'avoir des soldats en tenue d'apparat plutot que des trouffions avec leur famas. Même si ils mettent toujours une femme dans le groupe ca fait un peu dictature bananière d'amerique du sud. Notez que j'ai quand même reussi à parler du famas dans mon post 8)

Il s'est passé quelque chose à l'époque dont on ne veut pas parler. La corrélation me parait évidente. La sacro-sainte compétitivité a été boostée simplement par le taux de change des dernières années du franc. Je ne veux pas dire qu'il faille dévaluer à tort et à travers comme le font les chinois mais simplement d’équilibrer la balance commerciale de cette façon au lieu de faire payer les revenus du travail comme on s’apprête à le faire. A partir du moment ou une balance commerciale est équilibrée, à mon avis, on ne doit plus se preoccuper de compétitivité. Sinon cela veut dire qu'on veut faire son beurre sur le dos des déficits etrangers. A part ca, il n'y a que moi qui constate que, quelque soit sa pertinence, confier ce rapport à un grand patron ne serait ce pas la même chose que de confier un rapport sur les corridas à un torero ?

Le pays ultra liberal typique est un pays du tiers monde. La plupart des pays à très bas salaires n'ont qu'un très lent développement. Les bas salaires n'expliquent pas seuls le développement de la Chine.

Dans ton emballement tu n'a pas du faire attention à ça. Mais je ne t'en veux pas, tu as tellement à apprendre. :lol:

Et puis j'aimerais qu'on m'explique comment effectuer des investissements dont les fruits ne sont récoltés qu'a très long terme. Quelle entreprise privée peut investir pour dans 10 ans ? Si on reste aussi dépendant du pétrole et des réacteurs à plutonium n'est ce pas par le renoncement à la planification ? Parce que le lobbie du pognon (pour aller vite) nous a imposé que l'Etat devait arrêter de dépenser ou de créer de l'argent ? Quand on voudra un réacteur à sels fondus (quand nos réacteurs classiques commenceront à péter de partout et que l’énergie verte aura encore un très faible rendement) on devra le payer très cher aux chinois voire même aux américains, si ils n'ont pas encore abandonné la "big science". A ce propos j'aime bien ce passage de Keynes dans son texte "De l'autosuffisance nationale".