Ciders

Objection Votre Honneur. Impossible de comparer la situation en Europe en 1980 et en 1989. Mais malgré tout, le contexte n'est pas le même. les Allemands ne se sont pas séparés d'eux mêmes la RDA n'avait pas la ferme intention de dévorer la RFA, et inversement les deux Allemagne avaient signé la paix (bon, pas forcément de bon gré, notamment en ce qui concerne la reconnaissance de la frontière avec la Pologne) et s'étaient reconnues mutuellement les forces de l'une ne sortaient pas tous les quatre matins pour renifler celles de l'autre il y avait deux "parrains" qui n'avaient aucun intérêt à ce qu'elles se mettent sur la tronche il n'y avait pas de sang versé entre les deux pays, je veux dire, bien moins que ce qu'on a pour la Chine et Taïwan, ou les communistes et les nationalistes "Les solutions pacifiques arrivent parfois quand elles sont défendues". Oui, et parfois totalement par hasard. Mais on a plus de chances à mon avis de voir un bon Jurassic World l'année prochaine.

Bernadotte (qui n'était que prince héritier depuis l'année précédente) devait gérer une crise financière, la défiance d'une partie de sa noblesse et l'occupation française de la Poméranie suédoise. Tout cela le poussait à aller voir ailleurs... du côté de Moscou, avec qui il entama des discussions secrètes. L'entrée en guerre de Napoléon contre la Russie lui permit de sceller ce rapprochement, tout en obtenant des subsides britanniques et une certaine reconnaissance de la part des autres puissances européennes. Tout cela me laisse à penser que la Suède n'avait aucun intérêt à aider la France, bien au contraire.

https://www.twz.com/air/navy-super-hornet-pilot-is-first-u-s-female-aviator-to-shoot-down-an-enemy-aerial-threat https://www.dvidshub.net/news/476139/strike-fighter-squadron-vfa-32-returns-deployment Une pilote non identifiée du VFA-32, embarquée sur le porte-avions USS Dwight D. Eisenhower, est officiellement la première femme de l'US Navy créditée d'une victoire aérienne. On ignore la nature de la cible détruite mais elle pilotait un F-A/18F.

Dans l'ordre : la Russie n'a respecté aucun des accords précédemment cités la Russie refuse que l'Ukraine entre dans l'UE (on rappellera une nouvelle fois 2014) quels territoires occupés ? effectivement. Le Cambodge a été victime des Khmers Rouges, occupé par le Vietnam avant de devenir progressivement un protectorat chinois. Sacré succès ! Prochaine étape, "comment la république de Chypre-Nord pourrait incarner un modèle géopolitique acceptable pour la division du Kazakhstan".

Il y a peut-être une dizaine de raisons majeures qui font que ça va être très très très compliqué. Pacifiquement, en tout cas.

On rappellera que le 2000 est aussi employé par quelqu'un que Trump menace d'abandonner si il ne paie pas. Je suis super optimiste ces temps-ci. C'est sûrement l'époque qui veut ça.

Elle était neutre en 2014. C'est ballot. Et une Ukraine armée, en alerte et autosuffisante... tu veux pousser la Douma à une crise d'apoplexie collective ? Pas compris sinon le passage sur le Cambodge, dont on rappelle qu'il a essentiellement servi de paillasson aux deux pays.

Ça critique RIA ? Ce sera noté sur ton dossier. Le jour où tu passeras à la douane à Domodedovo, ils s'en souviendront.

Je ne parlais même pas des détails logistiques.

Et niveau fiabilité, RUNews24, c'est quel degré ? Ça appartient à qui ? C'est officiel ? Jamais entendu parler personnellement.

Si ça se finit comme pour toutes leurs acquisitions depuis les années 2000... aucune chance. Il n'est même pas évident qu'ils achètent un seul sous-marin avant 2050.

Vu l'état général des entreprises financières et du secteur des assurances, je me demande si c'est une bonne idée de copier leur manière de gérer les crises et la prévention des risques. Pour Musk, ça paraît évident. N'oublions pas non plus que la Californie est démocrate (beurk) alors qu'il vient de virer sa cuti en se révélant (surpriiiiiiiiii... ah non en fait) républicain.

Des images d'un exercice sino-émirati, Falcon Shield 2024, tenu dans le Xinjiang (pas mal de bases sur place, impossible avec les sources jusque-là produites de savoir où) :

Plusieurs points en vrac. nous en sommes au stade de la rumeur, avec une source relativement évanescente (une capture d'écran floue reprise par une non spécialiste du monde politique chinois) la santé des dirigeants chinois est verrouillée, totalement. Rien ne sort et rien ne bouge en public. Du reste, si il y a le début d'une once de fuite, l'appareil de censure bloquera tout et les fuites seront colmatées au plus vite il paraît peu probable que des images d'un dirigeant (et on parle ici du numéro 1) grimaçant, qui plus est durant une session plénière du comité central, fuite Pour le reste, aucun écho ailleurs.

Ça fait quand même pas mal de fois où le pire est survenu... et là, je te trouve presque détaché, calme, alors que ça brûle de partout. Qu'est devenu le Alexis qui avait vu l'invasion russe ? Il est dans une colonie pénitentiaire à régime sévère ?

Il dit "payez !". Il dit aussi, de façon plus fine, "vous avez trop d'usines de puces". Et l'interview partagé par Alexis sur le topic USA est encore plus clair. Je ne suis pas certain que ce soit le sujet du prochain congrès du Parti.

Ce n'est pas toi qui disait que sa survie pourrait être une malédiction comme une bénédiction ? Je cherche encore les aspects positifs. Bref. Va falloir nous remettre au russe je le crains.

Je sens que le pivot asiatique de la future politique américaine va décevoir : https://www.lefigaro.fr/flash-eco/taiwan-devrait-payer-les-etats-unis-pour-sa-defense-contre-la-chine-previent-donald-trump-20240717 En résumé, il n'a pas changé et il ne changera pas. Pauvres Taïwanais.

C'est plus compliqué que ça. Ce n'est pas le Sherman qui a gagné la guerre mais ce n'est pas non plus le Typhoon, le T-34, le BM-14 ou le QF 25-Pounder. C'est un tout. Et généralement, ça passe par tuer plus de gens que l'adversaire tout en le prenant à la gorge économiquement pour l'empêcher de se refaire. Au passage, le T-34 a subi des pertes abyssales et pas uniquement en raison d'opérations mal fichues et mal planifiées. Il était bon mais pas tant que ça. Du reste, les tankistes soviétiques qui ont eu à manier le M-4 en étaient plutôt satisfaits. PS : le Firefly c'est un 76,2, pas un 90.

Le jour où Trump sera condamné... Chris Rock sera devenu pape. Bref.

Annonce de la défection d'un diplomate nord-coréen en novembre 2023. https://www.bbc.com/news/articles/cpv3xk9klwzo Il ne s'agit pas d'un ambassadeur mais de quelqu'un que la BBC présente comme counsellor responsible for political affairs. Il était en poste à Cuba et a rejoint la Corée du Sud. Tout n'est pas encore confirmé, notamment le nom de cette personne (potentiellement Ri Il Kyu, âgé de 52 ans). Ce serait en tout cas le plus haut défecteur nord-coréen depuis 2016. Pas un très gros poisson mais un poisson quand même.

La nuance parlera extrêmement bien à des citoyens américains qui ont été jusqu'à tuer un ressortissant Sikh après le 11 Septembre parce qu'il avait "une tête de musulman". C'est vrai que voir un POTUS appeler à un coup d’État contre son successeur à peine élu, c'était de l'intox. Enfin bon. A dans cinq ans donc...

@Alexis Il n'y a rien de drôle. Vraiment. Tout ce qu'ils disent côté GOP, ils le pensent. Vous avez eu peur sous Trump I ? Vous allez mourir de peur sous Trump II. Ou d'autre chose.

Tu veux qu'on reparle de leur scoop sur les Rafale serbes ?

Pas sûr que nos amis ukrainiens soient du même avis :