Ciders

Le "hihi" était gros pourtant.

A moins que la classe Trump (*tousse*) ne soit optimisée contre les missiles balistiques et les missiles de croisière. Mais pour ça, il faudrait des armes laser opérationnelles...

Les Britanniques y arrivent, eux. Hihi.

J'imagine qu'il a vu le prix plus la date, il a dû simplifier "pour le même prix et en moins de temps, on pourrait remonter trois divisions mécanisées avec du rabe".

Il semble qu'ici la classe Trump (j'ai des spasmes, pardon) soit surtout destinée à être un vecteur d'influence et de "bonjour, oui la politique de la canonnière, j'écoute ?". Donc, elle doit être visible et si possible, dotée des derniers armements à la mode pour effrayer les gouvernements et attirer l'attention. Un navire submersible n'aurait pas ce côté dissuasif. Bien évidemment, comme il doit être mieux que les autres, ce navire sera cher de base et l'Amérique aidant, très probablement plus cher que tout ce qui était prévu sachant qu'en plus, ils en veulent dix rapidement et au moins vingt-cinq à terme. Ce qui soulève d'autres questions bien peu intéressantes pour les décideurs (combien ça coûte, qui peut les construire, où trouver les équipages ?) et accessoirement, de leur doctrine d'emploi et intégration aux forces déjà existantes ? Remplacement nombre pour nombre des croiseurs en service ? Quid de leurs relations avec les futurs drones aériens et de surface ? Où les déployer (sachant que si propulsion nucléaire, il ne pourra pas aller partout... oh tiens le canal de Panama, niveau taille ça passe ?) ? Pour faire quoi ?

Elle est publique : En gros, ça coûte cher, c'est vulnérable, les bases à terre font le même boulot en mieux, il faut taper les drones, il faut une armée européenne, il faut plus de biffins et si on pouvait nous aider à payer le PAN, ben banco.

Ça n'aurait guère de sens vu que la politique de Trump semble être de se rapprocher de la Russie pour l'attirer contre la Chine. Et les Chinois, qui sortent déjà plusieurs Type 055 chaque année, ne semblent pas être enclins pour l'instant à aller à la surenchère. Le pire dans tout ça est que tout le monde sait non seulement que les chantiers américains sont déjà en difficulté, qu'ils ne paraissent plus capables de produire des unités de classes nouvelles, que tout ce qui est récemment sorti est un échec ou une modification de types plus anciens, et qu'il faut y rajouter une administration instable, dirigée par tout sauf des marins et un président qui n'y connaît rien. Et là, il faudrait sortir en trois ans un tout nouveau type avec des équipements pas encore opérationnels, des armes pas encore testées et un cahier de charges pas encore défini, plus la certitude d'une ingérence régulière du politique ? On n'appellerait pas ça une Wunderwaffe dans certains milieux ?

De toute façon, le Français de base n'est jamais content. Là-dessus, on va rajouter les clivages marins/terriens plus toutes les querelles de chapelle anciens/modernes, offensif/défensifs, tacticiens/stratèges "Guichen il pue du c*l avec sa conception de la bataille en ligne, vive Suffren !" et c'est parti pour dix ans de Hernani façon naumachie. Ça va se finir en "Bretagne" et tout le monde viendra râler, même les Bretons.

Accessoirement, il est bien question officiellement de la première unité d'ici deux ans et demi de construction ?

Renault UE dronisée de transport avec une arme légère téléopérée, et en avant la bleusaille. Non, ce n'est pas une idée totalement dénuée de sérieux.

La ceinture blindée, d'accord. Mais avec Trump, tout est possible. Autant il avait vu Star Trek la veille et ça lui avait donné des idées.

La classe Yorktown ?

Question de profane : en quoi cette nouvelle classe est-elle différente des LCS, hormis un agencement plus conventionnel ?

Je m'excuse mais il est question d'un bouclier. C'est à dire ? Parce que j'ai une référence en tête mais ça me paraît bien trop... un bouclier d'énergie ?

Homme de peu de foi. Dès qu'il aura accepté de verser sa dîme aux pétrolières américaines, il sera aussi apprécié que Poutine.

Le futur F-35 des mers. Si on lit la plaquette, il peut tout faire sauf le papier peint. Moi, j'attends vraiment de voir, la dernière réussite côté surface dans l'USN remontant aux années 1970-1980.

Peut-être déjà commencer par réactiver les bonnes vieilles méthodes du "le premier qui parle, on lui paie un stage hivernal à Suippes, à gratter la rouille sur les chars démantibulés dans les camps". Mettre enfin un peu d'ordre dans l'utilisation des téléphones (pas besoin de passer tout le monde sur matériels chiffrés mais rien que convaincre le biffin que les applications avec localisation et les photos de famille sur Insta c'est non), ça aiderait aussi.

Concrètement, si cette destruction a eu lieu à Lipetsk, ce n'est pas vraiment une base aérienne durcie mais un centre d'essais en vol . Avec en plus deux terrains d'aviation (pas un, deux) et absolument aucun abri en dur (tout est parqué à l'air libre, même pas d'aires de dispersion, de levées de terre ou de HAS ; il y a juste trois hangarettes dans le coin sud-ouest du terrain oriental et quatre hangars à peine plus gros dans le coin nord-est). Pour les immatriculations, le moteur de recherches de Scramble.nl indique que le RF-81740 serait bien le 82 Rouge et qu'il était affecté au 14è GvIAP (régiment de chasse de la Garde) déployé à Khalino (donc Koursk). Le RF-95838 est lui aussi identifié comme un Su-30SM (12 Rouge) mais lui appartiendrait au 31è GvIAP (ou IAP, mes sources varient) de Millerovo. Deux unités du secteur donc.

Pew pew pew. Y'a pas à dire, l'Amirauté est douée pour faire des dessins propres à faire saliver Trump.

Ils vont faire un Frappeur plus des frégates sous-armées (sans VLS) ?

Et à supposer qu'il n'ait pas changé d'avis, abandon des EMALS (donc peut-être modification de la classe Ford, en tout cas sur les unités pas encore lancées et à venir). Peut-être aussi quelque chose pour l'USMC, toujours en concurrence avec la marine pour ses moyens propres.

On mise dix roubles sur la "Golden Fleet à 1000 navires", que des navires américains conçus et construits aux Etats-Unis par des personnels américains et qui seront les meilleurs de leurs catégories respectives ?

Pacifique, c'est vite dit. Ça a commencé à se battre (salement) dans le Caucase dès les années 1980 et il y a eu aussi des interventions sanglantes de l'autorité soviétique dans les pays baltes. Le fait est surtout qu'en URSS, personne ne voulait vraiment se battre pour sauver le pays. Même les Russes. On rappellera à cette occasion que Moscou a été très heureuse de voir partir les républiques d'Asie centrale, nettement moins pour les républiques occidentales. Mais quand les Biélorusses et les Ukrainiens ont dit stop (ça plus l'onde de choc du putsch raté de 1991), tout ce qui tenait encore s'est effondré.

De mémoire, c'étaient les Saoudiens et les Qataris qui étaient fortement incités à payer, non ?

Ah je comprends mieux, j'ai confondu cette action revendiquée à Lipetsk et celle récente à Belbek.