Ciders

Je ne détourne pas le sujet, je rebondis sur une de tes phrases. Et je ne vois toujours pas qui, en France, pourrait revendiquer une partie de l'Italie.

Pas quelqu'un de très important dans ce cas. Et là où Trump fait de l'ingérence, finance des séparatistes et parle publiquement d'annexer l'Alberta (pas directement, mais par l'intermédiaire de son premier cercle), je ne vois pas en France qui évoque l'annexion du Val d'Aoste ou du Piémont. Même dans le très petit cercle des indépendantistes savoyards (ils existent).

Ce sont les mêmes qui ont accepté les partenariats public/privé ou la privatisation bâclée des autoroutes : recherche d'un profit immédiat, pas de réflexion sur le moyen/long terme, réduction du poids du public car jugé inférieur au privé.

On pourrait trouver la même chose pour tous les modèles de chars. Mais concrètement, ici, on brode sur du vent et on est surtout dans une moquerie sans fondement autre qu'une certaine forme de jalousie.

Très compliqué, vu notamment les différences sur les statuts IOC et les limitations autour de certaines variantes. On va dire que ça commence à entrer en service pour la formation vers 2012. La première unité sur F-35B (USMC) a un IOC limité en 2015. Côté USAF, ce serait plutôt 2016 et 2019 pour la Navy. Mais c'est au doigt levé, sur différents Block.

Pourtant, toutes les dernières élections anticipées ont amené au même résultat : une progression démocrate et dans les régions républicaines ou récemment devenues républicaines, un effacement des gains de Trump en 2022. Quant à l'abstention, je pense au contraire qu'elle sera nettement plus faible que d'habitude parce qu'il y a un énorme enjeu. Et niveau économique, pour l'instant, au-delà des proclamations triomphantes de Trump... ça ne semble pas si évident que ça. Ce n'est pas pour rien que certains pontes au niveau local (et pas que des Murkowski ou des Cheney, mais des gens encore en ligne avec la Maison Blanche) tirent la sonnette d'alarme depuis plusieurs semaines.

Et le jour où ils le feront, comment réagira la Maison Blanche ? En acceptant le fait qu'ils veulent décider de leur destin ? Au vu des hurlements de Trump et des ingérences américaines, permets moi très nettement d'en douter.

A une réunion d'anciens de GIAT. On note cependant l'empressement à tenir pour acquis une seule source. Et à oublier le fait qu'en attendant, les Sud-Coréens progressent vite, vendent massivement... et n'ont visiblement pas autant de soucis sur leurs chars à eux dans leurs forces armées.

Comme je l'ai dit ailleurs, le réalisme est battu en brèche par les actes. Comme dirait quelqu'un, si l'on parle d'amour, il faut avant tout des actes. Et à ce sujet, les saillies de 17 h de POTUS 47 n'incitent guère à la romance.

En effet. Et le réel semble très éloigné des pensées de l'administration Trump, plus occupée à truquer les chiffres de l'économie, à voir des guerres terminées partout où elle passe et des gauchistes armés à Minneapolis. Le pire dans tout ça ? Les actions américaines ne font qu'affaiblir ton raisonnement sur la logique. A quoi bon conserver de bonnes relations avec un pays qui menace ouvertement, publiquement, de vous arracher votre territoire, vous menace à la première contrariété et ne respecte pas sa parole ? Je me répète ? Oui. Mais il le faut.

On a sanctionné la Russie pour presque moins que ça.

Notons au passage que refuser une certification aéro ou vendre du pétrole russe tombé du tanker, c'est 50 %, tarif identique.

Roubles-or d'avant 1937, réalisés en authentique or de la Kolyma. Une affaire. Je pense aussi que la junte n'a aucun contrôle suffisamment étanche sur le terrain au-delà des villes et de quelques points d'appui. Il semble au passage que personne n'ait repéré ce raid avant qu'il ait lieu, ce qui pose la question des capacités ISR et de reconnaissance des unités de l'AES et du soutien russe. Reste que - verre à moitié plein, tout ça - cette attaque ne paraît pas avoir réalisé de gros dégâts et que la junte pourra se prévaloir de l'avoir repoussée. C'est toujours ça de pris.

Du flan. Il n'a pas le droit de le faire unilatéralement.

C'était MON idée, rends moi cette liasse de francs CFA ! A voir si ils ont rafalé les avions civils au sol ou s'ils se sont approchés de l'emprise militaire. Si tu as une source sur le déroulé des opérations, je prends. Dans tous les cas, ça veut dire qu'ils s'enhardissent, qu'ils apprennent et qu'en face, la raquette a des trous de plus en plus béants.

Tiens, une attaque de l'aéroport de Niamey et un chouette narratif qui ferait plaisir à une journaliste de RT News. https://www.lefigaro.fr/flash-actu/attaque-de-l-aeroport-au-niger-le-chef-de-la-junte-qualifie-emmanuel-macron-de-sponsor-des-assaillants-et-felicite-les-partenaires-russes-20260129

Pas cinq frappes, cinq sites visés plusieurs fois. Et on ne parle même pas des autres sites (DSA, hydrocarbures, ports, etc). Et on ne parle pas non plus du fait que la DSA locale doit être suffisamment affaiblie pour que les drones ukrainiens puissent aller impunément se balader en mer Caspienne... Sinon, un Su-34 aurait été descendu en mer Noire ce jour.

Appareil clairement surdimensionné pour beaucoup d'acheteurs du C-27.

C'est le même narratif que la fois précédente : "on signe de suite ou sinon le prochain traité sera moins bon". Maintenant, entre le narratif et les conséquences réelles...

Le point positif, c'est que les budgets augmentent partout et que ceux qui avaient des avions pas trop neufs mais pas trop de menaces identifiées à portée de tir sont pour beaucoup en train de réévaluer leurs options. Le point négatif, c'est qu'il y a tellement de choses à acheter que ça ne passera peut-être pas en priorité. Pour l'Irak, c'est toujours compliqué. Politiquement instable et économiquement en difficulté. Et ils sont dépendants dans une certaine mesure des Américains et des Iraniens. Donc acheter des avions de combat est un souci économique et géopolitique.

Ce n'est pas tant le premier qui devrait effectivement arriver rapidement mais ils sont en train de retirer très rapidement leurs derniers C-130. Ils risquent de se retrouver en déficit capacitaire. Bon ceci dit, ils n'ont pas d'opération extérieures à soutenir.

De toute façon, vu la cadence de production, ils peuvent toujours les attendre. Et les C-27 font le travail. (j'ai peur pour les Autrichiens par contre)

Il n'y a personne de disponible pour ce marché, donc le problème ne se pose pas. Tant pis pour eux. Passons à autre chose.

J'ai l'impression que Trump est d'abord tombé dans le piège israélien et qu'il s'en est creusé lui-même un autre derrière dont il ne parvient pas à ressortir. Sachant au passage que le programme nucléaire iranien a été détruit/éliminé/écrabouillé/vitrifié selon les rapports de Radio-Maison Blanche et qu'il n'y a donc plus grand chose à démolir.

C'est plutôt une bonne chose qu'ils dépensent plus d'argent puisque c'est ce que Trump veut. En plus, cela profitera à l'industrie américaine. Tout bénéfice pour le complexe militaro-industriel. Sans compter que l'argent, ils l'ont. Je suis sûr que certains seraient ravis d'acheter leur pétrole. Après, je comprends bien que les Américains soient terrifiés à l'idée de perdre des pays entiers. Mais c'est ainsi, c'est le jeu. Et en vérité, c'est votre faute si cela arrive. Si votre seul argument, au-delà des menaces d'invasion bimensuelles de POTUS, c'est "ça va vous coûter cher !"... beaucoup prendront ce risque. PS : la menace russe sur l'Arctique canadien a autant de consistance que la défense des Pacers cette année.