Ciders

Les Russes n'avaient aucun intérêt à envahir l'Ukraine. Plutôt Minsk ou Gomel ?

Disons qu'il va être difficile d'expliquer que ce sont peut-être des appareils piratés par les Ukrainiens. On commence à arriver très près d'un tir de semonce.

J'imagine qu'on ne peut plus parler de "vous êtes sûr ? Des drones russes en Pologne ? On nous mentirait pas un peu peut-être ?" avec les évènements du jour en Baltique et en Estonie... n'est-ce pas ?

La trahison approche : https://www.lefigaro.fr/international/donald-trump-refuse-d-approuver-une-aide-militaire-de-400-millions-de-dollars-a-taiwan-indique-le-washington-post-20250919 La vente "sûre" de Tiktok à des Américains doit aussi jouer dans la balance.

Le côté temporaire pouvant durer longtemps. Tout dépend aussi si tu fais partie des personnes visées. Ça peut être encore plus long.

En résumé, le Piorun pèse 16 kilos et se tire à l'épaule, sans support. Le RBS-70 c'est 87 kilos tout compris, il tire plus haut et plus loin. Les deux systèmes ne boxent tout simplement pas dans la même catégorie. Et j'imagine que financièrement parlant, le Piorun est bien moins cher.

Oui, les informations initiales ont été amendées, on parlerait davantage de 18 minutes.

Le free speech, mais pas pour tout le monde.

Aucune véritable opposition rencontrée en Syrie. En Iran, les appareils sont très probablement demeurés en dehors de l'espace aérien adverse. On est très loin des conditions d'engagement du Rafale au Pakistan. Je ne suis même pas certain qu'un F-35 ait été illuminé au radar et encore moins ciblé par un missile air-air.

Un peu plus que des tests, notamment à Mykolaiv, mais les territoriaux ukrainiens ont réagi vite (avant l'arrivée de renforts mécanisés), plusieurs ponts ont été détruits et les Russes n'avaient semble-t-il pas suffisamment de moyens pour mener une offensive plus décidée. A noter que dans ces opérations ainsi qu'à Voznesensk, c'étaient surtout des éléments parachutistes qui ont été engagés, plus de l'infanterie de défense côtière. Il aurait de toute façon fallu beaucoup de monde pour ne serait-ce que rentrer dans Odessa. Or, la flotte de la Mer Noire n'avait pas les effectifs suffisants dans tous les cas, sachant que sa principale composante terrestre (la 810è Brigade d'infanterie navale de la Garde) a été très rapidement engagée à Marioupol. Côté navires amphibies, avec les renforts arrivés en mer Noire début février, il y avait pas mal d'unités disponibles mais il aurait fallu du temps pour les charger avec des troupes prélevées ailleurs, ce qui aurait pris du temps, attiré l'attention, etc. Au final, ces unités ont surtout servi pour la logistique, attirant rapidement l'attention des Ukrainiens (cf. la frappe sur Berdyansk en mars 2022).

Certes, mais... Pourquoi taper sur les autorités quand le citoyen moyen fait exactement la même chose ?

La doctrine peut évoluer. Et il y a diverses possibilités avant de mener des attaques à la BGL.

Deux options principales : soit ils ont pensé qu'ils n'en auraient pas besoin, soit que la noix était trop grosse à casser. Il est aussi possible qu'ils aient estimé que cela causerait trop de difficultés politiques et géopolitiques, notamment avec les pays riverains. Et puisque l'on agite le symbole, rappelons qu'Odessa en 1941 est l'une des (très rares) victoires de l'été et de l'automne côté soviétique. Les Roumains ont payé très cher leur prise de la ville, d'ailleurs davantage évacuée que prise. Même sans l'artillerie côtière et navale de l'époque, plus les troupes au sol, gageons qu'avec une population hostile, une configuration géographique délicate et une emprise urbaine très importante, ça aurait pu être tout aussi casse gueule.

Les blocus ne sont pas forcément étanches. Sinon, comment pourraient vivre les contrebandiers ?

https://www.rfi.fr/fr/afrique/20250915-mali-les-jihadistes-détruisent-des-dizaines-de-camions-citernes-et-réaffirment-leur-blocus-à-kayes

La version officielle est "endormi'. Pendant une heure, sans personne pour s'assurer de ce qui se passe dans la tour, sachant qu'il était tout seul à l'intérieur.

Tu penses qu'on leur a fait le coup de la panne ? Plus sérieusement, c'est très probable. Ça a au moins attiré l'attention sur l'appareil et sur ses capacités, et ça l'a sûrement fait connaître auprès de décideurs et de politiques qui ne le connaissaient pas forcément.

On n'enverra aucun avion faire la chasse aux Shahed, sauf s'ils arrivaient près de nos bases OTAN. Je ne sais plus si l'Ukraine avait été intéressée un temps mais on ne voit rien venir depuis et je ne pense pas que le Brésil leur en vendrait. Reste que ça ferait une niche, qu'on n'a pas forcément beaucoup de moyens à diluer et que la priorité, c'est d'avoir au moins 200 Rafale opérationnels, pas 12 A-29N. Même si ça serait sûrement utile quelque part.

Il y a la possibilité de faire comme le Portugal et de prendre du A-29N. En Guyane, ils pourraient se révéler utiles contre les orpailleurs et pour faire de la présence armée.

On annexe, on affaiblit la souveraineté nationale du pays voisin, on se retire centimètre par centimètre de la frontière tout en se donnant la possibilité d'y revenir dès que possible. Quid du financement de la milice du leader druze dans le sud syrien, toujours assuré par Israël ? Quid du Golan ? Quid de la valeur de la parole israélienne ? Bref, rien de bien neuf. Ils ne valideraient même pas officiellement le nouveau régime.

Question stupide : il n'est venu à l'esprit de personne de contacter un centre de contrôle ou l'un des trois autres aéroports de l'île (sans parler du contrôle aérien de la BA 126, à part) ? Et ça n'étonne personne, niveau sécurité, qu'une tour de contrôle d'un aéroport qui fait largement son million de passagers par an ne réponde pas pendant une heure ? On aurait pu tout avoir, jusqu'à l'attentat terroriste, et ça n'aurait alerté personne ? Aucun rapport avec la Corse. On a juste ici un mélange d'incurie et d'incompétence.

Si seulement on avait analysé avec autant d'ardeur quand c'étaient des politiciens démocrates ou des victimes de violences sectaires... encore une fois, la comparaison n'est pas du tout flatteuse. Kirk pourrait être à Arlington, les autres ont déjà été oubliés. Evidemment. La victimisation a toujours été un puissant facteur d'influence, un peu comme ces politiciens qui se plaignent de ne pas avoir droit à la parole alors que leur parti est le plus visible dans les médias.

Une preuve supplémentaire que Trump se moque du narcotrafic, autrement que comme prétexte ? https://www.lefigaro.fr/flash-actu/la-colombie-continuera-de-lutter-contre-le-narcotrafic-meme-sans-les-etats-unis-dit-son-chef-des-armees-20250917 Aucune alliance n'est pérenne, aucun accord n'est respecté, ce ne sont que coups de menton inutiles et provocations. Les narcos vont bien rire.

Sans compter qu'aucun système saoudien, civil ou militaire, aucun avion de passage, aucun témoin au sol, personne n'aurait aperçu quoi que ce soit ? Et je ne parle même pas des bases occidentales du secteur ? J'ai un gros doute.

Ce n'est pas bien grave puisqu'il s'agit de terroristes. Donc, il est loisible de les tuer, à vue, sans procès et sans remords. Et dire qu'on pensait avoir passé le plus dur après le départ de Bush Jr... alors que le pire était encore à venir.