Ciders

Peut-être déjà commencer par réactiver les bonnes vieilles méthodes du "le premier qui parle, on lui paie un stage hivernal à Suippes, à gratter la rouille sur les chars démantibulés dans les camps". Mettre enfin un peu d'ordre dans l'utilisation des téléphones (pas besoin de passer tout le monde sur matériels chiffrés mais rien que convaincre le biffin que les applications avec localisation et les photos de famille sur Insta c'est non), ça aiderait aussi.

Concrètement, si cette destruction a eu lieu à Lipetsk, ce n'est pas vraiment une base aérienne durcie mais un centre d'essais en vol . Avec en plus deux terrains d'aviation (pas un, deux) et absolument aucun abri en dur (tout est parqué à l'air libre, même pas d'aires de dispersion, de levées de terre ou de HAS ; il y a juste trois hangarettes dans le coin sud-ouest du terrain oriental et quatre hangars à peine plus gros dans le coin nord-est). Pour les immatriculations, le moteur de recherches de Scramble.nl indique que le RF-81740 serait bien le 82 Rouge et qu'il était affecté au 14è GvIAP (régiment de chasse de la Garde) déployé à Khalino (donc Koursk). Le RF-95838 est lui aussi identifié comme un Su-30SM (12 Rouge) mais lui appartiendrait au 31è GvIAP (ou IAP, mes sources varient) de Millerovo. Deux unités du secteur donc.

Pew pew pew. Y'a pas à dire, l'Amirauté est douée pour faire des dessins propres à faire saliver Trump.

Ils vont faire un Frappeur plus des frégates sous-armées (sans VLS) ?

Et à supposer qu'il n'ait pas changé d'avis, abandon des EMALS (donc peut-être modification de la classe Ford, en tout cas sur les unités pas encore lancées et à venir). Peut-être aussi quelque chose pour l'USMC, toujours en concurrence avec la marine pour ses moyens propres.

On mise dix roubles sur la "Golden Fleet à 1000 navires", que des navires américains conçus et construits aux Etats-Unis par des personnels américains et qui seront les meilleurs de leurs catégories respectives ?

Pacifique, c'est vite dit. Ça a commencé à se battre (salement) dans le Caucase dès les années 1980 et il y a eu aussi des interventions sanglantes de l'autorité soviétique dans les pays baltes. Le fait est surtout qu'en URSS, personne ne voulait vraiment se battre pour sauver le pays. Même les Russes. On rappellera à cette occasion que Moscou a été très heureuse de voir partir les républiques d'Asie centrale, nettement moins pour les républiques occidentales. Mais quand les Biélorusses et les Ukrainiens ont dit stop (ça plus l'onde de choc du putsch raté de 1991), tout ce qui tenait encore s'est effondré.

De mémoire, c'étaient les Saoudiens et les Qataris qui étaient fortement incités à payer, non ?

Ah je comprends mieux, j'ai confondu cette action revendiquée à Lipetsk et celle récente à Belbek.

On ne s'en fout pas non. Ou alors, on s'en fout aussi du contenu, après tout, ça n'a pas vraiment d'importance finalement, tant que c'est bien imagé. N'est-ce pas ? Regarde, on prend un Tu-160, on le met en miniature d'une vidéo sur "les bombardiers de l'USAF, quel avenir après le B-2 ?", ça passe ! Je sais bien que dans l'univers du titre putaclic et de la miniature aguicheuse garantie sans IA ou presque, il faut être bien présent et actif. Mais un peu de sérieux de temps en temps, ça aide aussi à se faire un public, un vrai.

On parlait de Pyongyang sur Potomac suite aux opérations de trumpisation des noms des institutions. Arrivera t-on plutôt à Potusgrad ?

Les comptes OSINT que je suis n'avaient pas encore pu s'appuyer sur des vues satellites satisfaisantes. Et le MiG-31 revendiqué ?

On a les preuves en images ? Je n'ai pas Twitter pour l'instant.

Le bon sens aka "nous allons nous allier aux Mongols pour les trahir ensuite, avant de nous allier de nouveau à eux puis de les trahir une seconde fois une fois suffisamment affaiblis". Ils ont déjà le plus grand pays du monde et il leur en faut encore. Bon sens ou syndrome de Diogène ?

Ah ? C'est vraiment surprenant, moi qui croyait qu'il s'agissait de régler le problème de la drogue et de l'immigration clandestine.

Pourquoi cela ? Parce qu'ils vont à l'encontre de l'argumentaire russe ? Evidemment, si tu pouvais prouver que l'ISW non seulement se trompe mais en plus participe à des opérations des déstabilisation, je pourrais te soutenir.

Désolé, un minimum d'exigence sur la miniature, ça aide à susciter un intérêt. Tout le monde n'a pas envie de se complaire de médiocrité et de bière tiède. Pour le reste, si le contenu de cette vidéo est aussi brillant que tes saillies (taper sur les Corses, évidemment, mais toujours la plaque d'immatriculation en 2A/2B parce que ça fait mac), je préfère regarder des vidéos de petits chats.

Engager un Colibri armé sur un champ de bataille contemporain ?

Pas vraiment pour l'Europe. On est très loin de la militarisation accélérée de la Russie, que ce soit au niveau des cœurs, des esprits ou des armements.

Déjà, ça veut parler de fonctionnaire et ça met un élu en couverture. Mauvais point.

On va finir par remettre au goût du jour les transporteurs chenillés de munitions.

Plus prosaïquement, ce que je dis ne te plaît pas, donc tu le rejettes. De la même façon que ce non-débat sur les capacités de ciblage russes, spécifiquement dans les secteurs urbains, où tu t'entêtes à ne pas voir ce que tout le monde voit. Il serait intéressant de mesurer ces mêmes capacités, mais côté chinois. A voir si leurs munitions tombent aussi régulièrement sur les mauvaises cibles.

Autant faire des drones dans ce cas. Mais le concept de Hind... les Russes ne les engagent même plus en Ukraine.

Ce qui aurait été absurde, c'est de perdre encore du temps alors que nous avons urgemment besoin d'envisager sérieusement l'avenir du CDG. Si on ne le lance pas maintenant, on court un risque opérationnel majeur.

Nouvelle commande à la Corée du Sud : 141 K-808 supplémentaires et 54 chars K2. https://blablachars.blogspot.com/2025/12/cest-fait-pour-le-k2-au-perou.html https://www.armyrecognition.com/news/army-news/2025/south-korea-to-deliver-54-k2-black-panther-tanks-to-peru-in-first-latin-american-deal https://www.twk.co.kr/news/articleView.html?idxno=1242