Ciders

Il a vraiment dit ça ? Si c'est avéré, alors oui, l'alliance américaine n'est plus.

Tu n'as pas lu mon message je pense. Mais il me semble vain de discuter avec quelqu'un qui est en train de se radicaliser à grande vitesse et ne voit plus que la gauche derrière tout ce qui ne va pas dans le monde. De toute évidence, tu t'es placé un filtre idéologique qui masque tout le reste, notamment les faits. Un seul exemple ? Quand des représentants élus du peuple américain ont été massacrés dans leur maison, est-ce que les drapeaux américains ont été mis en berne ? Non. Parce que leur mort ne correspondait pas aux canons idéologiques du camp MAGA. En revanche, si ils avaient été républicains ou trumpistes, que n'aurait-on entendu ? La position de martyr de Kirk, qui n'est qu'un influenceur plus en veine que d'autres, n'est pas niable, elle est en cours. Que tu cherches la petite bête dans mon message alors que le même phénomène a déjà été mis en place que ce soit avec Horst Wessel, le petit komsomol qui a dénoncé ses parents au NKVD ou le duc de Guise n'est pas pertinent. Quant à dire que "gauche = mort", c'est du Musk tout craché. Musk le fan de l'Empire romain, dont le père était légèrement orienté et qui n'a cessé de soutenir des idées nauséabondes. On n'est pas loin du "le communisme et ses milliards de morts". PS : pendant que Kirk était tué, il y avait une énième tuerie de masse dans un lycée. Étonnant non ? aurait dit Desproges.

Bof. C'est un déploiement temporaire comme on en fait régulièrement pour des exercices multilatéraux. Ça ne fera peur qu'à Medvedev et encore.

En tout cas, il va réussir sa carrière posthume. Martyr de la "cause", décoré des plus hautes médailles américaines, son œuvre qui sera surement imprimée massivement et donnera lieu à des films, des pièces de théâtre et peut-être qui sera imposée dans les programmes scolaires. Il faut toujours des modèles aux régimes autoritaires, en voilà un. Je me demande s'ils pousseront jusqu'à donner son nom à des formations paramilitaires comme les Allemands de l'Est.

Thatcher adulée en son temps et dont on mesure chaque jour ce que fut sa politique : un foutu désastre.

Encore et toujours la même rengaine. Et cette idée saugrenue selon laquelle Vance serait le défenseur des libertés en Europe. Il veut se battre contre l'autoritarisme ? Qu'il regarde ce que fait son patron, celui-là même qu'il conspuait quand il n'intriguait pas pour en obtenir un poste !

Vu l'évolution actuelle, il me semble illusoire d'envisager un quelconque changement. Les démocrates qui ont cru aux promesses de Trump continueront d'accuser les "wokistes", les républicains continueront de pousser leurs pions vers l'autoritarisme et à la fin, il devient de plus en plus probable que l'unité nationale s'abîme dans les flammes ou dans l'eau, aucune importance. Si encore nous pouvions nous contenter de regarder ça de loin... mais il faut supporter les ingérences de Vance, l'exportation du populisme et les décisions stupides de POTUS.

https://bsky.app/profile/alxluck.bsky.social/post/3lyl3ik6wv22g Une première image.

Ce qui tombe bien, puisqu'il ne voulait pas négocier et a validé tout seul une annexion dans sa Constitution. Pour le reste, on tourne en rond sur cette question.

Si j'ai bien suivi, il ne s'agirait pas véritablement d'une unité militaire : https://en.wikipedia.org/wiki/Project_MPSV07_salvage_ship

Oui mais politiquement, il va falloir l'expliquer quand même. Cf. le post Pearl Harbor.

Trois derniers points : les appels à la violence politique contre les démocrates se multiplient drapeaux en berne selon la volonté de Trump, ce qui tranche avec leur absence lors des meurtres des représentants en juin on n'a pas trouvé le tireur ou l'arme, aucune arrestation concluante (l'interpellation hier n'a abouti à rien)

Bon, en tout cas, l'exploitation politicienne ne va pas traîner : https://www.lefigaro.fr/flash-actu/donald-trump-accuse-la-gauche-radicale-d-avoir-conduit-au-meurtre-de-charlie-kirk-20250911

Il était temps.

Un influenceur trumpiste, dirigeant une officine tournée vers la jeunesse.

Compétents pour envoyer 500 drones/missiles toutes les semaines de façon coordonnée, sauf ce jour-là. Vraiment pas de chance alors ? --- @Alexis Pour le moment, les Tchèques ont envoyé trois ventilos et 150 soldats (FS).

"Le groupe vit bien".

Trop faible pour les "embarquer". Même en admettant qu'un drone se soit abattu sur une crèche, et encore. Donc les Biélorusses mentent ? Possible et très parlant si avéré. Je me demande si leur narratif est coordonné avec les Russes ou si Loukachenko joue solo sur ce coup. Vingt drones capturés et pleinement opérationnels livrés à un service qui a été capable d'infiltrations profondes en Russie. Ce serait du gâchis que de les sacrifier de la sorte. Il y aurait mille fois mieux à faire.

Il y a une brève sur France Info TV qui indique que Benji sommerait le Qatar de juger ou d'expulser les terroristes (sous entendu, les membres du Hamas a priori). C'est un progrès, j'imagine.

Oui mais à l'époque, c'était pour emmerder le Chili qui lui-même était en cheville avec les Britanniques et détestait l'Argentine. De là à envisager un embryon de défense commune, je pense que c'est un poil optimiste. A part éventuellement pour lier les politiques de lutte contre le narcotrafic mais pas besoin de Gripen pour ça.

Oui, voilà, concrètement il n'y a pas grand chose. C'est pour ça que je suis surpris qu'il envisage que quelque chose de plus sérieux se mette en place.

Faire peur, gagner du temps, allumer un contre-feu ici pour aller voir ailleurs, tester une réaction de l'OTAN et/ou de Trump. Inversement, les Ukrainiens n'ont aucun intérêt à monter une opération contre la Pologne, dont la classe politique est déjà divisée à leur égard avec un PiS qui sauterait sur l'occasion pour réduire le soutien polonais à l'Ukraine. Une erreur de programmation ? Possible. Mais pour vingt drones, alors que les Russes en envoient 500 chaque semaine sans aucun problème similaire ? Ce serait vraiment une coïncidence malheureuse. Et ce qui est gênant, c'est qu'il ne semble pas que qui que ce soit en Russie ait appelé les Polonais ("au fait, on a un souci, des drones arrivent mais rien de personnel, on vous laisse les abattre"), ce qui aurait déminé le problème en amont. Quant au GUR, s'il avait les moyens de prendre le contrôle de vingt drones d'un coup après les avoir détourné avant ou pendant l'opération... pourquoi ne pas les avoir retourné à l'envoyeur ?

Une armée panaméricaine ? Ou a minima une forme d'intégration dépassant le cadre d'exercices bilatéraux ou multilatéraux ? Ce serait une importante évolution. Mais difficile à mettre en oeuvre tant les agendas nationaux varient.

Le parallèle ne tient pas : les drones ont été abattus, il y a des images des épaves, plusieurs pays sont intervenus, la Biélorussie s'est montrée au pire modérée au mieux a donné un coup de main et même les Russes ont proposé une discussion... qui n'aboutira à rien, probablement, mais c'est déjà plus que d'habitude. Ça ne changera rien pour les Ukrainiens mais le fait est que l'OTAN a assuré sa mission de protection aérienne. Pour la suite, difficile à dire. Je vois mal l'OTAN mener des patrouilles CAP en Ukraine mais peut-être que les Polonais déplaceront légèrement les leurs vers la frontière biélorusse et la frontière ukrainienne ("un nouveau message non lu sur votre répondeur"). A voir si les trajectoires des drones russes se modifient également, pour éviter tout nouveau fâcheux "incident".

Je ne suis pas certain qu'il faille mener des opérations d'intox pour faire monter la pression avec les Russes. Les Russes y arrivent très bien tous seuls. Pour les dossiers cachés, possible. Malheureusement, les archives soviétiques et russes sont notoirement inaccessibles.