Ciders

L'idée de base est de renforcer les effectifs non ? Pas de faire dans l'éducation patriotique.

Même les Israéliens ne seraient pas suffisamment fous pour tenter un truc durant cette visite.

Mais si, la Corée du Sud s'est développée ! Bon, avant ça, il y a eu trente ans de tyrannie sanglante mais ça va. Et en Corée du Nord, le résultat est encore plus flamboyant, une théocratie communiste avec l'arme nucléaire. Franchement, on ne peut que se réjouir de ce résultat. Le réel et la paix. Elle est bien bonne celle-là.

Rien de neuf ici non plus. Le Liban sert toujours de paillasson à l'armée israélienne. Ça ne risque pas de s'arranger.

Ah mais je le dis depuis quelques temps déjà : le soutien chinois n'est pas gratuit. Il n'est jamais gratuit. Un jour viendra où ils présenteront la facture. Reste à savoir sous quelle forme. Pas dans l'intérêt des Ukrainiens, surtout. Ne nous leurrons pas : dès que cette "paix" (si elle l'est) sera signée, ce sera la foire aux ingérences. D'autant plus que la Russie redevenant "respectable", il faudra s'attendre à avaler couleuvre sur couleuvre pendant que derrière on sera bombardé de mesures actives. Plut au Ciel, à la Grande Citrouille ou à qui tu le souhaites que tu ne te retrouves jamais en position de te voir asséner "les lois de la guerre sont cruelles mais incontournables".

Des prétextes ? Tu as vaguement suivi ce qui s'est passé du côté de la minorité russophone en Estonie ? Des problématiques avec la Russie dès l'indépendance, avec appui interne via ces mêmes minorités dans les trois républiques ? Est-ce que les Finlandais de Suède vivent en vase clos, refusant d'apprendre le suédois et d'avoir des papiers suédois, tout en refusant de s'intégrer ? Est-ce qu'en cas de conflit, les autorités suédoises ne sont pas assurées du fait que ces Finlandais ne vont pas se rallier aux troupes russes ?

Le jour où ça arrivera, j'espère que tu auras fait des stocks de PQ. Un nouveau clou dans le cercueil du "Trump ce génie instable mais en fait, il a un plan". Il faudrait que tout le monde se rende bien compte qu'il a publiquement changé d'avis au moins quatre fois en deux jours... sur un seul sujet.

Ça reste à voir. Surtout si la menace russe est toujours présente et que les contingents américains partent. Et puis, si c'est pour leur envoyer trois frégates et trente avions à échéance de deux semaines, aucun intérêt pour nous. Ou pour eux.

Ah non, on va devoir se battre sur la délimitation entre le Cismonte et le Pumonte, ça va mal se passer.

Et le droit à l'autodétermination des peuples alors ?

Les Suédois ne clament pas tous les quatre matins leur désir d'envahir la Finlande.

Une fois encore, tu mélanges des situations qui n'ont rien à voir et tu ne vois qu'à très court terme. Quelques échauffourées, oui, quelques dizaines de milliers de morts et deux situations bien dramatiques, mais ça va. Et une question au passage. Si tu penses que l'Ukraine est au bord de l'implosion, pourquoi la Russie ne veut pas davantage ? Curieux non ? A moins bien sûr qu'il ne s'agisse d'une attitude modérée ?

Qui n'arrivera pas tant que la Russie ne respectera pas les frontières ukrainiennes, continuera de la menacer tous les dix jours et trouvera toujours un prétexte pour s'y ingérer. Il faut être réaliste. "Oui oui, mais la situation en Corée, ça pourrait marcher ici" : ça a l'air de super bien se passer. Militarisation à outrance, nucléarisation, quelques dizaines de morts de temps en temps, la passe à l'aile la vie est belle. Qui voudrait avoir ça en Europe ou ailleurs ? Personne. PS : la fin de la guerre... à supposer que la Russie respecte un éventuel traité. Révélation : elle n'en a pas respecté beaucoup ces dernières années.

Depuis hier soir, c'est parapluie parachute. Et confusion "c'est un plan russe !" "non il est américain !". Du reste, je ne suis pas certain que Rubio soit autre chose qu'un porte-voix ou qu'il contribue au processus en cours. Pour les apports de l'Ukraine, je suis curieux de les connaître. La démilitarisation, l'abandon des poursuites pour crimes de guerre ou la reconnaissance de la perte de 20 % du territoire ?

Alors que faire ami-ami avec la Russie conduirait automatiquement à la baisse du prix de l'énergie et donc au retour de la croissance.

J'ose le dire : tu dis ici n'importe quoi. Du reste, les victimes des purges n'étaient pas toutes communistes. Et quel est le rapport avec la bourgeoisie ? Non, c'est juste absolument n'importe quoi. Pour ma part, je comprends parfaitement la déception - pour ne pas dire pis - du fils. Je l'ai vécue moi-même.

Ils ont essayé, notamment à la Syrie et à Israël. Mais grosses pressions américaines. Et dans tous les cas, le marché potentiel était... limité. D'ailleurs, les appareils kazakhs n'ont jamais trouvé preneur.

Je n'ai pas les chiffres sous la main mais je suis sceptique sur l'idée que les Su-27 ont été volontairement moins cédés que les MiG-29, en tout cas pour le marché de l'occasion. A noter également qu'il faudrait séparer les ventes biélorusses, russes et ukrainiennes... et celles des anciens pays du bloc soviétique. Sans parler de la Serbie. Ah les MiG-21 de Mobutu... mais je m'égare. Il faut aussi envisager les cessions à titre de remboursement de dette et les échanges. L'essentiel des MiG-29 est-européens sont ainsi entrés en service après la fin de l'URSS. Moscou a aussi envoyé plusieurs dizaines d'appareils au Kazakhstan.

Si elle n'est pas battue par le feu comme le disait le règlement en 1940, elle ne présentera pas grand intérêt. Et elle n'empêchera pas les pays baltes de manquer de profondeur et de troupes en cas de conflit prolongé.

Les Russes n'accepteront pas une force armée préparée. Jamais. On rappelle qu'ils couinent pour quelques territoriaux estoniens qui regardent dans la direction du mirador le plus proche, alors 200 000 hommes équipés ? Sinon, défendre l'Ukraine (toute) avec 200 000 hommes ? Ça me semble un poil léger. Ils ont deux voisins agressifs, on le rappelle.

Ah.

Point commun avec l'aviation des années 1910 ? Ça n'est peut-être pas si problématique tant que les chaînes suivent et que les industriels s'adaptent.

D'accord. Appliquons le droit des peuples à se diriger seuls. Et pas uniquement dans les démocraties. Étrangement, j'ai le sentiment que ça va patiner très vite en Russie, en Chine ou en Turquie.

Le retour de la loi du plus fort. Il y a quelques pays récents dans les Balkans qui sont bien contents de ne pas avoir "profité'" de cette "loi" quand ils ont voulu se libérer d'un pays plus puissant. Géométrie variable, quand tu nous tiens.

Pragmatiques. Réalistes. Je ne sais pas vous mais ça me rappelle vaguement quelques moments du passé. La paix, toussa.