Ciders

Mieux vaut ne pas faire d'élections du tout, c'est mieux. Bon simplement, qu'est-ce qu'on fait des documents qui semblent attester une pratique du bourrage d'urnes dans de nombreux bureaux ruraux ?

Le Brésil a l'habitude de gérer plusieurs flottes en même temps. Ou en tout cas, il l'a déjà fait et le fait encore. Pour le reste, il s'agit peut-être simplement d'une tentative d'ouverture, pas forcément liée à quelque chose de négatif.

A mon avis, c'est surtout que, comme ça a été dit à de nombreuses reprises, ils n'ont pas les fonds requis pour que ce soit plus rapide. Parce que demander aux Serbes d'être modérés pour rassurer ou faire plaisir aux Croates, j'ai comme un léger doute.

Les deux PA opérationnels, trois croiseurs Type 055, quatre destroyers Type 052D, une unique frégate Type 054A plus les deux ravitailleurs Type 901 en service. A vue de nez, ça fait quelques centaines de missiles tous types confondus.

Un don de 24 Rafale, j'en connais quelques uns qui seraient prêts à manger un cassoulet aux escargots déguisés en Super Dupont en direct sur Twitch. Et pas qu'en Chine. Par contre, on leur a dit que le Brésil avait refusé le CAESAR ?

Oui, ce sont des images fournies par les Chinois d'un exercice s'étant tenu ce mois-ci. Deux points intéressants, outre l'engagement simultané de deux porte-avions : l'entrée en service qui paraît se confirmer pour le J-15T.... mais aussi pour le J-15D (en tout cas, au moins embarqué à bord d'un des navires).

Disons qu'un peu de contexte ou d'identification ne ferait pas de mal. Sinon oui, il se murmure extrêmement fort que c'est la confirmation que le J-15T est entré en service.

"De cette guerre". Mais oui, sinon, il va falloir faire une carte des endroits en Syrie qu'Israël n'a pas bombardé.

Je n'ai pas assez de billes sur le fonctionnement du régime impérial iranien, notamment ce qui existait avant l'invasion anglo-soviétique de 1941, mais à mon avis, on ne se mue pas en monarchie absolue comme ça, en claquant des doigts et sans un minimum de culture politique locale. De la même façon qu'on pourrait rappeler que les Iraniens ont eux aussi largement contribué à semer le chaos dans la région en soutenant des Kurdes contre Saddam, par exemple, avant même la guerre du Golfe, ou en annexant la Grande Tomb en 1971. Et ils ont été capables de le faire seuls, comme des grands.

De mémoire, l'unité la plus importante coulée par un Neger était un croiseur léger polonais ex-britannique,l'ORP Dragon.

C'est simple : la politique israélienne à l'encontre des Arabes en général et des Palestiniens en particulier. Et à l'existence du régime iranien. Dans les faits, et même si je conçois parfaitement qu'un Israélien lambda se refusera catégoriquement à s'imaginer que la politique des gens pour qui il vote amène le régime iranien, le Hezbollah, les Houthis ou le Hamas à se développer, c'est ce qui se passe. Les Israéliens poussent à la radicalisation par leur politique, en éliminant les chefs et en amenant les populations visées à toujours plus de radicalité. En face, les Iraniens, les djihadistes et les milices profitent du contexte pour se renforcer, se radicaliser, éliminer les chefs moins extrémistes et s'appuyer sur l'argument "les Israéliens sont de méchantes personnes" pour durer. En fin de compte et j'entends bien que ça va faire grincer quelques dents, le meilleur allié de l'Iran dans la région c'est Israël. Et plus particulièrement la droite et l'extrême-droite israélienne. Plus Tel-Aviv va se radicaliser, plus ça profitera à Téhéran.

Oui enfin, ce n'est pas la défense qui nous met dans le mur budgétaire non plus. Et on a eu beaucoup de temps pour revenir dessus. Les anciens se rappelleront avec délice ou désespoir de la fameuse antienne des années 1990 "3 % de déficit en 2012".

Les bons radicaux et les mauvais radicaux. Et Israël donne une caution à l'existence de tous ces groupes. Finalement, tout le monde y gagne sauf les Arabes qui eux subissent. Très belle coproduction israélo-iranienne, vous voyez que vous arrivez à vous entendre, et pas uniquement pour vendre des armes ou taper sur les Irakiens.

Le bilan des néoconservateurs américains est complètement scandaleux, je pense que cette balle perdue pour l'Iran est exagérée. En tout cas, ici. Pourquoi ne jamais se demander pourquoi certains pays de la région sont faibles et économiquement sinistrés ? De la même façon, tu dis "les milices existaient mais c'est l'Iran qui les renforce". Pourquoi ne pas insister sur le fait qu'elles existaient avant ? Si elles existaient, c'est bien pour une autre raison que le soutien de l'Iran, l'URSS ou le Burgistan septentrional. De la même façon que les Palestiniens sont passés de l'OLP au Hamas et les mouvements juifs de groupes d'autodéfense à l'Irgoun. Le désespoir mène toujours au radicalisme. Il est curieux qu'en Israël, on ne s'en aperçoive pas.

Deux observations avant que le vieux grincheux ne sorte de son tunnel. Le Vinogradov est un Udaloy, donc on la qualifiera de destroyer. Vocation ASM comme le prouvent les deux gros lanceurs SS-N-14 derrière les tourelles et sa capacité d'emport de deux ventilos (avec hangar). Pour le filet, il me semble que ça sert aussi en cas de gros temps, pour empêcher le ventilo de tomber à la mer si ça penche de trop. On notera aussi la couleur rouge du pont, un classique côté soviétique. Et touche perso, l'Udaloy, le Sovremenny et la Krivak, c'est vraiment de beaux navires.

Plus l'armée régulière qui dispose de ses propres équipements (courte et moyenne portée), sachant qu'une partie sont gérés... par la composante terrestre des Gardiens. C'est compliqué, dirait quelqu'un. C'est un bordel dirait l'agent OSS 117.

Oui et non. En Iran, les rôles ne sont pas clairement déterminés avec certitude, les forces régulières sont clairement sous-priorisées et en même temps les Gardiens n'ont ni les effectifs pour prendre le relais ni les mêmes missions (qui changent régulièrement). La coordination semble... perfectible et je ne parle même pas du fait qu'il y a des dizaines d'équipements d'âge, de provenance et de fonctionnement différent qui doivent tourner.

J'allais faire un gros topo mais j'ai faim, les chiffres varient (et parfois ne disent pas si on parle de lanceurs, de batteries ou de bataillons) sans compter que les Iraniens paraissent aussi doués que les ingénieurs d'Almaz pour donner des noms à des sous-variantes plus ou moins bricolées de tous les systèmes existants entre la Chine, l'Irak et la Russie depuis les années 1950. Je vais juste poser un aperçu via Tom Cooper (avec une intéressante mention de la coopération sino-iranienne) : https://xxtomcooperxx.substack.com/p/quick-and-dirty-the-two-iranian-air Pour faire bref, il semble que l'armée de l'air gère essentiellement les bases aériennes, les champs d'hydrocarbures et les terminaux d'exportation, plus les gros centres urbains. Les Gardiens eux... sont également supposés défendre l'espace aérien iranien (comme l'armée de l'air) mais assureraient davantage la couverture de leurs propres installations. Ils auraient également des batteries plus mobiles. Pour le reste, y'a de tout : du HQ-2 chinois, du S-200 soviétique, du S-300PMU russe, du Hawk iranisé en passant par du Tor-M1.

Oui, je ne pensais pas en termes opérationnels. Plutôt politiques, j'envoie un signal, tout ça. Après, concrètement, si nouveaux SAM, ça prendra aussi du temps. Même si l'avantage, c'est que les Iraniens en produisent. L'inconvénient, c'est qu'on ne sait pas trop ce qu'ils valent, ni combien ils peuvent en produire. Et accessoirement, qui les aura. En la matière, ce sont les Gardiens qui sont prioritaires, pas tellement l'armée de l'air. Les batteries revendiquées par les Israéliens appartenaient à qui ?

A voir maintenant ce qu'ils vont en faire (s'ils le font) et qu'est-ce qu'ils peuvent acheter ou obtenir ailleurs. Est-ce qu'on verra arriver les Su-35 ex-égyptiens par exemple ?

Mais tout va bien, ils sont moins pires que Daesh et puis les Russes les aiment bien.

J'ai l'impression que ça siffle depuis des années. Le thé doit être cuit à l'heure qu'il est. Et quand bien même, combien de temps avant que cette usine ne fonctionne ? Combien de temps avant que des Rafale bons de guerre entrent en service ? Si on est encore sur du temps indien...

Ça plus le fait que leurs véhicules sont anciens, qu'il est plus intéressant d'avoir du neuf que de les moderniser et que ça renforcera l'intégration OTAN. Et mine de rien, entre le Rafale, le 2A8 et le reste, ça devient plus que fourni en Croatie.

Je ne vois pas ce qu'il y a de drôle.

D'accord mais... pendant qu'ils "faisaient attention", la PLAAF est en passe de se transformer entièrement sur J-10/11/16/20, le Pakistan a modernisé une bonne partie de sa flotte et le Golfe a troqué ses F-1 et ses vieux appareils contre le dernier cri opérationnel. Les Indiens ont gaspillé le peu d'avance qu'ils avaient... et continuent à mégoter pendant que les Chinois bâtissent un chapelet de bases sur leurs frontières.