Ciders

Probablement aussi le manque de reconnaissance ressenti. Mais bon, c'est déprimant de fournir autant de propagande à moindre frais aux Russes. Au moins, Depardieu ou Lalanne, ça pouvait faire rire. --- Migrants en Russie. Il semble que l'Asie centrale ne soit plus à la mode, on rechercherait davantage de Nord-Coréens et de Pakistanais. https://www.dailynk.com/english/moscow-shifts-labor-strategy-fewer-central-asians-more-n-koreans-after-terror-attacks/

Je sais bien que l'oekoumène russe est réduit (enfin réduit...) mais ils ont déjà du mal à remplir la partie ouest. Ce que je veux dire, c'est que la Russie n'est pas un atoll menacé par les eaux, il y a de la place (et avec le réchauffement climatique, ils vont en avoir encore plus). Et on en revient encore à cette idée de l'influence et du soft power. La Russie n'a pas su ou pas pu les regagner. Et pire, dès qu'un pays a le choix, c'est systématiquement tout autre chose que la Russie. Voilà sur ce quoi ils devraient travailler. Mais c'est moins facile que d'attaquer un voisin désarmé.

Et une énergie presque gratuite couplée à une main d’œuvre pas chère. L'écologie a bon dos.

Sauf que jusqu'à l'invasion de l'Ukraine en 2014, ce n'est pas le cas. Que les Suédois jouent encore neutres, que les Finlandais veillent à avoir de bonnes relations avec Moscou. C'est après que les choses se dégradent. Mais encore à cette époque, les Baltes ont encore des moyens réduits, pas de capacités de frappe dans la profondeur et seulement une poignée de chasseurs OTAN qui font de l'accompagnement tranquille dans les airs. Après 2014 et plus encore 2022, l'agression renouvelée de la Russie change totalement la donne. Jusqu'alors, personne ne parlait sérieusement du renouveau de la menace à Suwalki, personne ne trollait ouvertement en retour Poutine en parlant de Königsberg. Et l'augmentation du budget de la défense suédoise était un fantasme au même titre que le retour du parti communiste au pouvoir en Lettonie. En résumé, tous ces pays se sont progressivement rapprochés de l'Ouest, oui. Mais dire "en 1991, ils étaient tous déjà passés vers l'Ouest", c'est une simplification abusive. Une chose que je ne comprendrai jamais. Le plus grand pays du monde et la volonté frénétique de grappiller quelques kilomètres carrés de plus pour se protéger d'une menace imaginaire tout en semant du ressentiment et en constituant de fait une nouvelle menace, les spoliés de la veille n'attendant que le lendemain pour se venger.

Vu de loin, ils bombardent au hasard sans présenter de preuves. Le pire, c'est que ça ne choque absolument plus personne.

Ils sont donc bloqués, ce qui se voit dans les chiffres des candidatures validées pour les élections. Difficile de comparer la situation présente au népotisme inhérent à tout système de direction. Ceci étant dit, vu le peu de valeurs morales dans le commandement russe, autant qu'ils ne parviennent pas au pouvoir civil.

Pour rappeler que ce n'est pas nouveau.

Source que ce sont des "dingues" ? Mais ceci dit, c'était très exactement la même chose au XIXè siècle quand la presse américaine caricaturait les migrants sous la forme de rats débarquant un couteau entre les dents et apportant le crime, la mafia (sic) et les épidémies. Sinon, le rapport avec l'Ukraine est... non, il n'y a vraiment aucun rapport. A part éventuellement en revenir à ce bon vieil argument du bouc émissaire, utilisable pour tout et facilement adaptable au mouton noir du moment.

Ils vont surtout devoir trouver un moyen de renflouer les entreprises américaines si les ventes export sont verrouillées et les quantités disponibles redistribuées aux forces américaines.

Agrougrou donc. En majuscules parce que, ça fait plus peur. Il faudrait dire à la FAV d'acheter des MiG-31, ça semble moins l'effrayer.

Si le politique te le dit, c'est que c'est vrai. Non mais. Bon évidemment, s'ils font comme les Spartiates, ils seront obligés de se vendre aux Arabes Chinois Indiens Perses pour survivre mais bon, ça va, ça leur aura permis de battre Athènes et d'avoir une hégémonie de trente ans, ce n'est pas rien.

Je vais ressortir mes ORBAT mais c'est probablement une question de répartition des unités. Et aussi de doctrine, le MiG-25 étant fait pour abattre à bonne distance des bombardiers stratégiques avec de gros missiles, mission pour laquelle il doit aller vite et haut et ne pas s'engager dans un combat tournoyant. Niveau ORBAT donc. Prenons celui de 1980 (je me base sur celui fourni par Saint Gordon, mais on doit le compléter/amender avec les dossiers du site ww2.dk). En 1980, où sont les MiG-25 ? au 445è IAP (Kotlas, région d'Arkhangelsk mais loin, 530 bornes au sud-est) au 786è IAP (Pravdinski, donc la banlieue de Nijni-Novgorod) > ils sont alors tout près d'être remplacés par des MiG-31 tout neufs au 83è GvIAP (Rostov sur le Don) au 82è IAP (Bakou) au 61è IAP (Baranovichi, en Biélorussie) au 764è IAP (près de Perm) au 933è IAP (à Dniepropetrovsk, en Ukraine) au 146è GvIAP (à Kiev) au 524è IAP (près d'Arkhangelsk) au 530è IAP (Chuguyevka, dans le Primorié) Au total, "seulement" dix régiments. A titre de comparaison, en 1979, la PVO (défense aérienne soviétique) aligne 23 régiments sur Su-15 (toutes variantes confondues), 11 sur MiG-23 (idem), 9 sur Su-9, 8 sur Yak-28, 6 sur MiG-19, 5 sur Tu-128, trois sur Su-11, 1 sur MiG-21bis... et 1 sur MiG-17PF. Si on prend les incidents que tu relèves, aucun n'évolue dans un secteur de chasse pour MiG-25, même si deux appareils du 524è IAP ont décollé dans le cadre de l'incident du vol KAL902. Mais ils étaient loin et n'ont joué aucun rôle dans l'interception puis le tir.

La Chine mais ce serait de la triche.

Si ces intéressés sont aussi efficaces que Sagem et Airbus... ça devrait aller pour T&G.

J'envoie immédiatement un dictionnaire à l'ambassade estonienne à Paris, à charge pour elle de le transmettre au Mindef à Talinn. Je pensais que le fait qu'ils soient passés, comme d'habitude, sans radio ni transpondeur, t'intéresserait davantage.

Contre-exemple évident : le fait que Brejnev a fait toute sa carrière politique en s'appuyant de plus en plus sur sa (fort passable) participation à la Grande Guerre Patriotique et que aujourd'hui encore, ce conflit fait partie intégrante de l'histoire officielle et de la propagande et même de la vie des citoyens russes. Quant au désengagement américain, non, ta phrase ne me semble pas correcte : ils veulent désengager le pays des affaires militaires mondiales là où il y a un risque. Mais pour aller taper leurs alliés ou des petits pays de l'arc caribéen, aucun problème. Ce qui est directement contredit par l'article de Courrier International que j'ai posté qui montre clairement que les vétérans sont bloqués dans les carrières politiques.

C'est extrêmement rassurant. Ceci dit, il semble qu'ils aient quelques problèmes avec les frontières en ce moment.

Tout va très bien, épisode 8431 : Et puis après tout, il paraît que ça se faisait avant, donc finalement... tous les observateurs non texans démocrates centristes se trompent.

L'autarcie oui, tant que Washington paie les factures et fournit gratuitement les armes. Ça plus l'exploitation des terres palestiniennes (et des survivants), plus quelques contrats de ventes d'armes. Mais ça ne suffira peut-être pas.

L'ironie, toussa. Franchement, je ne te comprends pas. Tu n'es pas heureux qu'il n'y ait pas eu d'incident de tir amenant inexorablement à la guerre ? N'est-ce pas là une contradiction avec ton désir de paix ? Parce que, soyons honnêtes. Quelle aurait été ta réaction si un F-35 (ou un Rafale) avait ciblé un MiG-31 ? Ne serait-ce que lui raser les moustaches, à la russe ?

C'est bien la preuve que l'OTAN n'est pas une menace pour la Russie. Elle peut donc rappeler ses troupes d'invasion et réduire ses budgets militaires pour les allouer à des choses plus utiles comme fournir des toilettes à toutes les résidences rurales et refaire les routes.

Je ne suis plus sûr de rien sur les intentions américaines, au vu de ce que Trump vient de dire sur de possibles ventes de F-16 et de F-35... aux Turcs. On en est à un point où l'administration Trump semble prête à tout pour quelques dollars.

Moi je serais d'avis qu'on fasse comme les Turcs. Mais... je sens que le budget "peinture pour lignes rouges" du Kremlin va exploser.

Ce n'est plus nécessaire puisqu'un contingent russe se trouve désormais à demeure en Biélorussie. Pour en revenir à l'incursion - double - de ce jour, je veux bien croire que ça s'affole mais dans ce cas, nous aurions deux mensonges patentés de la part des garde-frontières polonais et des autorités estoniennes, plus de l'OTAN. On pourrait peut-être y rajouter la Suède qui a envoyé des Gripen escorter les MiG à leur sortie de leur virée balte. Il reste possible qu'il s'agisse d'une grosse intox. Mais ça fait beaucoup de données qui ne vont pas dans ce sens.