clem200

C'est un cercle vicieux. L'état étale les commandes, paie mal, en retard ... Etc Tout cela ne pousse pas les industriels a investir dans l'outil de production. Mais rien de rédhibitoire ni d'organique. Tu paies, demain tu doubles les livraisons.

Comment ça ? Contrairement à un pays comme Russie ça ne me semble pas du tout être un facteur limitant à une montée en puissance

On sait bien qu'on a pas d'argent et que tout est une question d'arbitrage, mais c'est tellement con de se passer de silos supplémentaires même si ils sont vides. C'est comme ne pas prendre l'option alarme a 400€ sur ton SUV a 70 000€ ...

L'équipage réalise 60% des travaux, je ne pensais pas qu'il était autant a pied d'oeuvre. Ça doit être sympa, ça change et tu apprécies encore plus ton bâtiment

Rho c'est petit ça On peut aussi dire que les Suisses ont plus de sous que nous ...

Pas sûr de comprendre. C'est comme comparer une trottinette et un avion, quel rapport ? Le missile va d'un point A a un point B avec une charge explosive pour détruire un objectif. Un Remote Carrier est un engin d'aide à la mission, il est une aide au pilote, il prend des risques a sa place, permet d'être a 2 endroits a la fois. D'observer, de designer une cible, de reconnaître une zone, de servire d'appât, de saturer les défenses, de brouiller .... Etc

Il n'y a pas de rapport. Le missile a pour objectif la destruction d'un objectif et embarque uniquement une charge militaire. Le RC est polyvalent et intelligent, il embarque des systèmes de brouillage, désignation, reconnaissance.

Que signifie la question ? La comparaison entre Sarkozy et un coq nain est savoureuse ...

C'est l'un des seuls char au monde en production

Que font les 4 opérateurs ? Pour moi tu gagnes forcément 1-2 membres d'équipages mais certes mais ce n'est pas le plus gros poste d'économie. Quoi que tu peux supprimer les primes de vols ... Sur un Patroller c'est 3 max par exemple Oui, d'ailleurs tu parles de l'AR5 ou du Patroller, ils ont 3-4 fois plus lent qu'un Falcon. Et ils peuvent ne même pas décoller dès qu'il y a un peu de vent ... L'AR5 ne fait que 180Kg par exemple La liaison n'est pas en option ? Sur le site SAFRAN ils disent : "RANGE :200 km in line of Sight > 1,000 km with SatcoM"

sauf information contraire il n'y a aucune contradiction, ils prennent rafale Et f-35

Si la photo est réaliste c'est encore moins que les ailes ... Au moins quand tu te meubles en Ikea tu sais que c'est pour le prix. Mais la ...

Je n'espère pas ^^ je parlais de "nous" membre du forum L'usage existe déjà et n'a rien de nouveau

Pour la partie AASM j'espère que les remplaçants ne le pourront pas. Avec ses drones l'armée de l'air devrait répondre elle même a ses besoins a l'avenir. Les marins ont d'autre choses à faire

A noter que pendant qu'on se demande l'intérêt d'un drone, l'EMSA (Agence européenne pour la sécurité maritime) utilisé régulièrement des drones. Notamment en ce moment des AR5 Portugais dans les eaux françaises

Patrouille maritime : Atlantique 2, appareils de combat prévu pour la lutte anti sous marine Embarque radar, Flir, MAD, bouée acoustique, torpille, missile anti navire, chaîne SAR. Surveillance maritime : Appareils civils modifiés pour mission de police. Détection de navire, lutte contre la pollution, narcotrafic, immigration ... Ils embarquent des chaînes SAR, un radar, une bulle d'observation et une FLIR

Tant qu'il coupe que les bretons au bout du réseau ca me va

Pas sûr qu'il y ait de rapport

Par rapport à quoi ? Si tu le compares a un Falcon son coût d'exploitation sera bien plus faible. Moins personnels, 2 turboprop contre 2 réacteurs ... Etc Le patroller c'est la gamme du dessous quand même. Mais comme on ne sait pas ce que veulent les marins ...

Qu'est ce qu'on y gagne finalement ? Gros gain en consommation, tenue a la mer, discrétion acoustique, volume intérieur ?

On est d'accord, je ne faisais que répondre à une hypothèse de drone pour protéger nos SNLE Au passage j'ai regardé par curiosité, selon les types ça peut être gros une bouée ^^ Je pensais plus petit

Bha quoi, ils sont plus dans l'UE ... On vend bien des bateaux aux Argentins

Tu embarques quand même 17 personnes de moins ... Après tu peux très bien répartir l'équipement sur plusieurs drones et revoir les quantités, si on parle que de protéger les SNLE

Type 94

https://www.defense.gouv.fr/english/marine/dossiers/ban/l-aviation-de-patrouille-et-de-surveillance-maritime Effectivement ne pas confondre la surveillance et la patrouille. Pas obligé d'avoir toujours 2 torpilles et 200 bouées acoustiques sur soit. Quand ça sort ça rentre après, ou est l'incompréhension ?