clem200
-
Compteur de contenus
14 482 -
Inscription
-
Dernière visite
Tout ce qui a été posté par clem200
-
Airbus parle d'une "Alternate gross weight" de 11 tonnes Je ne comprends pas cette notion par rapport au maximal weight de 10.6 tonnes En meilleur définition :
-
Industries audiovisuelles: ZE sujet
clem200 a répondu à un(e) sujet de Tancrède dans Livres, magazines, multimédia, liens et documentation
On a de vrais chiffres de Disney ? -
Renault n'a pas de styliste, mais des designer ^^ D'expérience avec eux ils n'aiment pas que l'on utilise ce terme. Ça fait trop coiffeur
-
Industries audiovisuelles: ZE sujet
clem200 a répondu à un(e) sujet de Tancrède dans Livres, magazines, multimédia, liens et documentation
Pour Mulan il suffit que 10% de leurs abonnés Disney+ paient pour rembourser la prod Pour une famille de 4 personnes ça coûte beaucoup moins chère -
Pourquoi grandissante ? Les VBRG sont vieux
-
Il a plus d'artillerie que nos frégates ...
-
Notre Marine Nationale, les nouvelles, les effectifs, la composante
clem200 a répondu à un(e) sujet de Philippe Top-Force dans Europe
MBDA dit "In excess of 70 km" Donc on ne sait pas Sur la page dédié au missile ils parlent le moins souvent possible de l'autonomie, tu sens qu'ils ne veulent pas mettre le sujet en avant ^^ -
Le domaine de vol du Mirach 40 n'a rien d'incroyable, vitesse de 200m/sec de 5 à 8000 mètres. Mais au final c'est idem un drone léger. L'inconnu par contre c'est sa RCS et son niveau de discrétion IR. La cible étant conçu pour modifier ces 2 paramètres pour correspondre a ce que l'on souhaite, difficile de savoir les vrais paramètres de l'exercice
-
Certes, mais on parle puissance brute, pas redondance ou piratage C'est la dernière fois après j'arrête sur ce hors sujet idiot : Rafale F2, EMTI : 65 millions d'instructions /sec F35, processeur central : 400 milliards d'opérations / seconde Données trouvées sur internet, je ne suis pas informaticien pour un sous j'espère comparer 2 choses semblables. Vous allez me dire que la différence s'explique par la fuite des cerveaux des développeurs, des surcouche d'indiens mal payés et des bugs dans les commandes de vols ? Ou alors on admet humblement qu'il est dans une autre échelle de puissance embarqué qu'un Rafale ? je ne dis pas qu'il est meilleur, je ne dis pas qu'il vole mieux, je ne dis pas qu'il n'est pas en retard, je ne dis pas qu'il est plus efficace par ça, je ne dis pas que les usa ont forcément raisons, je ne dis pas qu'il faut faire comme eux, je ne dis pas que le Rafale n'est pas évolutif dans sa puissance et architecture Je dis juste que quand un journaliste Suisse annonce comme bon point que le F35 est un ordinateur volant c'est vrai
-
Non, quel rapport ? C'est la moitié du forum qui semble expert en ligne de code F35 depuis 20 ans
-
Les commandes de vol et le système de combat n'ont aucun rapport entre eux
-
Quel rapport avec sa puissance de calcul ? C'est le sujet de la conversation Non, mais tu devrais peut être ? Ou un cigare, un whisky, un truc qui calme quoi Je dis simplement que la puissance de calcul du F35 est 4x plus élevé que celle du rafale. On me rétorque que oui mais ses commandes de vols bug. Quel rapport ?! A part une simple volonté de détruire toute chose positive de l'appareil. Ou est la mauvaise foi ? Pas de soucis. A l'écrit difficile de deviner le ton de l'autre. Je n'aime pas du tout le F35. Je pense juste qu'à force de se foutre de sa gueule on risque d'avoir une mauvaise surprise un jour. Tu parles de catalyseur et justement, a force de se concentre sur ce qui ne va pas dans le programme, on oublie peut être des choses essentiels. On se vante tous d'avoir un Rafale flexible et facilement adaptable aux futurs besoin. On se vante tous des réserves de places disponibles au niveau de ses calculateurs. Ok, toujours est il qu'en face le F35 est 4x plus puissant. Ne venez pas me faire croire que c'est juste pour ses commandes de vols ...
-
Pas la peine d'être agressif et désagréable J'arrête la, la moindre évocation du F35 en dehors de son unique sujet ou il est toléré n'est donc pas permise Je viens d'en avoir 3x la preuve en 15min, avec des arguments de mauvaise foi
-
Encore une fois aucun rapport entre les 2 informations Donc c'est bien impossible d'être positif avec cet avion sans se faire rependre gentiment
-
Aucune idée, c'était un chiffre que j'avais en tête, lu dans un article il y a quelques temps Je remarque en tout cas depuis quelques temps que le forum ne laisse passer absolument aucune note positive sur le F35, se sentant obliger de répondre par des points négatifs
-
Certes, mais aucun rapport entre les 2
-
C'est pourtant vrai non ? 3 ou 4 plus de puissance qu'un rafale
-
https://www.meta-defense.fr/2020/10/09/ces-5-capacites-qui-rendent-les-fregates-fdi-belhrra-indispensable-en-grece/ En gros la FDI possède la puissance de feu anti aérienne d'un destroyer Arleigh Burke dans un format réduit, tout en étant efficace partout ailleurs. Ils parlent également de quad pack de Mica VL NG, je ne sais pas d'où vient l'information.
-
Australian Tiger & MRH90 Taipan /NH90 New Zealand
clem200 a répondu à un(e) sujet de Philippe Top-Force dans Hélicoptères militaires
Je sens que tu as un problème avec ce media titre pas si provocateur que cela tout de même, les Australiens remplacent réellement une partie de leur flotte -
Tu oublies les SNA, les avions de patrouilles maritimes et les patrouilleurs avec sonar Et les alliés
