Joab

Et pourquoi? C'est plutot bizarre de retirer le nouveau pour conserver l'ancien.

Je me suis toujours demande comment fait l'IDF pour sortir les noms de code, c'est de plus en plus tire par les cheveux.

Le risque de bavure est quand meme moins eleve quand un operateur humain peut voir jusqu'au dernier moment la nature de la cible.

Et le missile francais, il est strategique aussi?

Je ne vois pas ou est le probeme que ce ne soit pas base en Europe, si c'est sur B 52, c'est que c'est capable d'intervenir en Europe ou dans son environnement immediat depuis le territoire americain. Et puis, les Etats Unis se tourneront probablement vers le Pacifique.

Ils onr quand meme l'ALCM non?

S'ils veulent etre coherent avec cette loi, ils devront dissoudre et interdire le Baas.

Le systeme entier s'appelle Hafiz apparement.

C'est la meilleure de l'annee celle-la.

Oui mais quand meme, un intercepteur pur comme e Typhoon, n'est-ce pas redondant avec le SU30? Et puis, est-ce que l'armee de l'air indienne a la volonte et les moyens de la montee en puissance qualitative qu'exigerait le Rafale?

Et le pire avec la strategie de Assad, c'est que s'il tombe, les minorites risquent d'etre victimes de la vengeance de la majorite.

Et ou les caser a Eilat?

Pas que chez les alaouites effectivement. C'est un regime qui s'appuie aussi sur la bourgeoisie sunnite et sur les minorites religieuses chretiennes et druzes.

Il est cense etre plus ou moins musulman Assad, la "persecution" est mieux acceptee lorsqu'elle vient du frere ou du cousin que de l'etranger. Et le pire maintenant, c'est qu'a la moindre bavure de l'OTAN en Libye, il y a un risque d'indignation dans le monde musulman. Et sinon, pendant le Ramadhan, il y a des prieres collectives chaque soir qui sont en general massivement suivie, c'est un peu comme le Vendredi mais tous les jours. C'est pour ca que Assad n'a pas trop interet a ce que les gens se rendent dans les mosquees.

A mon avis, la seule et unique facon de faire tomber Assad, c'est qu'une bonne partie de l'armee se rebelle mais la apparement, ca ressemble plus a l'armee de Saddam, tenue d'une main de fer par un clan et ses clients qu'a celle de Mubarak.

Un bain de sang, c'est une tragedie, mais ca vaut toujours mieux que deux bains de sang.

Les USA, envahir la France? :O :O

Si la presse se focalise sur le conflit israelo-palestinien, c'est parce qu'en Europe, y a une mentalite de supporters de foot concernant ce conflit (et dans les deux "camps"), on dirait qu'on parle de jeux d'arenes avec un public excite, avec des gens qui pensent qu'Israel a tort quoiqu'il puisse faire (peut etre a cause du "peche originel" de 48, ou parce qu'Israel est un etat "occidental" donc forcement imperialo-colonialiste). Et je pourrais dire aussi la meme chose pour certains "supporters" d'Israel. Et meme si la presse est empechee de couvrir les evenements comme a Jenin, ca n'a pas empeche un tas de gens de manifester (ou pire dans certains pays), de parler de "massacre", de Sabra et Shatila ou je ne sais quoi, pour finalement un bilan d'une soixantaine de morts en grande majorite activistes palestiniens ou militaires israeliens. Desole pour le HS, et j'espere que ce ne sera pas interprete comme du trolling.

Meme chose a Gaza a l'epoque, un tas de pays avait conadamne la "replique disproportionnee" d'Israel, et personne n'avait les moyens d'intervenir pour empecher cette guerre et pourtant, il y avait des manifestation hebdomadaires dans un tas de capitales europeennes. Mais quand c'est Bashar qui zigouille son peuple, les peuples europeens s'en foutent, pas une seule manifestation. C'est peut etre un probleme de perception, mais ca confirme une certaine opinion en Israel comme quoi, ce n'est pas vraiment l'humanisme qui etait a premiere motivation de ses manifestation, mais un anti-israelisme primaire.

Baghdad bob :lol: :lol: :lol: :lol: Je me demande ce qu'il est devenu celui-la.

Peu importe le fonctionnement et la ligne editoriale de cette chaine, le fait est que ne serait-ce que par son audience, c'est un outil et une arme redoutable entre les mains de l'etat qatari, et grace a cette chaine, il a acquis une influence enorme par rapport a sa demographie ou sa situation militaire ou meme sa situation financiere.

Oui, le Qatar est en train de gagner une influence regionale enorme, mais c'est moins pour son armee ou ses reserves de dollars que par l'activisme et il faut le dire aussi, professionalisme d'Al Jazeera par rapport aux autres media arabes. C'est du soft power. L'Algerie, c'est quasiement le contraire, des capacites militaires plus importantes que le Maroc par exemple, une aisance financiere ces dernieres annees mais apparement, sans reussir a faire decoller une economie autre que rentiere qui fait que ce n'est pas un etat emergent, mais peu d'influence culturelle ou mediatique et qui ne jouit pas toujours d'une bonne image ailleurs.

http://imageshack.us/f/17/n221867424075641.jpg/ J'arrive pas a croire ce que je lis: "Berberes sauvages, dechets de la France et Juifs de l'ouest". C'est reellement paru dans la presse egyptienne ou bien c'est juste des conneries sur le net?

Moi je laisserais ce genre du discours comme quoi, Kadhafi est juste une reine d'Angleterre qui ne controle rien du tout a son avocat, et je ne sais pas si ce serait credible devant un juge.

Pour les egyptiens, je ne sais pas. Je pense que les freres musulmans sont la principale force politique dans ce pays.