Joab

Y a pas de droit de veto a l'assemblee generale non?

@ loki C'est pas une excuse, la Hamas pretend gouverner Gaza, qu'il assume tout les actes qui peuvent en venir, et s'il n'en est pas responsable, qu'ils les condamne mais ils vient au contraire de qualifier cette action de "benie". Quand y a une incursion ou une attaque israelienne, on ne dit pas que c'est le Likud, Kadima, ou la brigade Golani, on dit et a juste titre que c'est le gouvernement israelien qui est responsable.

Et des roquettes sur Ashkelon dont certaines interceptees. Mais a quoi ils jouent? Ils ont une opportunite a l'ONU en Septembre, pourquoi se lancer dans une guerre maintenant?

Pourquoi, est-ce que les deux ont ete envoyes par l'etat ou est-ce qu'ils ont agi de leur propre initiative?

Juste une question, y a combien de ministres des affaires etrangeres en France?

SI c'est le Hamas, ca risque de chaffer a Gaza, encore...

On n'arrete pas le progres humain, y a pas a dire.

Quand la Syrie etait au Liban, le Hezbollah ne cherchait meme pas a avoir des ministres dans le gouvernement libanais, il acceptait de laisser ca a Amal du moment que la presence Syrienne lui garantissait le maintient de ses armes. Par contre, depuis que la Syrie n'est plus la, le mouvement chiite cherche a accroitre son controle sur l'etat libanais et si le regime syrien tombe, ce sera encore pire.

Je ne suis pas d'accord, la Syrie peut meme etre un element moderateur du Hezbollah qu'elle utilise comme monnaie d'echange, Si la Syrie perd tout controle du Hezbollah, alors ce sera encore plus la merde.

D'apres Haaretz, y a eu une tentative de manif anti Assad a Gaza que les forces de securite du Hamas ont empeche de force. Pas celle qui a touche Mubarak en tout cas. Au Liban a mon avis, ils doivent serrer les fesses a l'heure qu'il est.

Par contre a Gaza, le Hamas reprime les manifs anti Assad.

Aucun rapport, les philipins ne seraientt pas occidentaux parce qu'allies aux americains, mais parce que la culture occidentale a largement penetre la population, ne serait-ce que le catholicisme, ce qui n'est pas le cas de Taiwan qui est chinoise ou de Singapour qui est chinoise-malaise.

Difficile a dire si Israel est un etat occidental ou pas, le concept meme de sionisme est issu du nationalisme seculier europeen du 19 eme siecle, idem pour la democratie parlementaire ou l'ideal socialiste des origines, l'etat aurait eu un visage radicalement different si le sionisme etait ne en pays sepharade, mais d'un autre cote, une bonne partie de la population est soit arabe, soit juive originaire du monde arabe, et puis on ne fait pas partie de al famille occidentale dans le sens "charnel" du terme, certaines communaute l'ont cru a un moment comme les Juifs d'Allemagne, mais le retour de baton a ete terrible. Si on parle d'etats europeens de tradition et d'origine chretienne et se revendiquant plus ou moins de l'heriatage romain, je ne vois pas pourquoi l'Europe orientale n'est pas inclue.

Depuis Syrte, Malte est a 500 km a peu pres, alors je ne crois pas trop. Pour atteindre Brega, il a du les balancer de 80 km depuis l'est de Syrte. S'il en a Tripolis peut etre bien qui sait.

C'est vrai que la scene de la charge suicidaire face a une browning est assez terrifiante, et si je me souviens bien, ils attaquent de front l'unique mitrailleuse, ce qui n'etait tout de meme pas si facile que ca pour les servants, mais c'est pas sur ce genre de failles tactiques que ca s'est joue.

Belle reussite effectivement.

Personne n'y peut rien, une guerre en Syrie aura des repercussion sur toutes la region, Liban, Israel, Iran voir Turquie.

Exactement, 20 ans pour la France et quatre siecles pour les ottomans.

Non non, c'etait pour faire plaisir aux syriens :lol: Ben evidement que c'etait pour les interets de la France. Mais dire que la Syrie a ete exploitee economiquement ou pillee, ou meme que les syriens ont ete plus persecutes par la France que par les ottomans (dont ils ne gardent pas un bon souvenir), c'est totalement faux. Ce que les syriens pourraient reprocher a la France, c'est d'avoir cede la region d'Iskandrun aux turcs et d'avoir rattache des regions historiquement non libanaises au liban.

Deja, histoire de ne pas tout laisser aux anglais et de renforcer l'infuence francaise dans la region mais economiquement, ca n'a pas raporte grand chose a la France.

En quoi est-ce que la Syrie a ete pillee?

Ca changeait pas mal de choses, pas de colonie de peuplement dans les territoires sous mandat ou sous protectorat, et la presence occidentale y a ete telleement breve que ca n'a pas change grand chose aux structures sociales du pays.

C'est comme pour la resolution de la guerre des Six Jours, la nuance entre "occupied territories" et "THE occupied territories" qui est mal interpretee par les deux parties :lol:

Heu, une langue complexe pour moi, c'est l'allemand ou l'arabe litteraire, je trouve le francais relativement facile.

Et est-ce que Khadafi est cabable de propositions raisonnables en ce moment?