trfyrktrv

... Je me demande comment notre général de brigade a titre temporaire aurait répondu.

Le pilote meurt, un passager fait atterrir d'urgence l'avionhttp://tempsreel.nouvelobs.com/vu-sur-le-web/20131009.OBS0327/le-pilote-meurt-un-passager-fait-atterrir-d-urgence-l-avion.html?utm_source=outbrain&utm_medium=widget&utm_campaign=obclick&obref=obnetwork. Bon c'est pas un A380 mais ça reste impressionnant pour quelqu'un qui a jamais piloté...

Salut Tancrede, tu pourrais me préciser sur quels points les démocrates ont cédés ? Les hausses d'impôts des plus fortunés et quoi d'autre?

Mais bien sur :lol:

Juste comme ça est ce que c'est légal d'emprisonner en temps de paix un espion qui fait rien d'illégal (comme prendre en photo l'ambassade US, l'aéroport etc...)

C'est quand même bien étrange comme question. Vu la mauvaise foi que m'a transmis ce forum, je dirais que la meilleur frontière n'ayant jamais existé est "the Channel" :lol: . Je suppose que tu demandes quel terrain est le plus propice à la defense. . bof la majorité de la côté est inexploitable (sauf la Crimée et la Baltique) pour l'attaquant vu qu'elle donne sur l'arctique principalement ou la Sibérie. De toute manière la Russie est un pays continental, son cœur est en gros la Région de Moscou à l'Oural, ce qui lui confère une énorme profondeur stratégique (un peu moins depuis la fin de l'urss). C'est pas le débarquement qui posera le plus de problème et l'attaque sera probablement d'origine terrestre . Je suppose que les montagnes sont une excellente defense (je pense à la bataille de France de 1940 contre les Italiens ou a la résistance soviétique dans le Caucase) mais aussi pour les combats asymétriques (ça a bien fait chiez les soviets et américains en Afganisatan...). Mais je comprend pas trop le sens de ta question

Pourquoi on balance pas simplement un missile/une frappe aérienne sur la maison des shebabs? (d'apres un temoin la base est la maison des commandants Shebab)Vu que les opérations commandos m'ont quand même l'air sacrément risqué (Cf Denis Alex) pour un taux de succès pas forcément plus élevé.

Tu pourrais éclaircir ce point stp? (Par exemple donner quelque noms) J'avoue en général être très sceptique face aux théories complotistes.

Pour le moment j'ai l'impression que il y a des 2 côtés (sauf de la part d'Israel) une volonté de détente, mais au final (à l'heure actuel) rien de bien concret. Si j'ai bien compris l'article, les négociations ont pas encore commencer, faudra voir si les Iranniens veulent juste traîner ou non. Et c'est quand même affligeant le nombre de commentaire bellicistes pro Bibi dans les liens ci dessus...

bah pour avoir une idée de ce que ça représente tu divises par 5 le chiffre pour les caisses françaises, par 30 pour les caisses belges... Oups dsl Kiriyama j'ai cru que tu posais une question à la fin

Bon c'est vrai excuse moi, ma remarque etait un peu seche et gratuite je te l'accorde (mais ne te visait pas toi). Mais sinon j'ai pas l'impression d'avoir lu le même article que toi: pour moi son appel à Hollande (et ses piques sur BHL/Kouchner )est plus un prétexte qu'autre chose, le reste de la lettre c'est une dénonciation extrêmement peu objective et bourré d'exagération. (Du genre le gouvernement aux sympathies neonazis et qui s'adonne à des exactions, la moitié de la population au bord de la famine etc...). Fin du HS pour moi

Al Sisi?

Le second article a rien a faire ici et est un gros torchon trollesque

Attend un peu un communiqué officiel, le gouvernement israélien a par principe pas voulu dire si oui ou non les Israéliens étaient impliqué dans l'assaut.

. Il parle de la tentative de démolir les ponts allemands sur la Meuse dans le secteur de Sedan là, non? C'est juste que ça m'étonne qu'il dise que il y a pas eu de pertes panzer vu que c'est pas l'objectif. Et puis je pense qu'a priori le choix d'une attaque aérienne était le bon puisqu'une perte des ponts auraient été un sérieux contretemps pour les allemands.

Quand j'ai lu ce post, j'ai pensé à une vieille bande de baroudeur devenu cynique et désabusé avec le temps :lol:. Sinon c'est pas sa faute quand même si il était pas la quand vous étiez en train de discuter sur l'échec commercial du Raffy vous allez pas lui demander de se taper 1000 pages de forum.

Je ne pense pas qu'il y aura des sanctions pour une bavure des militaire qui n'a pas causé de morts...

http://www.air-defense.net/forum/topic/2000-israël-versus-iran/page-17#entry668608 Si tu veux discuter, étant donné que ce topic a coulé... Sinon soigne ton orthographe, c'est assez désagréable de te lire en l'état.

Merci de ses précisions, j'avais pas pensé aux moyens de détections et autres sur les avions de reco (c'est vrai qu'il y a eu des progrès depuis l'observation à vu d'œil/la prise de photo :lol:) sinon, je viens de trouver la signification de CAS: Close Air Support, je comprend mieux la différence entre ces 2 types de missions.

Je suis d'accord avec un peu tout le monde: il a raison sur le fait que la diplomatie française a merdée sur le coup mais par contre pour la méthode c'est vraiment un coup bas.

Bon je l'ai acheté histoire de combler un peu mes TRES grosses lacunes sur l'aviation (faut pas déconner le forum s'appelle quand même Air Defense). Quelques questions: c'est quoi la difference entee des avions d'interdiction/attaque et d'attaque (CAS); entre des avions de Patrouille/surveillance maritime et de reconaissance/ISR ?

En même temps quelle idée de proposer de l'alcool dans l'avion, c'est le meilleur moyen de provoquer des incidents chez les passagers. (je parle dans le cas général) bon je suppose que ça se fait pour des raisons financières.

Pourquoi pas? Le fait de fournir des armes à un pays qui n'est même pas en guerre contre les US n'est pas un cassis belli, et de toutes façon ça fait un bail que la Syrie est un mauvais payeur.. Et je ne pense pas que Poutine (plus encore que Medvedev, interlocuteur relativement modéré) soit près à lâcher la Syrie et surtout pas sous la contrainte (contre des fortes compensations/une alternative éventuellement).

bon leur excuse ça va être que la 2 GM est au programme de 3ème (sa date est d'ailleurs une date brevet...)Je sais c'est désolant

Mefiance pour les sources d'époque très subjectives et soumise à l'exagération, comme le rappelle Tancrede, les Romains sont nombreux à voir là la fin du monde. Oublié pas les soldats de 1940 qui prétendaient tous avoir vu des chars avant de se rendre ...ou des grecs prétendant qu'un million de Perse a débarqué dans le Péloponnèse ... Le tribut ça peut aussi être du au facteur "il vaut pas la peine qu'on s'occupe de lui", si le prix/ l'effectif est trop coûteux/ nécessaire autre part, autant corrompre un peu Attila qui vaut pas la peine qu'on envoie le corps Impérial s'occuper de lui.