Berezech

La société de ce pays, pour de multiples raisons, dispose d'un environnement favorable (au plan écologique et géographique), d'un lien social et culturel cimenté par des siècles d'histoires (qui vont bien au delà de l'Islam chiite duodécimain), d'institutions (au sens légales mais aussi organisationnelles) solides, c'est une puissance terrestre. L'attaquer quand on est soit même une thalassocratie (US) ou une micro-nation divisée politiquement est une erreur. C'est le sens de mon message. L'entité politique qui gère ce territoire et fédère les gens qui y vivent a toujours chassé les conquérants ou les a assimilés. Ils ne se sont jamais fait conquérir que lorsqu'ils étaient divisés en interne. Ce que les US et et les israéliens tentent de leur imposer par la force est risible, dans le même sens qu'il ne faut pas "envahir la Russie l'hiver" (ou l'été d'ailleurs).

Alexandre le Grand, Marc Antoine, Trajan, Héraclius, les arabes du VIIe siècle, les Seldjuks, les turcs, les mongols, Tamerlan, les Russes, les britanniques et tous les suivants approuvent ce message. Cependant ... A vrai dire lorsqu'il s'agit d'évaluer la "victoire" je pense qu'il faut être très prudent et attendre le long terme. Les iraniens jouent dans la catégorie "on verra ou on en est dans un ou deux millénaires"

Les iraniens ont aussi expédié une nouvelle vague de missiles. Les israéliens recyclent leurs anciennes frappes dans les vidéos qu'ils sortent (ou on les voit essentiellement détruire des pièces de musée). La frappe sur Téhéran semble à première vue totalement gratuite au plan militaire, je doute que les iraniens aient leurs missiles ou usines dans les zones les plus densément peuplées de Téhéran. La discussion sur les objectifs de guerre me paraît faussée, le but de Trump c'est de distraire le public de sa politique intérieure, pour Bibi c'est juste de survivre politiquement une semaine de plus, les gars ne savent pas ou ils vont et change d'avis en fonction de ce qui est nécessaire pour leur survie politique dans la minute.

C'est un historien et journaliste autrichien, qui a pas mal roulé sa bosse au MO, bossé pour ses bouquins assez sérieusement tous les grands conflits de la région, ainsi que certains conflits périphériques de le la GF. Qui a une vision "occidentale" (démocratique libérale) des RI mais qui est au niveau -7 de l'enfer si tu lui demandes son avis sur le QI de l'appareil politico-militiare de l'occident, et on ne parle pas ici de Trump. Il a tendance à exposer pas mal de faits sur son substack et a proposé ses interprétations. Il n'aime pas beaucoup les crimes de guerre, les russes, les djihadistes, ni les israéliens, ni le haut commandement Ukr/son appareil politique qui fait la guerre un oeil fiché sur X/Twitter. Il n'a pas toujours une interprétation irréprochable des choses (notamment en 2023 il s'est pas mal laissé intoxiqué je pense par la propagande Ukr sur leur contre attaque, par effet de billard ce fut aussi mon cas) mais il essaye de partir des faits, et il a un bullshitomètre comparable à certains des membres les plus réfléchis du forum. Le fait qu'il s'intéresse à ce que font vraiment les "adversaires" de l'occident et à leur rationalité est sans doute un des points les plus intéressants de ses blogs.

j'avais bricolé une petite carte pour essayer de vulgariser un peu ce que je perçois de la situation (et notamment l'asymétrie folle des surfaces, l'immensité de l'Iran) : Les israéliens ont créé un corridor (ou ils ont neutralisé les SAM longue portée) dans l'ouest de l'Iran, ce qui n'exclut pas qu'il persiste des systèmes courtes portées (j'ai vu passer une vidéo de TOR M1 détruit), quelque part en Syrie ... ou en Irak il y a une FOB israélienne ? (des syriens ont filmé des ravitailleurs israéliens à basse altitude, je mets volontairement un point d'interrogation), autour de Téhéran les Israéliens utilisent plutôt des armes longues portées (et des drones, ils en auraient perdu 4 mais je suis pas formel), l'aviation iranienne (encore opérationnelle, très vieillissante, sous financée, est replié à l'est), dont la majorité des F-14. La défense aérienne longue portée iranienne semble allumer de temps en temps ses radars. Les israéliens n'attaquent loin qu'avec les F-35 en "box" avec du soutien et leurs drones (opérés en partie depuis l'Azerbaïdjan ? ou via d'autres moyens). Les F16 et F15 frappent plutôt depuis l'Irak ou les premières centaines de kilomètres du territoire iranien. Enfin ne pas négliger les infiltrations qui ont été importantes au début (mais sans doute nettement moins maintenant que la paraonoïa a saisi les services de sécurités iraniens)

J'ai vu passé une vidéo de Shaheed se faisant dégommer presque à la dernière seconde par un Apache. (via Tom Cooper) Et plusieurs sites SAM israéliens ont été touché directement (diverses vidéos sur Twitter, parfois par leurs propres missiles dysfonctionnant). Mais ce qui compte le plus à mon avis c'est pas le nombre de lanceurs dont dispose les israéliens (au pire ils recevront des patriots en urgence). De toute façon je serai les iraniens je serai l'ange de la patience même. Je tape les drones israéliens petits à petits pour les empêcher de traquer mes lanceurs (comme les Houtis qui ont dégommé presque une dizaine de Reapers), je disperse mes lanceurs, et je tape régulièrement (mais pas en masse) les aérodromes israéliens, l'infrastructure (pour mettre la pression sur le PIB et le climat des investissements), je me démerde pour que les américains pompent un maximum de moyen et commencent eux aussi à s'user, et je reste sous le seuil ou les US s'engageraient. J'ébouillante les israéliens jusqu'à ce qu'ils s'habituent à (sur)vivre dans des abris, qu'ils commettent une erreur ou que leur système de frappe à longue portée se dégrade.

Sauver les fesses de BN à très court terme. Le type navigue littéralement sa politique intérieure depuis des années à très court terme. Quitte à tuer ou faire tuer des dizaines de milliers d'être humains. Le reste paraît confus. (passé l'excellente exécution technique de la première phase), et hubris militaire. ingrédients pour la tragédie en cours.

Et paradoxalement depuis environ un an / un an et demi, les deux camps font la course pour obtenir des obusiers de petit calibres plus discrets ou des mortiers. Largement plus survivables par leur discrétions acoustique et visuelle (de départ de flamme notamment), suffisant pour lutter contre les attaques d'infanterie qui sont devenus le modèle dominant avec la dronisation à outrance. 2nde vie par exemple pour les vieux obusiers italiens de montagne des années 50. https://fr.wikipedia.org/wiki/OTO_Melara_Modèle_56 Et une leçon pour nous ... démarrer le réarmement avec des batteries d'obusiers légers et plus de mortiers aurait du sens à côtés des Caesar (et avoir à nouveau un obusier tracté de 155, comme en 14 !)

De toute façon lâcher une GBU de cette dimension ça requiert de pouvoir approcher un avion qui peut la porter quasiment sur l'objectif ou à quelques dizaines de km. (un B2 de toute façon, et vue la tournure des choses hormis un raid, je vois mal les américains s'en mêler durablement) La DA iranienne a pris un coup sérieux dans l'ouest du pays mais elle est toujours dispersée et opérationnelle dans certains coins (raison pour laquelle on ne voit les israéliens utiliser leurs que leurs drones et munitions stand off contre Téhéran et ), cette histoire de "supériorité aérienne totale" est de la propagande, neutraliser complètement la DA iranienne est pratiquement impossible. Et Israël n'a pas une fenêtre temporelle très importante vue ses moyens, l'usure extrême d'une opération à si longue portée ... et le fait que bon gré mal gré et en dépit de la censure, les bases aériennes israéliennes se font régulièrement taper (même sommairement, même avec peu de précision), un missile qui passe et qui flingue du carbu ou des munitions et ça dégrade la capacité à agir de toute son armée de l'air. J'ai l'impression qu'ils ont tiré énormément de SAM longue portées contre les premières volées iraniennes, et que maintenant ils utilisent autant que possible Iron Dome (qui n'est pas vraiment fait pour lutter contre des missiles balistiques à longue portée), d’où pas mal de vidéos ou on voit les batteries tirer leurs projectiles en vain contre des missiles qui arrivent trop vite pour les capacités du système d'interception à courte portée. Soit ça, soit les gars qui opèrent les systèmes ont de toute façon la consigne de tirer coûte que coûte sur tout ce qui approche (c'est possible, le commandant de batterie moyen ne fait pas la compta de ses munitions, il accomplit sa mission). On semble pour l'instant parti pour une "2e guerre d'attrition", les iraniens tirant moins de munitions pour épuiser la DA israélienne/US/Jordanienne/UK, en attendant peut être de faire une plus grosse salve quand Israël aura usé ses moyens de frappe à longue portée (qui ne sont pas durables)

“The belief in the possibility of a short decisive war appears to be one of the most ancient and dangerous of human illusions.” – Robert Lynd

Je ne pense pas que Tsahal puisse être plus "frontal" contre le pouvoir politique, et ils ont leur propre appréciation de la situation. Cela dit quand je vois que les responsables du Likoud traitent le Shin bet, l'AMAN et le Mossad de gauchistes quand ils essayent de leur expliquer qu'il faut AUSSI faire de la politique et que certains problèmes nécessitent des solutions plus complexe qu'une GBU ou une brigade de soldats chargés de faire du MO sur des civils.

De ce que j'ai cru comprendre, les Israéliens avaient bougé de nombreuses unités vers les territoires occupés (pour "protéger" les colons israéliens qui y mènent à un rythme qui s'accélère cette année un nettoyage ethnique à bas bruit, enfin il ya des meurtres et des villages rayés de la carte quand même). Plusieurs officiers israéliens s'en sont plaint publiquement d'ailleurs https://www.timesofisrael.com/idf-spokesman-says-settler-violence-fueling-palestinian-terrorism/ "Military spokesman Rear Adm. Daniel Hagari said Monday that violence by settlers in the West Bank against Palestinians was spurring more Palestinians to carry out acts of terror. Speaking with the Ynet news site during a live broadcast, Hagari said that amid a rise in Palestinian terrorism in the West Bank in recent months, “there has also been an increase in nationalist crime and nationalist terror.” “It’s terrorism, there’s no other way to say it,” said Hagari, the top spokesman for the Israel Defense Forces. ... Tensions have remained high across the region, amid a string of Palestinian terror attacks in Israel and the West Bank that have left 26 people dead and several others seriously wounded since the beginning of the year. According to a tally by The Times of Israel, 168 West Bank Palestinians have been killed during the same period — most of them during clashes with security forces or while carrying out attacks, but some were uninvolved civilians and others were killed under unclear circumstances, including in cases by Israeli settlers." Les troupes passeraient aussi plus de temps à faire du MO qu'à s'entraîner. Et les tâches d'arméed d'occupation dégrade moral et capacités en général.

Même si l'analyse qu'il fait de la bataille autour de Robotyne est intéressante (pour montrer la dynamique du combat qui est dialectique), et surtout le fait que les russes ne sont pas passifs et contre attaquent furieusement quand ils peuvent, que le terrain change souvent de main plusieurs fois ce que montre mal les cartes, son post du 9 septembre m'a laissé sceptique sur le fait que les ukr menaient une pure bataille d'attrition (je crois que justement tel n'était pas leur intention, ils voulaient percer et manœuvrer vite, pas faire Verdun mécanisé), et ça fait quelques semaines que je me pose des questions sur certaines infos et il a tendance à surévaluer les gains des Ukr.

J'ai vu des infos comme quoi les russes étaient fébriles à Polohy (ou la 35e CAA ne bouge pas d'un pouce pour aller aider la 58e), et au sud de Vulhedar (qui est actuellement le secteur le plus affaibli du front russe). C'est ptête juste une rotation Ukr ou l'arrivée d'unités plus lourdes.