Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Connorfra

Members
  • Compteur de contenus

    2 010
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Tout ce qui a été posté par Connorfra

  1. En remplacement des chars soviétiques fournis à l'Ukraine ? Pas bête. J'aurais pensé directement à un envoie en Ukraine. Ça casserait un bon coup le narratif nazis des russes car inimaginable (du moins du point de vu occidental) que Israël vendent des armes à des nazis
  2. Qui aurait besoin de 200 merkava du jour au lendemain acheté avec l'aide des américains? On ce Demande. Quel longueur peut-on attendre avec ça ? C'est bien jolie comme engin mais faut pouvoir le faire arriver sur la zone voulu et donc mener au moins des actions de sécurisation en étant conscient que c'est encore saturé de mines
  3. De ce côté le mi24 était bien conçu pouvant au moins embarquer une équipe.
  4. L'hélicoptère de combat rapproché il y a des critiques et des contre critiques depuis que c'est utilisé en masse. C'est à la fois un outil précis et qui permet de faire du CAS de qualité et du gunship précis. Mais vulnérables même aux armes légères et aux roquettes non guidées ( dans les deux guerres d'Afghanistan il y a eu les critiques du aux pertes avec les manpad mais aussi à de simple rpg 7 sans guidage) C'est comme pour le mbt c'est un marronnier qui revient régulièrement. D'un côté quand on voit ce qu'on fait avec des drones et des engins comme l'ac130 les critiques sur l'exposition des équipages est de plus en plus compréhensible. Et à l'opération suivante ils sont réhabilités vue les performances et la plus-value sur une opération exemple nos tigres aux Mali qui ont été particulièrement utiles ce montrant suffisamment polyvalent pour attacher des civières dessus pour évacuer des blessés
  5. Pour rebondir sur le sujet des Visions nocturnes. Xavier Tytelman à interviewés deux combattants français en Ukraine (profil deux trentenaires un ex militaire francais et un sans aucunes expériences militaire avant guerre mais droniste qui combattent avec la legion internationale) Au sujet des visions nocturnes ils disent que les russes sont bien moins bien équipé que les ukrainiens toutefois les ukrainiens ont majoritairement des monoculaires tous ceux qui ont eux des monoculaires comme nos chères ob70 savent que l'ont perd la perspective on ne peut pas apprécier les distances et une masse devant soi on ne saura pas si elle est en 3d positif ou négative en gros une masse noir devant soi on ne sait pas si c'est une butte ou un trou les ukrainiens essaient par achat personnel, collectif ou d'etat d'acquérir le plis possibles de binoculaires (20 à 30k euros l'unité) Les seuls russes au niveau individuel qu'ils ont vus équipés étaient des Spetsnaz de la garde nationale avec des JVN à la fois neuve mais totalement dépassées dans leur conception. Au niveau collectif les russes auraient des thermiques aussi performant que nos Sophie répartie sur le front sur des positions permettant de tout de même détecter les ukrainiens dans le noire permettant au moins aux russes de savoir qu'ils sont attaqué (donc au moins permettre des tirs de saturation et d'artillerie) les positions ou sont ces lunettes sont des cibles recherchés par les ukrainiens je suppose que leurs destruction rend aveugle de nuit une partie de la ligne de contact.
  6. En parlant des combats en Russie par contre impossible à dater. On remarquera qu'un certain nombre d'armes sont floutée probablement après l'affaire belge.
  7. En tout cas j'ai vue que les réservoirs de la centrale étaient bien vides... Si ça pète en ce moment ce serait les zones occupées et la region de la mer d'Azov qui seraient le plus contaminés. Ce serait ballot. J'y connais rien en nucléaire si la centrale et privée de refroidissement c'est sur que ça pète ou c'est une sécurité ?
  8. D'ailleurs la tête de pont en territoire russe on a des nouvelles ? Depuis le début de l'offensive sur Zaparojia on en entend plus parler.
  9. 40 mm oui autant pour moi j'ai du trop lire de bouquin sur la ww1 dernièrement et notre 75
  10. D'ailleurs en parlant de ça je suis un peu hs mais tant pis on abandonne les amx10 rc et son canon de 105 pour les jaguar en 40mm. Dans le même temps les Américains adoptent le M10 booker avec canon de 105 (et un look un peu rétro de mini abrams.) Je pense que le jaguar est super mais abandonner les canons de 105 était peut-être un peu prématuré. (Le booker n'est pas un blindé de reco mais bien un char léger (il est à chenilles) d'appui feu, finalement les russe ne sont si dans le faut que ça en sortant les t55/t62 pour ce rôle pour garder les tanks plus avancé pour combler les pertes des régiments blindés). Bref arrêt du HS juste une petite réflexion perso.
  11. On est toujours étonné du peu de territoire conquis mais souvenons nous que sur Kershon ça n'avait pas bougé avec de rudes combats pendant un sacré moment il a fallu le retrait volontaire de l'armée russe pour que ça avance jusqu'au Dniepr et Kharkiv était une offensive d'opportunités Tant que les russes ne lâchent pas la ligne ça ne bougera presque pas et ça peut... tenir très longtemps
  12. Poutine affirme que 25 a 30% du matériel occidentale est perdu. Fort bien donc 5% à 10% réel donc pas si mal pour un choc initial. On rappellera que la bataille de Kiev c'est 20% de tout ce qui a été perdu par les russes celles-ci étant une réussite partielle selon Goya. Tout est relatif donc il faut réussir à transformer l'essai
  13. Ça commence à faire beaucoup d'étoiles filante en peut de temps. 2 généreaux en 3 jours et un commandant en second d'une puissante milice. Ça porterait à 7 généraux morts en 15 mois c'est pas jolie tout ça (enfin en France avec tous les généraux de réserve qu'on a ça poserait pas trop de problèmes petit tacle)
  14. Ça me va autant pour je pour moi ça allait de paire.
  15. Encore des puritains ces américains même pas ils retirent le slip. On ne fait que s'adapter au changement climatique. Plus sérieusement jusqu'à présent nos usines continuaient de tourner au ralenti ça a évolué ? Et les cadences aux us elles ont augmenté ? Parcequ'on parlait de plusieurs années pour le recompletement au rythme d'avant guerre. (D'un côté les besoins augmentent aussi)
  16. https://twitter.com/TheDeadDistrict/status/1668960818493284354?s=20 Soit les ukrainiens ont réellement trouvé une parade contre le brouillage des drones soit les russes ce trouve des excuses pour le manque d'équipement de brouillage mais apparemment l'utilisation en nombre de petits drones lâchant des grenades à repris de plus belle sur le front de Zaparojia
  17. Oui, d'ailleurs on voir que aujourd'hui les us font appel à pas mal de sociétés privés civiles dans pas mal de choses. Bien évidemment dans une vraie guerre HI, la population civile et les ressources seraient irrémédiablement réquisitionnées. Signes significatifs ? Quand il y a mobilisation et que le soldat sans grade moyen à son âge qui dépasse 25 ans voir frôle la retraite a la fin ou est vraiment trop jeune, et que les cadences dans les usines passent aux 60 heures semaines et que les biens de consommation pour les civiles sont rationnées ou deviennent prohibitif a acquérir là on commence à rentrer dans la vraie HI.
  18. Le problème de la verticalité russe et du manque de corp intermédiaire russes n'étant probablement pas réglé ça doit pas mal les désorganiser. Faut t'il que les ukrainiens réussisse à exploiter ces pertes
  19. Bien entendu la puissance industrielle US n'a plus rien à voir mais on oubliera pas qu'ils sont passés en 1940 de 17ieme armée du monde derrière la Roumanie à de loin première en 1946. Donc avant de juger de leur possibilités en ça cas de guerre HI va falloir tourner sept fois notre langue dans notre bouche moi le premier
  20. D'après un député de la douma le gars serait vivant et en Tchétchénie c'est marrant le jeu du téléphone arabe Russe
  21. C'est bien pour ça que la ou des guerres de guérilla peuvent durer des siècles ( exemple des pictes 4 siècles à harceler les troupes romaines avec des périodes plus ou moins calme). Une guerre dite de haute intensité ne dure que rarement au delà de 10 ans voir même 5 ans dans les guerres dites totales. On peut améliorer l'outil de production mais à un moment y en a toujours un qui finit au bout du roulot logistique, financier, industriel ou simplement humain. La question est toujours qui aura la plus grande résilience et qui en a suffisamment sous le pied pour pouvoir augmenter dans les temps sans consommer l'ensemble de ces ressources son outil de production et remplacer ces pertes
  22. Trump chiale par principe pour attirer les "taxpayers" qui ne comprennent foutrement rien aux enjeux de cette guerre pour l'occident ( clairement pas le cas de tout les républicains mais passons je risque d'être malpoli). Mais en réalité c'est vraiment que dalle ils ont donné 31 abrams ils auraient pu en donner 200 sans être entamé des forces d'actives ect ect... je pense que les américains ce garde certes des réserves face à la Chine mais avant tout roule en voiture automatique pas de passage de vitesse ils ce gardent des réserves sous pied pour remplacer tranquillement les pertes sans entamé le potentiel c'est malin d'un point de vu politique et logistique. Même si ça donne une impression de robinet ouvert pour les contribuables et d'un flux tendu aux résultats aux Ukrainiens c'est malheureusement les deux effets négatifs du truc
  23. Ah oui, ça devient les chaises musicales. Enfin moi j'enqueterais aussi du côté de Prigojine ils étaient pas trop copain copain et s'envoyaient pas mal d'amabilités dernièrement ad personem et contre le groupe Wagner en général.
  24. Finalement 30 ans de lutte antiguérillas auront été utile la plupart des véhicules occidentaux de conception récente ou mis à jour sont conçu pour protéger les équipages des ied et des mines. Donc sauvent la plupart des équipages. Le reste c'est que du matériel même si ça reste désagréable et dangereux à moyen terme d'être blasté. En plus c'est open bar 2 bradley détruit = deux bradley neuf et un stryker en cadeau... on peut pas lutter nous européens qui raclons les fonds de tiroirs.
  25. Donc tu peux multiplier par 2 les pertes russes et diviser par 3 les pertes ukrainiennes... du russe classique. Sérieusement on veut bien les croire envoyez les photos à la page oryx. Et non tank ça veut effectivement dire réservoir mais les barrages ça ne compte quand même que pour un.
×
×
  • Créer...