Connorfra

détail sur un hummers Je parlais du drapeau des russes libres

Les humvee il y en a dans l'armée ukrainienne depuis les années 90 et il y en a eu des capturés par les russes en Ukraine et Géorgie lol donc pas forcémentde l'équipement américain destinéa defendre l'Ukraine livré en 2022 2023. *Mauvaise fois désactivée* Très bien je vais suivre ça ça de très près ça devient intéressant et particulièrement flippant.

Pas de matériel occidentale en Russie voyons. Mais qu'est ce qui ressemble plus à du matériel russe que du matériel Soviétique ? Si c'est bien l'Ukraine qui arme la légion l'équiper avec du matériel soviétique presque intracable c'est pas si compliqué pour les ukrainiens. On ne peut pas exclure non plus un certain nombre de mutins russes avec leurs armes et équipements qui deserteraient pour légion ( ça ce serait déjà vu dans d'autres guerres). Ce serait croustillant de voir le drapeau bleu est blanc des russes libres flotter sur quelques bâtiments de Belgorod. La question pour moi est une vrai battaille en règle ? Ou juste semer le chaos derrière les lignes pour obliger les russes à garder plis de troupes du bon côté de la frontière ?

Vous m'avez devancé. ça clash suffisamment fort pour que les ventilos larguent des leurres et vol à très basse altitude en plein milieu des zones résidentiels de la ville.

Pour les russes on est un peu prêt au même niveau de pertes en un an que lors de la guerre de 1905 entre la Russie et le Japon. Pour ceux qui pensaient ce genre de boucheries révolu. Je prend l'exemple car il est intéressant à un an de conflit Je site Wikipedia "Sur le plan militaire, ce conflit préfigure les guerres du xxe siècle par sa durée (un an et demi), par les forces engagées (sans doute plus de 2,5 millions d'hommes au total) et les pertes (entre 130 000 et 180 000 morts, près de 320 000 blessés) ainsi que par l'emploi des techniques les plus modernes de l'art de la guerre (logistique, lignes de communications et renseignements ; opérations combinées terrestres et maritimes ; durée de préparation des engagements). Parallèle intéressant j'espère juste que cela ne préfigurera pas les guerres du XXI ieme siècle. Finalement la "Pax americana" avec ces Opex à 5000 morts militaires occidentales sur 20 ans c'etait le bon temps.

La contre attaque a lieu sur les flans nord et sud de la ville avec succès mais pas dans l'aglomeration mais les russes tentent de prendre les derniers immeubles. Les ukrainiens semblent vouloir encercler la ville. Comme la dénoncer Prigojine lui même les russes ce concentre sur les villes et villages les ukrainiens semblent vouloir tenir les positions en fonction de la géographie.

Donc cela signifierait que malgré les déclarations russes des kinzhal auraient bien été interceptés. De la à dire 6/6 sur Kiev et 1/1 la première fois comme le déclare les ukrainiens c'est encore tout un monde

J'aimerais bien voir le réarmement russe et surtout à quoi ressemblera l'armée russe avec la saigné démographique. Souviens toi des difficultés françaises suite à la première guerre dans une France qui avait comme la Russie une démographie descendante avant 1914. La, je parle seulement de la Rh parceque sur l'équipement on va me sortir des plans quinquenaux de la deuxième guerre avec le land lease qui fournissait une partie de l'équipement et une énorme partie de la matière première. Si les russes ne s'arment pas massivement (avec quelles revenues économique pour le faire) en Chine ou produisent sur place un certain nombre d'equipement sous license (avec une bénédiction de Pékin vu que vraisemblablement la russie va devenir de facto un protectorat chinois) après la guerre il lui faudra plus vraisemblablement 20 à 30 ans pour refaire ces stocks. Comme elle a mit 20 ans entre le retour à une économie correct après la chute de l'urss à pouvoir moderniser et mettre en stock le matériel utilisé depuis l'année dernière. La Russie avait un PiB égal à l'Espagne avant guerre il est vraisemblable qu'elle reste un partenaire peu fiable économiquement pour les occidentaux et les pays asiatiques alliés (qui constituent encore la plus grosse partie des échanges économiques mondiaux). Sans compter les sanctions sur les équipements militaires et les équipements sensibles ne sera pas retirées du jour au lendemain j'attends de voir un réarmement rapide et efficace. Je vais prendre l'exemple du T90 et ces optiques françaises. le Kamov et son avionique Thales et dans sa version ka62 des moteurs pratt et Whitney. Les puces électroniques qui seront vraisemblablement encore sur embargo. Alors les russes trouveront si ils le veulent des alternatives mais ce sera plus compliqué et plus lent à construire. Et avec une énorme partie de leur matériel détruit ils ne pourrons plus jouer du stocks et faire du retrofit. Le T90 n'est qu'un design de t72 modernisés par exemple. Faut pas s'attendre à horizon 5 ans une Russie pleine de T14 et Su57 avec 500 000 hommes équipé au standard Ratnik La Russie restera une nuisance et une menace pour l'Europe orientale mais penser qu'il lui faudra 5 ans pour ce remettre débout non. D'ailleurs la guerre n'est pas fini que restera t'il de l'armée russe quand le cessez-le-feu aura été déclaré ? Ca c'est la question qu'elle gagne ou perde d'ailleurs. (C'est un avis personnel sujet à débat c'est le but et qui veut du contres arguments. Le sujet est tellement passionné et passionnant que je me sens de le préciser que je ne troll pas au contraire les contres arguments m'intéressent )

Ça dépendrait plus du sort des S400 turques si ils sont cédé à l'Ukraine ou vont ce faire démonter aux usa je sais pas si Ankara réintégrera le programme mais elle pourrait au moins espérer des F16 Viper. Ankara reintegrera à un moment où un autre le programme de toute façon c'est le nouveau vecteur pour les armes nucléaire basées en Europe.

J'imagine bien aussi.

J'aimerais bien voir la tête à Bachar quand Zelensky fera un discours sur le danger russe. Ce serait rigolo qu'il mette bien l'accent sur les tarares et les tchétchènes qui combattent les russes.

La vassalisation de la Russie risque de devenir une épine dans le pied de Pékin. Comment gérer cette énorme pays avec un ego surdimensionné blessé et qui même si il apporte des ressources risque de devenir un boulet économique? Après conséquences sur long et moyen terme nous verrons. Les uchronies possibles sont légions.

Il y a un paramétre à prendre en compte même si les pilotes sont des gens très raisonnable. Leur Mig 29 ils en ont pris extrêmement soins et ont au maximum éviter des les exposer inutilement. J'ai peur du moins au début que de recevoir des chasseurs occidentaux ne les rendent plus agressif que nécessaire mettant en danger le f16 la ou ils ne l'auraient pas fait avec leurs MiG 29. Il semble quand même que de ce côté là les ukrainiens soient capable d'un grand sang froid.

Je suis d'accord et aux vues des résultats plus ou moins enjolivés, ça fait même jusqu'à présent la pub pour le matériel occidentale. C'est peut-être le bad buzz qui est redouté si trop de f16 étaient mis au tapis mais comme tu dis on pourra toujours dire que ce sont d'anciennes versions de 40 ans d'âges. Tout le monde n'est pas Israël à retamer 5 armées de l'air en 48h

Dans la plus grosse tranche d'aide il y avait des Aim-9. Mais j'avoue que si c'est pour livrer des F16 et tirer avec de la roquettes Zumi et delivrer des bombes non guidées autant leur livrer des Tucano.

Pour la Belgique j'ai parlé avec un Belge de l'armée de l'air et ça a été confirmé par le journaliste belge qui bosse chez air et Cosmos apparemment les F16 belges auraient dépassé les 8000 heures de vols et s'était donc périmés ce serait le principal frein pour la Belgique. Je suppose qu'entre recevoir des F16 périmés et des mig 29 tout aussi vieux la question ne ce pose pas. Par contre ATE l'ancien pilote de l'aeronaval à fait toutes une vidéo sur pourquoi celon lui on aurait pas encore livré d'avion occidentaux son point de vue est intéressant faisant partie du milieu apparemment en résumé ce serait pour préserver le mythe de toute puissance de l'aviation occidentale 8000 heures ça me paraît si peu vous pouvez confirmer ou affirmer ?

La Chine récupère la mise et va peut-être réussir à sauver au moins en partie ces nouvelles route de la soie. Que peut dire Moscou maintenant contre Pékin ? Plus grand chose. Si ça continue comme ça la Chine aura sa Sibérie. (Sans parler d'annexion un accès totale aux ressources une véritable colonie).

Sauf quand il y a surenchère j'ai vue ces dernières semaines là double Cop-cages sur un T62 (deux montée, l'une sur l'autre) ou les Era monté sur une cope-cages. En parlant des plaque de surblindage réactif on peut ce moquer des deux camps dans leur sur utilisation jusqu'à l'absude. (La dernière avec la plaque sur l'optique thermique du T72 de Kadyrov m'a bien fait rigoler)

Petite pensée a l'envoyé spécial de Pékin qui s'est retrouvé en dessous des tirs les chinois sauront apprécier j'espère.

Un missile abbatut chuttera et peu exploser rien qui ne colle pas. Avec la déclaration bien que 2 missiles qui passent sur 29 serait déjà un excellent ratio

Un T72 cette fois en Utah Prêt du 11th Armored Cavalry Regiment qui fait partie de l'opfor

Pour la Russie en elle même non pour wagner qui pour le coup a communiqué sur le sujet c'est 4/5 des troupes qui ont été tué et Wagner restant l'essentiel du dispositif russe dans la ville ça fait très mal pour avoir comparé les cartes des deux camps on remarque que Wagner commence à progresser dans le dernier quartier appelé la citadelle mais que les flan nord et sud de la ville sont en train de ce faire enfoncer le but clair des ukrainiens c'est de piéger wagner dans la ville. (Analyse personnelle)

Comme pour Stalingrad tant qu'il reste une maison aux mains des ukrainiens la ville n'est pas prise. Rt comme pour Stalingrad gagner la ville ne signifie pas une victoire dans l'arrière pays et c'est un coup à y rester piéger. Clairement une victoire à la Pyrrhus qui aurait dit " encore une victoire comme celle la et les romains auront gagné la guerre". C'est le plus dramatique dans cette bataille. Wagner à été saigné, l'armée russe aura eu aussi des pertes conséquentes bien plus que les ukrainiens.

De ce que je viens de d'entendre à l'instant sur la rediffusion du live de Xavier Tytelman c'est 8 lanceurs pour 1 batterie. Et ce serait bie du Pac-3 Mse. Donc à priori pas loin des meilleurs standards Oui tu as raison c'est comme prendre les déclarations russes pour argent comptant. Je n'ai jamais dis ce que c'est ce que je faisais d'où un maximum l'utilisation du conditionnelle. Bien que je me suis laissé un poil emporté et je le reconnais. Le système patriot surtout au début c'était pas fameux entre tir alliés et scud loupés effectivement. Bien entendu qu'il y a un ecart entre ce que le complexe militaro-industriel essai de te vendre et ce que tu as surtout qu'en face les gens vont pas attendre pour améliorer les parades. Moi je juge le taux de propagande avec l'écart entre ce qu'on te promet et ce que tu as pour le prix que tu mets.

Non pas de trolling. Et je m'excuse si c'est interprété comme tel. Juste je suis comme beaucoup de monde ici on y a tous cru aux fameuses armes de Poutine. Je faisais même partie des gens qui trouvait qu'un retour d'un équilibre de la terreur était une bonne chose vu que cela avait été plutôt bénéfique à tout le monde pendant la guerre froide empêchant une troisième guerre mondiale. C'est un peu comme découvrir que le père Noël n'existe pas c'est décevant et oui même si j'essaie de garder un esprit ouvert et de comparer les sources et ne pas prendre pour argent comptant les infos des uns et des autres oui clairement j'ai une préférence et bien sûr plus ou moins consciemment j'appuie quand ça fait mal pour les russes... J'attends un peu que la poussière retombe pour reintervenir ça ne fait pas de mal de ce rendre compte que on perd un peu pied.